------一位2008年参加管理咨询公司捐款的老师这次问管理咨询公司老板的话！
汪华斌
一家管理咨询公司通知我们去研讨一个新项目，然而当我们大家碰在一起时首先谈的是四川雅安地震的事；大家说没有想到这次一个小地震竟然造成这么大的损失。因为随着灾情越来越深入，我们发现灾情远不是想的那么简单；所以很多单位已经接到上级通知，说是准备组织捐款。由于我们这咨询机构也会捐款，所以一位2008年我们同时捐款的老师问管理咨询公司的老板；难道这次四川雅安地震还需要我们捐款吗？
我们知道2008年四川汶川大地震，我们社会上下都在问‘你捐款了吗’？正因为如此，所以我们在任何单位工作首先做的第一件事就是捐款；而回家的路上，同样也会碰到几处拦住要你捐款的点；晚上回家后，又会遇到居委会的大妈上门要捐款。好在我们这没有行政等级的人也没有捐款标准，因而50元或100元也能得到不少的感谢。后来听一位年轻的朋友说，连上小学一年级的儿子也要捐款；于是只好给了100元交差。而令我生气的并不是这些人捐款，而是一位吃
低保的朋友被居委会强制性要捐二个月的低保费。我知道他平时每月的低保都不够用，那捐了二个月的低保费又如何生活呢；所以当时我就给了他500四川地震明星捐款元的生活费，不能为了捐款而自己饿肚子吧。
我们同样知道，我们的各级领导捐款是能够捞回去的；如他们的一餐就能超过6000元，这难道不是他们捞回去的体现吗？而我们虽然每次捐款也就是100元或200元，可任何都没有我们的份呀；更为重要的是我们没有灰收入，我们还是体制外的自谋出路的人；你能说我们的捐款是应该的吗？也就是说如果体制内的人少点浪费，也远比我们的捐款多了去；网络上不是披露北京一位官员每天的流水花费6万元吗。如果把这花费直接捐款到灾区，难道灾区还需要我们的捐款吗？
我们中国人的确都有同情心，也愿意帮助受灾的人；可是在我们这个社会生活的人都有了直接的见解，因为你的捐款也不见得就真的帮助了灾民；因为善款和善心在我们这个体制下难有善良的结果，郭美美不就为我们揭开了中国慈善的黑幕吗？因为我们的捐款没有帮助灾民，却是帮助了一批利用慈善而发财的人。在我们这个少数人发财的社会，任何权力都是成为富翁的桥梁；就连慈善这样的权力，它竟然也是成为富翁的桥梁。正因为如此，中国人做
慈善不是为了善心；而是为了成为富翁。这就是我们的红十字会不与国际接轨的原因，也是我们强制性保留所有中国特的原因。因为与国际接轨后权力就没有利益了，所以我们才要牢牢地保证中国特的存在。正因为这特，所以很多善良的人都寒心了；因为我们的捐款是多么幼稚，我们不是为灾民献善心；我们是为富翁做贡献。
我们是一个举国体制的社会，所以我们能够全社会支援灾区；汶川地震五年了，我们看到的却是当地各级政府豪华办公大楼的拔地而起；听到的却依然是老百姓的住房震裂；如果说我们听到任何灾区全部是老百姓安然无恙，而死去的却是在破旧不堪办公大楼里办公的领导；那时我们才相信领导是真为老百姓着想，因为‘再苦不能苦百姓’。可实际却是被豆腐渣工程埋葬的百姓的悲哀，难道这就是中国人善良应该表现的结果吗？
看我们今天官员们的公款消费，没有谁相信我们社会缺钱；看我们社会各级政府机关的豪华办公大楼，没有人相信我们的各级政府没有钱。既然如此，为何要老百姓捐款呢？只需要从这里简单地省那么一点，我们的灾区不就有钱了吗？
此外这次四川地震的现场报道，使我相当怀疑我们的城镇化；为何四川这地震的频繁区竟然修建这么脆弱的百姓住房，难道真的是需要老百姓牺牲吗？通过网络我们知道百年老住宅都
没有损坏，而汶川大地震后按照八级地震修建的新建筑却损坏严重；要知道这次可是七级地震呀。所以朋友告诉说新建民房都是不堪一震，这难道就是我们的防震意识吗？为什么垮的都是老百姓的住房，难道老天也只欺侮老百姓吗？
你准备好捐款了吗？我真的没有准备好，因为我们社会的捐款实际只是体制内的人玩的政治秀；而我们这些体制外自谋出路的人根本没有参加的必要，因为我们参加也没有政治资本或从体制内获利。正因为如此我都愿意对口帮助一户灾民解决实际困难，因为我再也不想介入这政治游戏的捐款了。
当然如果这次新领导班子下的组织为我平反的话，那么我就将给我补发的工资和奖金的一大半捐献出来；献给中国的捐款机构，因为这是值得信任的领导班子下的组织。我想这梦想恐怕难实现，所以我还是暂时不介入的好。
发布评论