生态系统服务及其价值评估已成为了生态学和生态经济学研究的热点（Daily, 1997; Costanza et al., 1997; De Groot et al., 2002）。国外生态系统服务功能价值的评估研究可以追溯到1925年比利时的Drumarx首次以对野生生物游憩的费用支出作为野生生物的经济价值。1941年，美国的Dafdon首次用费用支出法核算出森林和野生生物的经济价值。1947年，美国的Flotting提出可根据旅行费用计算出其消费者剩余，并以消费者剩余作为游憩区的游憩价值;1959年，美国的Clawson修改旅行费用评估法;1964年，J. L. Knetch再次修改并完善了旅行费用评估法。同年，美国的Davis在研究湎因州森林的游憩价值时，首次提出并运用了条件价值法的报价技术。1972年，日本林业厅估算了全日本森林提供的生态功能价值。1973年，Nordhau和Tobin提出用“经济福利准则”修改国民生产总值，由此引发了对环境资源进行估算的国际关注，许多学者先后提出多种方案来估算环境资源的价值（刘玉龙等，2005）。1991年国际科学联合会环境委员会召开了讨论如何开展生物多样性的定量研究的会议，促进了生物多样性的研究及其价值评估方法的发展。1993年联合国有关机构止式出版了《综合环境与经济核算手册》临时版本(简称SEEA)，对此前各国环境与经济综合核算的研究成果进行了较全面总结，并提供了环境与经济核算的总体思路与框架以及一些生态价值的核算方法(张建国,消费者在生态系统的功能杨建洲.福建森林综合效
益计算与评价[J].生态经济，1994,(5):1-6.)。1997年Costanza等人对全球主要类型的生态系统服务功能的价值进行了评估，揭开了生态系统服务功能价值研究的序幕。1997年，由Gretch Daily等人编著的《生态系统服务功能》一书，系统地阐述了生态系统服务功能的内容与评价方法，同时还分析了不同地区森林、湿地、海岸等生态系统服务功能价值评价的近20个实例(Daily G C. Natures Science: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press, 1997.)，具有较高的学术价值。
生态系统服务评估方法因评估功能的类型不同有所差异，主要的评估方法如下表所示（）：
表1主要生态系统服务功能价值评估方法的比较
Tab.1 Contrast of major assessment methods on valuation of ecosystem service function
分类 | 评估方法 | 优点 | 缺点 | 主要文献 |
直接市场法 | 费用支出法 | 生态环境价值可以得到较为粗略的量化 | 费用统计不够全面合理，不能真实反映游憩地的实际游憩价值 | 彭建,2005; 范芳玉,2011 |
市场价值法 | 评估比较客观，争议较少，可信度较高 | 数据要求高：全面，数据量足够大 | 王伟，2005; 王凤珍，2011 | |
机会成本法 | 比较客观全面地体现了资源系统的生态价值 | 资源必须具有稀缺性 | Bernard，2006； B.A. Bryan，2011 | |
恢复和防护费用法 | 可通过生态恢复费用或防护费用量化生态环境 | 评估结果为最低的生态环境价值 | 徐俏,2003; Rute，2010； | |
影子工程法 | 可以将难以直接估算的生态价值用替代工程表示出来 | 替代工程非唯一性，替代工程时间、空间性差异较大 | Luis Diaz-Balteiro，2008；陈朝祖，2009； Xuan Wang，2010 | |
人力资本法 | 可以对难以量化的生命价值进行量化 | 违背伦理道德，效益归属问题以及理论上尚存在缺陷 | Catarina,2010; | |
替代市场法 | 旅行费用法 | 可以核算生态系统游憩的使用价值，可以评价无市场价格的生态环境价值。 | 不能核算生态系统的非使用价值，可信度低于直接市场法 | Ram,2002; C.Meghan,2004; Christopher,2008 |
享乐价格法 | 通过侧面的比较分析可以求出生态环境的价值 | 主观性较强，受其它因素的影响较大，可信度低于直接市场法 | Stephanie,2008; Ibon,2011 | |
模拟市场法 | 条件价值法 | 适用于缺乏实际市场和替代市场交换的商品的价值评估，能评价各种生态系统服务功能的经济价值，适宜于非实用价值占较大比重的独特景观和文物古迹价值的评价 | 实际评价结果常出现重大的偏差，调查结果的准确与否很大程度L依赖于调查方案的设计和被调查的对象等诸多因素，可信度低于替代市场法 | Arrow K,1993; 刘玉龙，2005； E.J. Sattout 2007 |
表2主要生态系统服务功能价值评估模型的比较
评估方法 | 优点 | 缺点 | 主要文献 |
InVEST模型（Integrated Valuation of Ecosystem Services and Tradeoffs） | 把握了较好的总体格局，并体现了人类活动对生境的威胁程度和影响范围,有多个子模型（水量模型，水质净化模型，土壤保持模型，水电模型等）可供选择。 | 对数据变化十分敏感，生物多样性保护评估结果不能以经济价值表示。 | Erik Nelson,2009; 周彬,2010 |
生态足迹模型 | 客观反映人类对生态系统（生态基础设施）的需求与供给之间的矛盾，指示自然资源的压力状态。 | 产量因子存在偏差,计算结果有高估地区生态状态的可能，只涉及自然资源，对于人类可持续发展的其他方面难以测算。 | Gossling, 2002; Hubacek,2003; 曹宝,2007 |
CITYgreen模型 | 可用于城市森林（小区域如一个公园、一个社区范围，大区域整个市区）进行结构分析与生态效益评价，同时将结果以报告形式输出。 | 基于GIS软件ArcView开发，对遥感图像要求较高。 | 胡志斌,2003; Solecki,2005; 占珊,2008 |
VER模型（Ecological Value at Risk） | 将生态服务价值的定量化与生态风险分析的数学模型相结合，可以进行基于生态服务价值的生态风险分析研究。 | 要求数据量较大，数学模型是借鉴金融分析市场组合的VAR方法，并设定了假设条件，如系统各部分价值服从正态分布等。 | Philippe, 2001; 刘强，2006 |
国内外存在各种各样的生态系统服务功能及价值评估，目前，国内多数相关研究仅某区域的生态系统服务功能的概述式评估，多数套用现成公式计算服务功能，少数以地理信息系统为技术支撑对区域生态服务功能进行了定量评估，表明新技术与方法正逐渐被用于区域生态系统服务功能评估，评估越来越定量化、精细化、模型化，并且将生态系统服务评估与决策相结合已成为生态系统服务功能的总体发展方向。准确、有效的定量评估城市城市生态基础设施的生态服务价值，利于规划者和政府对植被的生态效益的经济价值有更直观的、新的认识和了解，为其提供一些辅助决策的参考信息，成为当地区域规划部门的重要决策工具。
评估方法参考文献（从上至下）：
费用支出法：彭建，王仰麟，陈燕飞，等．城市生态系统服务功能价值评估初探—— 以深圳市为例[J]．北京大学学报(自然科学版)，2005，41(4)：594---604．
范芳玉,葛颜祥,郭志建.大汉河流域生态服务价值评估研究[J]山东农业大学学报（社会科学版）.2011(10):77-81
市场价值法：王伟，陆健健.三垟湿地生态系统服务功能及其价值[J]生态学报2005,25 (3):404-407
王凤珍,周志翔,郑忠明.城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估——以武汉市严东湖为例[J] 生态学报2011, 31( 7 ) : 1946-1954.
机会成本法：Bernard van den Berg, Werner Brouwer, Job van Exel, Marc Koopmanschap, Geertrudis A.M. van den Bos, Frans Rutten.Economic valuation of informal care: Lessons from the application of the opportunity costs and proxy good methods [J].Social Science & Medicine, 2006, 62( 4) :835-845.
B.A. Bryan, D. King, J.R. Ward. Modelling and mapping agricultural opportunity costs to guide landscape planning for natural resource management [J].Ecological Indicators, 2011, 11( 1):199-208.
恢复和防护费用法：徐俏，何孟常，杨志峰，等．广州市生态系统服务功能价值评估[J]．北京师范大学学报(自然科学版)，2003，39(2)：268—272.
Rute Pinto, Joana Patrício, João Magalhães Neto, Fuensanta Salas, João Carlos Marques. Assessing estuarine quality under the ecosystem services scope: Ecological and socioeconomic aspects [J]Ecological Complexity, 2010, 7(3):389-402.
影子工程法：Luis Diaz-Balteiro, Carlos Romero.Valuation of environmental goods: A shadow value perspective[J]Ecological Economics, 2008,64(3):517-520.
陈朝祖，罗振新，吴秋莲，等.环洞庭湖防护林生态服务价值评估[J]湖南林业科技.2009,37(6):10-14.
Xuan Wang, Weiqi Chen, Luoping Zhang, Di Jin, Changyi Lu.Estimating the ecosystem service losses from proposed land reclamation projects: A case study in Xiamen [J]Ecological Economics.2010,69(12) :2549-2556.
人力资本法：Catarina Roseta-Palma, Alexandra Ferreira-Lopes, Tiago Neves Sequeira.Externalities in an endogenous growth model with social and natural capital [J]Ecological Economics, 2010, 69(3):, 603-612.
发布评论