森林生态系统效劳价值评估方法概述
摘要：随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入，生态系统效劳价值研究逐步受到人们的重视。本文介绍了森林生态系统中没有普通意义上的市场的一些生态效劳功能价值评估和计算方法，比拟系统阐述了森林生态系统各种生态价值评估方法.
森林生态系统效劳价值评估的国内外研究进展
森林生态系统效劳功能的研究是近几年才开展起来的生态学研究领域, 20 世纪90 年代初期, 国外的森林生态系统效劳功能研究主要以案例研究为主，方法主要为旅行价值法和意愿调查法。如日本林野厅[1]于2000年对其国家的森林公益机能进展了经济价值评价，选取的功能指标包括水源修养等六大类指标。目前国外对森林生态系统效劳功能内涵、方法等问题的研究各异, 但被普遍认可的是Daliy等人提出的生态系统效劳功能的概念[2]。Daliy 认为, 生态系统效劳是指“自然生态系统及其物种所提供的能满足和维持人类生活所需要的条件和过程〞。在我国，生态系统效劳功能研究起步较晚，欧阳志云等学者认为:“生态系统效劳功能是指生态系统与生态过程所形成及维持的人类赖以生存的自然环境条件与作用〞。以李金昌、孔繁文为代表，对生态系统的评估特别是对我国森林生态系统生态价值方面进展了开创性的研究；而蒋延玲、周广胜等(1999)估算了我国38种主要森林类型生态系统效劳的总价值。但在整体的生态效劳功能研究中, 自Costanza等人的“全球生态效劳与自然资本的价值估算〞一文发表以后[3], 学术界引起极大的轰动和
争议.主要是以Costanza为代表的“生态经济学派〞和以Pearce为代表的“环境经济学派〞，围绕该论文的一些观点、计算方法和有关内容展开了剧烈的争论.其争论的焦点主要集中在世界生态系统效劳功能价值的可计算性、计量方法和计量中技术处理问题等方面[4～7]。Pearce 等人认为，世界生态系统效劳功能价值的可计算性或者说其计算结果没有实际意义；在生态系统效劳功能价值计量方法上，坚持应该遵循“货币化〞二原则, 即以“支付意愿〞表达的“消费者偏好〞和边际分析。Costanza 等人认为，世界生态系统效劳功能价值作为一个宏观量与GNP一样可以计算，世界生态系统效劳功能价值计算是一个宏观经济学问题，而不是一个微观经济学问题，因此不必建立在边际分析之上；计算过程中可以综合采用市场价格、准市场价格、替代本钱等各种方法.应该说Pearce等人对Costanza等人的工作的经济学挑剔是深刻有力的。只要生态系统功能价值的计量没有与经济学接轨，它就难以为经济学家承受并对经济实践产生影响.但是,Costanza等人的一些观点为生态系统效劳功能及其价值评价的开展奠定了坚实的根底[8]。
2 森林生态系统效劳价值评估方法综述
面临全球环境问题严重威胁，自然资源有价论的呼声越来越高，所以对森林生态系统效劳功能价值评估显得尤其重要。首先是改变公众对森林生态系统效劳的价值观，近一步地认知森林的生态地位。对于公众而言，森林生态系统的经济评价能使他们更容易和准确地了解森林的作用。“林业工作者和自然资源管理者面临的最大挑战不是来自技术方面，而是公众对他们工作方式的承受与否〞。再者，正确评价森林生态系统的价值,
有助于为政府做出合理决策提供科学依据。对林业工作者而言, 评价的重要是因为它是如何更好管理森林生态系统的前提。因为“如果说20 世纪的林业面对的是简单化系统、生产木材及在林分水平进展管理, 则21 世纪的林业可认为是理解和管理森林的复杂性、提供不同种类的生态产品和效劳、在景观尺度进展管理〞。第三促使将环境本钱纳入国民经济核算体系。现行的国民经济核算体系只表达生态系统为人类提供直接产品的价值, 而未能表达其作为生命支持系统的间接价值。因此，生态系统效劳评价研究将为促进环境核算及其纳入国民经济核算体系而最终实现绿GDP做出积极的奉献[9]。
在我国, 森林生态系统效劳功能研究起步较晚, 目前常用的评价方法
有如下几种.
2.1 森林生态系统效劳价值评估指标体系
随着人类对生态系统功能不可替代性认识的不断深入，生态系统效劳价值研究逐步受到人们的重视。森林作为陆地生态系统的主体，在全球生态系统中发挥着举足轻重的作用。如何对其效劳价值进展评估，建立一套科学、合理、具有可操作性的评估标准和指标体系，便成为当前迫切需要研究解决的问题。在充分考虑森林生态系统效劳价值机制的根底上，采用频度分析法和专家咨询法，尝试构建了我国森林生态系统效劳价值评估指标体系[14]。
2.2 替代市场法
由于没有普通意义上的市场, 生态公益林效劳功能的价值常采用替代市场法来估计其市场价值. 所谓替代市场法, 实际上是将生态公益林所产生的生态产品与一样的工业产品进展比拟, 以市场上同类工业产品的价格作为其参照价格. 它以影子价格和消费者剩余来表达生态效劳功能的经济价值. 评价方法常有费用支出法、费用2效益评价法、时机本钱法、旅行费用法和享乐价格法等多种.
2.3 模拟市场法
模拟市场法(又称假定市场法) 以支付意愿和净支付意愿来表达森林生态系统效劳功能的经济价值，根本的评价方法只有一种，即条件价值法.条件价值法，简称CVM ，是一种典型的模拟市场的派生方法. 西方将这种方法用于评价没有市场价格的环境效劳，如森林游憩和野生动物资源等. 这种方法是目前世界上最流行的、也是应用比拟成功的方法.1979 年和1983 年两次被美国水资源委员会推荐给联邦政府有关机构作为游憩资源价值评估的标准方法, 1986 年美国内政部也确认CVM 法作为自然资源损耗评价的优先方法[10,11]. 薛达元等人对长白山森林生态系统间接经济价值评估时, 采用条件价值法对长白山地区生物多样性的存在价值进展了评估[12,13].CVM 法可用于评价环境资源的利用价值，也可以评价其非利用价值, 缺点是由于所得的数据是根据假设的市场, 而且由于被调查的理解程度、答复下列问题的态度即假设条件是否接近实际等问题的影响，使得出的结果与实际价值量可能有所偏差, 但是这种偏差是可以通过细致的准备工作来缩小的.
2.4 林产品价值评估方法
林产品是指木材、果实、药材及其他工业原材料, 可采用市场价值法来评估其价值.具体计算方法是根据研究区域内各类果实、药材及其工业原材料的单位面积产量乘以各种林分面积, 得出年净生产量后，再乘以果实、药材及其它工业原材料的市场价格，即可得出它们价值. 对于木材来说，在得出各林分的年净生长量后，以此净生长量直接与相应活立木的价格相乘即可得到活立木的价值.
2.5 水源价值评估方法[14]
消费者在生态系统的功能
森林土壤的蓄水能力与蓄水量比无林的裸地大，森林的修养水源功能效能可用影子工程法, 即把森林作为一个巨大的“绿水库〞或者“绿工程〞，则它们调洪蓄水功能用等效益相关代替法，即影子价格法把森林拦蓄的水量转换成水利工程需要拦蓄这些水量所需要的费用，再乘以效益投入比例，就可得出森林水库蓄水调洪的经济效益.计算公式如下:
V 1= S bm (H - H 0). (1)
式(1)中,V 1 为森林蓄水调洪的效益经济评价价值;S 为森林面积; H为森林蓄水调洪能力; H 0为无林地的蓄水调洪能力;b 为拦蓄1 m 3 水的水库或堤坝建立费;m 为效益投入比例。另外, 森林修养水源功能还表现为调节了江河年径流量格局, 延长了丰水期, 缩短了枯水期, 从而提高了农田灌溉和工业供水的能力, 由此而产生的效益即为森林增加水资源利用效益, 其计算公式如下:
V 2= M (P 1A + P 2C).(2)