2024年巴黎奥运会举重比赛减项：致因、影响与应对策略
马 睿，李 赞
（天津体育学院运动训练学院，天津301617）
摘 要：2021年12月，国际奥委会宣称，将在2024年巴黎奥运会上将举重项目从14项减少至10项。本文采用文献资料法、逻辑分析法、专家访谈法等研究方法，对2024年巴黎奥运会举重比赛减项的致因及对我国举重的影响与应对策略进行探讨。研究认为，2024年巴黎奥运会举重比赛减项与举重运动观赏性和兴奋剂问题、奥运会瘦身计划及亚洲举重实力强劲等因素相关；本次调整的直接影响为削弱我国优势项目、加剧举重人才竞争、人员选择陷入两难、各大举重赛事级别重新调整等。基于此，本文提出积极调整应对现状、尽早确定核心选手、深入研究制胜规律、探索举重项目的可持续性发展和应对策略。
关键词：巴黎奥运会；举重减项；致因；影响；应对策略
举重运动是一项历史悠久的运动，是以举起的杠铃重量为胜负依据的体育运动，包括抓举和挺举两个项目。1896年，举重项目被列为奥运会正式比赛项目。北京时间2021年12月21日，国际举重联合会在位于乌兹别克斯坦的塔什干召开大会，确定了2024年巴黎奥运会举重减项具体细则。本次项目分级在原有分级的基础上进行了调整和删减，减少了4个级别，增大了级别之间的跨度，同时限制每个协会只能报名6个项
目。此外，在2028年洛杉矶奥运会的初步设项中，举重已然不在28个初始大项之内，取而代之的是滑板等项目。
中国举重队历来是我国奥运“梦之队”之一，在2020年东京奥运会上，我国运动员在举重项目上取得了7金1银的好成绩，中国举重竞技水平的领先地位得到了充分的验证。也正因如此，减项对中国队影响极大。本文主要探索2024年巴黎奥运会举重比赛减项致因，及对我国的影响和应对策略。1 2024年巴黎奥运会举重比
赛减项致因分析
1.1 兴奋剂现象泛滥，国际举联
消极应对
现代奥林匹克之父顾拜旦认为，体
育在有节制、有组织、有技艺的体力较
量中诞生，是使全世界的青年学会互相
尊重和学习，使不同民族特质成为高尚
而公平竞赛的动力。而兴奋剂的存在违
背了体育强身健体、公平公正的初衷，
与奥运精神不符。兴奋剂违规和反兴
奋剂腐败历来是国际奥委会关注的焦
点，反兴奋剂不仅维护竞技体育的公
平，更保护了运动员的身心健康。举重
运动作为体能主导类项目，运动员的
快速力量水平在竞技能力构成因素中
占主导地位，故兴奋剂违规行为在举
重项目中屡见不鲜。2008—2019年，
共有565项兴奋剂违规处罚；对2008
年、2012年奥运会的参赛运动员进行
兴奋剂复检，在有针对性地重新分析
后得出，有61名举重运动员存在兴奋
剂违规行为。其中，有34名违规运动
员为奥运奖牌获得者。截至目前，在
对2012年伦敦奥运会举重运动员兴奋
剂复检中，不合格人数达34人。举重
项目成为奥运兴奋剂违规的重灾区，掩
盖在此番乱象之下的深层原因是国际举
重联合会（以下简称国际举联）的不作
为。曾经有报告检举国际举联收受不明
款项多达1040万美元，在此之前还有
买选票与近40个禁药阳性案件被掩盖
证据。
国际奥委会在公报中也直言不讳，
称此次减项是执委会在密切关注国际举
联的内部争斗以及在该运动的反兴奋剂
历史后做出的（项目调整的）决定，着
重强调还将监督举重运动的发展情况，
以确定该项目在2024年巴黎奥运会的
参赛地位。
目前，在经历了多次主席罢免和内
部改革后，国际举联承诺将严肃对待备
受质疑的禁药问题，成立了两个新的独
立委员会，并采取了一系列打击兴奋剂
行为的行动，明确保证严格遵守奥林匹
克各项反兴奋剂规定，恪守奥运会精
神，以此表明对举重项目重受奥运会重
中图分类号：G884 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2023）01-068-05
投稿日期：2022-09-11
基金项目：教育部哲学社会科学研究后期资助项目“基于功能诉求的体能训练内容体系构建研究”（编号：20JHQ089）。作者简介：马睿（1998—），在读硕士研究生。研究方向：运动训练过程调控与管理。
通信作者：李赞（1975—），教授，博士研究生导师，博士。研究方向：运动训练过程调控与管理、体
能训练理论与方法。
视的决心。
1.2 奥运会瘦身计划，举重项目备受关注
奥运会作为体育界最大的盛事，是世界体育发展的风向标和展示窗口。随着时间的推移，奥运会逐渐从最初的9大项目，发展到2020年东京奥运会的33大项目。21世纪以来，奥运会举办成本不断攀升，2004年雅典奥运会仅安保投入一项的花费就高达10亿欧元。庞大的奥运规模和高昂的奥运投入使其似乎变成了只有一定经济实力的国家才能承办的盛会，大多数发展中国家苦于无力承担奥运会的各项开支，因而无法承办奥运会。即使在发达国家中，成本超支也早已成为奥运主办国的常态。以2015年美元价格为基础对近8届奥运会成本开支进行盘点，可以得到表1数据。
表1 近8届奥运会开支及项目数量一览表年份举办地开支/亿美元大项小项2020东京28033339 2016里约13728306 2012伦敦15026300 2008北京6828302 2004雅典2928301 2000悉尼5028300 1996亚特兰大4226271 1992巴塞罗那9728257注：依据Statista数据资料整理。
表1显示，相较于21世纪之前，2020年东京奥运会开支已经达到280亿美元，远超2019年时预算的126亿美元。过度超支和入不敷出使发达国家也难以承受承办奥运会的资金投入。截至第32届奥运会，发展中
国家承办奥运会仅有3次。奥运会规模的扩大为奥林匹克的可持续发展带来了一系列消极影响，每增加1名运动员就要配备相应的工作人员，开销随之上升。如今许多中小型城市难以负担得起奥运会的承办，这种经济实力的比拼不符合奥林匹克运动会举办的初衷。
在这种形势下，奥运“瘦身计划”应运而生。2001年，随着罗格当选第八任国际奥委会主席，由他主张的奥运“瘦身计划”也走入大众视野。所谓奥运“瘦身计划”即严格把控奥运项目，
对奥运会规模进行“减肥”，确保奥运
会得以健康、可持续性发展。一方面，
对没有顺应时代发展或是逐渐不受大众
关注的项目进行合理删减；另一方面，
对新入奥运会的项目要进行严格的筛
查和把控，使奥运会项目保持在一个
可控的范围内，不断注入优质的新鲜
血液。
纵观夏季奥运会项目的演变历程，
影响夏季奥运会项目设置的因素很多，
但是从宏观角度看，经济、政治、文
化3个因素无疑是主要因素。据考证，
公元前4000年的古埃及时期就已经有
举起重物的相关绘画。在中国春秋战国
时期，也用扛鼎作为选拔优秀人才的标
准之一。举重运动自身文化魅力在各个
时期都有所体现，有着独特的作用和意
义。然而从经济角度来看，举重运动的
发展却有些不尽如人意。随着时代变
迁，越来越多的新兴运动快速发展，如
滑板、霹雳舞等。这些项目相比于传统
项目对技巧的展现更为直观，更受年轻
人的欢迎。举重运动一直以来存在观赏
性不高及比赛后果不可预测性等问题，
导致收视率不高，相较其他高关注度项
目而言，经济效益较差。即使在我国这
样有着悠久举重历史和顶尖举重实力的
国家中，这项运动的经济效益和社会效
益也不尽如人意。长此以往，无法得到
足够的经济支持，势必影响举重项目的
未来发展。
除经济角度外，实现“男女平
等”也是奥运项目当前的调整趋势。
在2020年东京奥运会上，举重项目也
因此被压缩。与新增的几个奥运项目相
比，举重项目作为传统项目多年来变动
不大，在奥运“瘦身计划”的大背景下，
兴奋剂问题只是举重运动被迫减项的一
个诱因。
1.3 观赏性相对有限，项目欣赏
门槛较高
难美性项目，如艺术体操、花样滑
冰等项目，其美感是决定运动成绩的因
素之一，在观赏性上有着天然优势。相
较于对抗类项目，举重项目需要运动员
在场上独立完成技术动作，这一过程持
续时间较短，没有激烈的对抗，缺少运
气成分和不可控性，可以说每一位举重
运动员的成绩都是基于绝对的实力得来
的，因此，似乎少了很多偶然性。举重
项目的观赏性主要体现在以下3个方
面：精湛的技术动作、场上的对抗及场
下的制胜策略。举重项目是一项技术含
量很高的运动，技术是将力量转化为举
重能力的桥梁，只有技术和力量的无缝
结合才能创造出优异的成绩。在战术策
略方面，场外的博弈远比场上要复杂得
多，举重项目教练员会根据对手情况和
运动员自身状态对于3次试举重量进行
调整，使运动员保持最佳状态的同时，
稳住当前优势或是成绩不佳时实现一举
逆转。
复杂的规则和多变的比赛局势不但
为运动员增加了难度，而且无形中对观
众设置了观赏门槛。如果对举重项目的
标准技术和比赛规则一无所知，那么在
观众眼中的举重项目不过是一位健壮的
运动员举起沉重的杠铃而已，且这个过
程可能只在短短十几秒内就结束了。
在这种情况下观众往往会产生疑问，
如自己关注的运动员上场次序，为什
么举起来杠铃仍视作失败等，难以从
中感受到运动员技术与力量的完美结
合，教练员战术布局的巧妙之处，使
得举重项目的吸引力被迫下降。针对
此类问题，国际举联目前还没有给出
很好的解决方案。举重项目竞技规则
的改革多年来一直围绕着公斤级进行
调整，没有从根本上对举重项目的比
赛形式进行调整，举重项目改革任重
道远。
1.4 亚洲举重占优势，欧美国家
举重表现出弱势
举重项目一直以来都是中国的优势
项目。从2020年东京奥运会举重金牌
分布情况（图1）可以看出，中国代表
队一骑绝尘，第二梯队各个代表队实力
相近。在亚洲代表队中，中国、卡塔
尔、菲律宾、乌兹别克斯坦等金牌总
数占举重金牌总数的78.6%；与亚洲国
家强势夺金的势头形成鲜明对比的是，
欧美国家在举重项目上很难占有一席之
地。其中，美国作为体育强国拥有无数
举重爱好者，却极少获得举重奥运金
牌。在2020年东京奥运会上，美国代
表队仅获得1银、1铜两枚举重奖牌，
与往届差距不大。
50%
1 中国
2 厄瓜多尔
3 格鲁吉亚 3 中国台北5 加拿大
5 卡塔尔
5 乌兹别克斯坦
5 菲律宾
7%
7%7%7%7%7%
8%
图1 2020年东京奥运会举重金牌分布图
相对于在举重项目上的弱势表现，新增项目冲浪、滑板、运动攀岩都是欧美国家较为擅长的运动领域。这些项目在当地更受关注，夺金可能性更高，具有极大的商业潜力。未来2024年巴黎奥运会和2028年洛杉矶奥运会都将在欧美国家举办，举重项目并不是欧美国家擅长的领域，同时在欧美民众之中的关注度和收视率也 较低。考虑到东道主利益，举重项目奥运减项看起来是一种大势所趋。
2 2024年巴黎奥运会举重比赛减项对我国的影响
2.1 削弱我国优势项目，金牌总数可能减少
自从1984年曾国强摘下第一枚举重奥运金牌以来，举重项目一直是我国的夺金优势项目。 特别是从2020年东京奥运会整体奥运金牌结构来看，中国举重队作为中国梦之队之一，本次比赛中金牌数甚至超越了中国跳水队，为我国总奖牌榜排名贡献了较大力量。2024年巴黎奥运举重比赛减项的通过，对我国的影响之大是不言而喻的。伴随减项而来的减员30%直接导致中国举重队参赛运动员数量减少，中国举重队勇夺7金成为历史。
北京奥运会时间表2显示，自2000年悉尼奥运会以来，中国举重项目夺金数量一直保持在5枚及以上，在我国总金牌数量
中占比在10%～20%波动。 2024年巴黎奥运会的项目调整，削减了4个举重项目，并增设了霹雳舞、滑板、攀岩、冲浪4个项目。而这4个新增项目在我国的发展尚处探索时期。因此，客观来
讲，2024年巴黎奥运会举重比赛减项缩小了我国举重金牌项目的范围，可能导致我国金牌数量的减少。
表2 中国举重奥运金牌占比一览表
奥运会举重金牌数量/枚总金牌数量/枚占比/
%
东京奥运会73818.42里约奥运会52619.23伦敦奥运会
53813.16北京奥运会54810.42雅典奥运会53215.63悉尼奥运会
5
28
17.86
注：依据相关奥运会数据资料整理
。2.2 参赛人数被压缩，项目竞争
空前激烈
从我国举重形势来看，相较于2020年东京奥运会的14个体重级别划分，2024年巴黎奥运会调整至10项后，我国选手的竞争压力明显增加。中国举重队向来人才济济，国内比赛的激烈程度甚至超越了一些国际赛事。奥运会作为世界最大规模的体育盛会，能够参与其中并为国争光可以说是每一位运动员的终极目标。削减30%参赛名额意味着部分运动员多年训练将无法实现自己的奥运梦，在这种压力驱使之下，我国举重竞争将会空前激烈。
如表3所示，2024年巴黎奥运会对举重级别各个级别跨度增大。由于身体形态等多方面因素影响，一直以来中国男子举重队在轻量级，中量级上有着统治地位，2020年东京奥运会中，男子61公斤级至81公斤级金牌均被中国队轻易收入囊中。经过调整后减去的4个级别多为中国举重队奥运夺金点，男子轻、中公斤级数量减少，级别跨度由6～15公斤增至12～16公斤，
且仅剩61公斤级和73公斤级两个级别。我国优秀运动员谌利军、吕小军、汪周雨所在的男子67公斤级、男子81公斤级和女子87公斤级将在2024年巴黎奥运会被取消，运动员需进一步调整自身体重以备战2024年巴黎奥运会，但调整并不意味着顺利参赛。以谌利军为例，由于原本级别相近，降至61公斤级后他将面临原本级别冠军运动员李发彬，而升至73公斤级也会与冠军运动员石智勇竞争。这也是在新赛制
正式实行后多数运动员和教练组都会面临的问题，规则的修改无疑会进一步加剧我国一流举重运动员的队内竞争。
从国际举重形势来看，除中国代表队外，其他具备举重夺金实力的国家实力比较接近，分布地区也十分广泛，其中一些奥运总体实力较弱的国家，如菲律宾、厄瓜多尔、格鲁吉亚，总金牌数仅1或2枚，对于这些国家的举重运动员而言，可选择的余地更小。举重项目整体金牌数减少意味着这些国家的运动员必将面临更多的强敌，夺金难度和压力倍增。
2.3 优秀人才需求缩小，人员选
择面临两难
我国举重项目能够达到世界顶尖水平，离不开举国体制。奥运会作为体坛的风向标，其减项在一定程度上意味着优秀运动员需求缺口减小，未来很可能会波及其他国际赛事。在举国体制之下，原属于举重项目的体育资源将随着减项逐渐流入其他体育项目。同样，优秀运动员需求缺口减少对于处于顶尖水平的中国举重队来说，意味着运动员之间需要付出更多的努力来竞争有限的位置，运动员个体收益努力比下降。
对于教练员来说，每一场比赛的运动员选择都更加艰难，在名额减少30%
表3 2024年巴黎奥运会与2020年东京奥运会举重比赛项目增减一览表
奥运会性别级别/公斤2020年东京奥运会男子
6167738196109
109+
2024年巴黎奥运会617389102102+2020年东京奥运会女子495559647687
87+
2024年巴黎奥运会
49
59
71
81
81+
注：依据Barbend 新闻资料整理 。
的情况下，要确保每一位参赛运动员都能尽最大可能夺得金牌，同时还要兼顾给年轻运动员更多的锻炼机会，丰富其大赛经验。“僧多粥少”不仅给教练组在选择上出了难题，而且对为之奋斗努力多年的运动员也相当残酷。对运动员来说，长此以往举重项目运动员平均运动年限会被迫减少。处于竞技保持阶段的老将即使仍具备一定竞技水平，但难以应对其他正值最佳竞技期的年轻运动员，或将面临提前退役的风险。随着时间的推移，这种供过于求的情况最终将影响我国举重项目后备人才的培养。
2.4 项目影响力下降，国内举重发展受阻
运动项目的蓬勃发展离不开大众关注和科技支持。我国竞技体育在各大世界赛事上能够取得优异成绩，离不开举国体制的支持。举国体制是由国家承担经费来培养优秀运动员，以参加奥运会等国际赛事并取得优异比赛成绩为目的的体育体制。
随着举重项目在奥运会上的减项，举重项目的影响力将下降。从我国对举重投入的经验来看，该项目的回报率会随之降低。为了保证总体奖牌数量可持续发展，在未来很可能会减少对举重的投入，转而发展新兴项目。得益于举国体制的强大保障，我国竞技举重实力飞速发展，不断实现技术上的突破。现代科
技的支持是运动技术得以快速发展的重要原因。如果因为项目影响力降低，研发价值被新兴运动项目超越而缺少足够的科技支持，项目发展速度会逐渐变缓甚至停滞不前，对举重项目的未来发展十分不利。
3 我国对2024年巴黎奥运会举重比赛减项的应对策略
3.1 积极面对减项事实，强化自信心备战巴黎奥运 会
2024年巴黎奥运会通过的举重减项议案对中国举重的影响之大毋庸置疑，但相较于既定的现实，如何结合现状，出潜在问题并制订行之有效的策略才是当务之急。减项带来了种种现实问题，需要调整好心态，以积极乐观的
态度正确审视目前我国举重遇到的困
境。短期内我国举重水平在世界的领先
地位不会动摇。
在保证运动员日常体能和技能训练
之外，备战2024年巴黎奥运会时应着
重关注运动员的心理状态。作为一名优
秀的举重运动员，要最大限度地发挥自
身实力，只有具备强大的自信心和高度
集中的注意力，才能保证自己所具备的
竞技水平转换成应有的运动成绩。仅仅
具备普通的心理素质是很难在顶尖赛事
中稳定击败对手的。减项减员所带来的
队内竞争需要加以正确引导，可利用减
项产生的队内紧张氛围激发运动员敢打
敢拼、渴望胜利的精神；合理安排运动
员选拔，保证运动员之间良性竞争，化
弊为利、养成运动员成熟稳定、坚韧不
拔的心理品质，启发运动员的自我意识
和自我思维；加强运动员心理训练，提
高运动员临场应变能力以提高试举成功
率是比赛制胜的不二砝码。
3.2 尽早确定核心运动员，应对
新级别实施科学调控
对中国举重队来说，奥运举重新赛
制压缩了我国男子举重轻中级别优势，多
名运动员面临着调整体重以适应新级别的
问题。举重项目作为按体重分级的运动项
目，运动员通过提前调整自身体重来适应
比赛分级是常见制胜手段。调整体重一般
为减轻体重，使运动员可以参加低一个级
别的比赛，避开强劲的对手或同队队友，
或是利用体重优势取得更好的名次，以体
重定胜负。但调整体重有利有弊，一般来
说减体重不宜超过体重的8%，减少体重
的同时运动员运动成绩会随之下降，对运
动员运动寿命和身体健康也有一定负面影
响。因此，要尽早确定核心运动员，按需
制订调整计划。
面对巴黎奥运新赛制，应考虑多方
面因素，合理安排现役举重运动员体重
调整计划，尽早确定2024年巴黎奥运
会中举重项目领军人物并给予重点培
养，同时挖掘潜力运动员；循序渐进调
整运动员体重和身体状态，最大限度地
降低调整体重对运动员运动成绩、身心
健康带来的不利影响，最大限度地发挥
运动员的潜能。在制订计划时要考虑运
动员的竞技能力、身体状态、同级别可
能出现的对手等因素，预估对手调整情
况以及可能出现的成绩，努力降低自身
调整幅度，避免减重幅度过大导致成绩
大幅度下滑。
合理的体重调控离不开科学的指
导，在进行增减体重期间需及时检测运
动员的身体状态，因人制宜地从多种增
减体重的措施中选出最适合该运动员的
方案，使运动员在完成体重目标的同时
尽可能提高肌肉相对力量。另外，举重
运动员在日常训练时热量消耗较大，对
蛋白质需求较高，在减重期的营养补充
极为重要。通过科学手段补充运动员机
体所需营养物质可以逐步消除减重对身
体造成的负担。
3.3 深入研究制胜规律，拓展增
金点，保持优势地位
举重项目属于体技能主导类快速力
量型项目，其技术动作要求能最大限度
地发挥运动员的爆发力。在我国优秀运
动员成功实践的基础上，经过多年的科
学研究，可以将举重的技术要素概括
为“近、快、低、稳、协调”5项。其
中，近是基础，快是关键，低是重要手
段，稳是保障，协调是优化条件。熟练
掌握技术动作是举重运动员能够举起更
大重量的安全保障。
精准的战术安排能够最大限度地保
证运动员试举成功率。在举重项目中，
战术手段主要表现在试举重量、体重和
签号3个方面，其中试举重量是最主要
的手段，其次便是体重和签号因素。举
重比赛时，运动员在比赛中的参赛行为
是次第性的，即与对手的参赛行为是交
替轮流进行的。影响运动员参赛顺序的
因素包括抽签顺序、试举重量、试举次
数等，教练员可以通过改变试举重量争
取有利的出场顺序。这一特性使得战术
安排在举重项目制胜因素中占有重要地
位。尤其在“1kg”倍数规则实施后，
战术运用空间明显增大，改变试举顺序
的现象相较之前明显增多。
中国举重队能够长期在世界舞台上
保持霸主地位，主要在于其能深入研究
举重项目制胜因素，把握制胜规律，以
取得理想成绩。近3届奥运会我国举重队都有不俗的战绩，如表4所示。
近3届奥运会我国举重队男子金牌多在81公斤级及以下，夺金点集中在轻中级别，大级别优势不明显；女子举重优势集中在大公斤级上的稳定发挥。因此，在备战2024年巴黎奥运会的训练中，应关注对已有夺金点的保持及经验传承，对目前男子大级别和女子中级别要予以关注，同时努力拓展更多的夺金点，以保持我国举重的优势地位。
表4 近3届奥运会我国举重项目金牌
分布一览表
奥运会性别获奖者级别/公斤2020东京奥运会男李发彬61
谌利军67
石智勇73
吕小军81
女侯志慧49
汪周雨87
李雯雯87+ 2016里约奥运会男龙清泉56
石智勇69
女邓薇63
金艳梅69
孟苏平75+ 2012伦敦奥运会男林清峰69
吕小军77
女王明娟48
李雪英58
周璐璐75+注：依据奥运会数据资料整理。
3.4 挖掘项目产业属性，提升关注度助推繁荣发展
举重项目奥运减项正式实施后必将限制我国竞技举重的发展。既然暂时无法改变现状，不妨将目光投向举重运动的产业属性。目前，大众体育已经成为民众的一种生活方式，许多运动项目已经与民众日常生活密不可分。大众体育是我国实现体育强国目标的基石，但举重项目在大众体育上稍落后于其他项目。自1984年洛杉矶奥运会，中国运
动员曾国强为我国摘得举重首金后，
我国在举重项目上共获得38枚奥运金
牌，无数次在赛场上创造奥运纪录，竞
技举重风头一时无二。与之相对应的是
我国举重在大众体育的发展仍处于起步
阶段，民众对举重项目的了解仅限于4
年1次的奥运会，关于其运动特和竞
赛规则知之甚少，甚至对举重项目有着
很深的错误认识。长期以来民众认为举
重运动员就应该魁梧健壮、身材矮胖。
举重运动员的形象被过分“妖魔化”，
甚至有些人认为举重是“反人类运动”，
会使人变矮，在选择运动健身时自动排
除了举重选项。
在举国体制的支持下，中国举重取
得了辉煌战绩，但同时也对举国体制的
支持产生了依赖。我国举重发展所需经
费大多来源于国家支持，自身创造财富
能力不足。随着我国市场经济的不断发
展，一旦国家降低对举重的投入，对于
民众基础较弱的举重项目来说将会造成
很大冲击，因此要扩大基层举重人口，
确保国内举重项目的可持续发展。
4 结语
在举重项目内部兴奋剂乱象、项目
经济效益较低和奥运“瘦身计划”的背
景下，2024年巴黎奥运会举重项目减
项是既成事实，奥委会希望能以此警示
举重项目，就自身发展进行思考和调
整，以促进举重项目能够更符合奥运会
可持续发展的理念。随着举重项目在奥
运会的奖牌总数下降、影响力衰减，国
际举联、举重相关从业者和运动员不可
避免地会受到一定影响。我国作为世界
举重强国，势必正视这一影响，思考应
对策略。一方面，从业人员需要调整心
态，积极应对现状，寻破局之法。中
国举重本就处于顶尖水平，面对奥运举
重新分级，要尽早确定核心运动员并重
点培养，进一步稳固举重作为奥运夺金
点的优势地位，精益求精挖掘中国的举
重潜力。另一方面，在备战之余也要积
极探索举重项目在大众体育和体育产业
领域的价值，确保该项目在奥运之外也
能够得到可持续发展。
参考文献：
［1］全国体育学院教材委员会．举重
（体育学院通用教材）［M］．北京：
人民体育出版社，1999．
［2］耿家先，李丰荣．2020东京奥运
会项目变动的特征、影响与启示——兼
谈奥运会项目设置的演变趋势［J］．
武汉体育学院学报，2020，54（9）：
72-78．
［3］雷琳丽，李云鹏．奥运瘦身计划
对我国乒乓球项目的影响［J］．考试
周刊，2010（4）：150-151．
［4］李丰荣．夏季奥运会项目增减的
未来走向［J］．成都体育学院学报，
2010，36（6）：5-8．
［5］杨安成．举重运动的历史文化现
象研究［J］．四川体育科学，2017，
36（5）：35-37．
［6］赵鲁南，孙晋海，曹莉．奥运竞
赛项目发展趋势及我们的对策［J］.广
州体育学院学报，2004（6）：12-15.
［7］张婕，杨世勇．我国举重运动发
展对举国体制依赖性研究［J］．四川
体育科学，2010（3）：18-20．
［8］兰彤，贾雪峰，赵世勇．伦敦奥
运会乒乓球“瘦身计划”思考［J］.
南京体育学院学报（社会科学版），
2010，24（6）：112-116．
［9］杨世勇，杨勇，熊维志，等．
2017年国际举联新技术规则的实施与对
策［J］．成都体育学院学报，2018，
44（2）：63-68．
［10］杨世勇．体育院校通用教材举重
运动教程［M］．北京：人民体育出版
社，2014．
［11］古文东．当下竞技体育中异化
现象的致因探析［J］．体育与科学，
2011，32（1）：86-89．
［12］甘运标，张小军．试论1kg倍数
新规则对女子举重竞赛的影响［J］．首
都体育学院学报，2008（3）：125-128.
发布评论