邮政储蓄小额贷款中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码******************。
负责人：余李波，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永艳，*，该支行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：帅恩应，*，1967年4月20日出生，傣族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。
被告：赛岩诶，*，缅甸公民，1970年7月10日出生，傣族，身份证住址缅甸××，缅甸证件号码××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮储银行瑞丽支行）与被告帅恩应、赛岩诶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用普通程序于2022年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼。被告帅恩应、赛岩诶经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅恩应、赛岩诶偿还原告借款本金50000元、利息及罚息3738.55元，合计53738.55元（其中，利息和罚息暂计算至2021年6月24日，之后利息和罚息按照《小额贷款借款合同》中约定的利率和计算方式另行计算至借款本息结清之日止）；2.判令被告帅恩应、赛岩诶承担本案诉讼费用以及相关公告费用。事实和理由：2017年6月22日，被告帅恩应及其配偶赛岩诶向原告申请政贷通-扶贫小额贷款5万元，用于种玉米和香料烟，经当地村委会、驻村扶贫工作队、乡镇审核推荐至我行贷款。2017年6月30日，原告与被告帅恩应及其配偶赛岩诶签订了编号为53***********的《小额贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告帅恩应提供贷款5万元，贷款期限自实际放款日起36个月，借款利率为年利率4.75%，罚息利率在正常利率的基础上加收30%确定。原告按照借款合同的约定，于2017年6月30日向被告帅恩应发放了贷款5万元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月30日，年利率4.75%，罚息利率为6,175%，借款用途为种玉米和香料烟，
还款方式为按季付息到期一次性还本。原告的借款合同义务已履行完毕。被告使用贷款后，未按约定履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期。原告经多次对被告进行催收，但被告至今仍未还清欠款。被告逾期不履行还款义务的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告上列的诉讼请求。
被告帅恩应、赛岩诶未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告帅恩应身份证、帅恩应配偶赛岩诶的缅甸国民身份证翻译件和马帮丁证件复印件各1份。欲证实被告帅恩应及其配偶赛岩诶的身份信息，两名被告的主体适格。
二、《瑞丽市建档立卡贫困户扶贫小额信贷申请审批表》《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件各1份。欲证实2017年6月22日，被告帅恩应及其配偶赛岩诶向原告申请政贷通-扶贫小额贷款5万元，用于种玉米和香料烟，经当地村委会、驻村扶贫工作队、乡镇审核推荐至我行贷款。
三、《小额贷款借款合同》复印件1份。欲证实2017年6月30日，原告与被告帅恩应及其配偶赛岩诶签订了编号为53***********的《小额贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告帅恩应提供贷款5万元，贷款期限自实际放款口起36个月，借款利率为年利率4.75%，罚息利率在正常利率的基础上加收30%确定。借款合同合法有效。
四、个人贷款放款单以及个人贷款（手工）借据复印件各1份。欲证实原告按照借款合同的约定，于2017年6月30日向被告帅恩应发放了贷款5万元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月30日，年利率屯75%，罚息利率为6.175%，借款用途为种玉米和香料烟，还款方式为按季付息到期一次性还本。原告的借款合同义务已履行完毕。
五、被告的还款流水清单打印件1份。欲证实被告自收到借款之日起至2021年6月24日止的具体还款情况。
六、贷款余额截屏打印件1份。欲证实截至2021年6月24日，被告帅恩应尚欠借款本金50000元、利息及罚息3738.55元，合计53738.55元（其中，利息和罚息暂计算至2021年6月24日，之后利息和罚息按照《小额贷款借款合同》中约定的利率和计算方式另行计算至借款本息结清之日止）。
七、逾期催收记录、催收通知书以及现场催收影像复印件各1份。欲证实被告帅恩应的贷款逾期后，原告多次通过电话、现场的催收方式督促被告还款，但被告至今未还清欠款。
八、《婚姻情况声明》复印件1份。欲证实二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的以上证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告帅恩应、赛岩诶向原告申请政贷通-扶贫小额贷款5万元，用于种植玉米、香料烟。2017年6月30日，原告与被告帅恩应、赛岩诶（共同借款人）签订了编号为53***********的《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：原告向被告帅恩应提供贷款5万元，贷款期限自实际放款日起36个月，借款利率为年利率4.75%，罚息利率在正常利率的基础上加收30%确定。原告按照借款合同的约定，于2017年6月30日向被告帅恩应发放了贷款5万元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月30日，年利率4.75%，借款用途为种植玉米、香料烟，还款方式为按季付息到期一次性还本。原告的借款合同义务已履行完毕。被告的贷款到
期后，未按约定履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期。截至2022年5月30日，二被告尚欠本金50000元，利息及罚息6582.41元，合计56582.41元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。关于本案法律适用的问题。被告赛岩诶系缅甸联邦共和国国民，本案系涉外民事法律关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。根据《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定进行规范。原、被告签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供的证据能证实截至2022年5月30日，二被告尚欠本金50000元，利息及罚息6582.41元，合计56582.41元。原告要求被告按《小额贷款借款合同》约定计付自2022年5月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），于法有据，本院予以支持。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七
条之规定，判决如下：