关于江歌案的作文
时间：2018-02-06 11:15:33 | 作者：学霸
【篇一：关于江歌案的作文】
杀人的刀砍在身上，“朋友”的刀刺进心里
“他若折了你的翅膀，我必毁了他的天堂”，当好闺蜜的前男友上门来，江歌选择了把好闺蜜刘鑫留在房内。然而，当尖刀刺来的时候，刘鑫却选择锁上了那扇隔开天堂与地狱的门。
天使陨落，刘鑫一家人的做法更令人心寒。
江歌用自己的命换来的只是刘鑫的毫不理睬，刘鑫她妈的一句“江歌她命短，她才不是为了俺姑娘。”我的感受不仅仅是愤怒，也不是悲哀。
而是刺骨的寒意。
刘鑫比她前男友更可怕。陈世峰砍杀的是一个人，而刘鑫谋杀的是整个社会的信任。是啊，刘
鑫的行为没有触犯任何一条法律，我们没法用法律的准则给她定罪，然而她的行为，已经触及了道德的底线。江歌去世后，家人没有收到任何来自于刘鑫的安慰，哪怕是一条短信。江歌的母亲悲痛欲绝，以泪洗面，而刘鑫仍逍遥自在，天天打扮自己。我实在无法理解，朋友的舍命相救本身就是一件代价极高又没有回报的事，你可以做的，就是对朋友的缅怀，以及对朋友家人的照顾，而刘鑫的做法不但与这无关，反而相反。
所以家长们都劝孩子，不要太善良，不要轻易相信朋友。
从此，原本壁立千仞的信任之山开始有了裂痕。不久的将来，或许只剩一片冷漠的戈壁。朋友之间的信任，出现了崩盘的可能性。
还记得当年的彭宇案吗？法官只用一句：“你没撞人，为什么要扶？”便定了彭宇的案子，从此，“扶不扶”不仅成了年轻人与老人间不可逾越的沟壑，更成为施救者与求救者之间的阻碍。当信任危机来临的时刻，你我或许都会成为受害者。
不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为了自己的苟且而洋洋得意。
别让善良的人心凉。
【篇二：关于江歌案的作文】
民众正义感的朴素与局限——我看江歌案
凶犯陈世峰被判20年，江歌案再次走进人们的视野。弥漫网络的，是对江歌的缅怀，对江母的同情，以及对刘鑫、陈世峰的谴责。
诚然，根据现有证据，刘鑫未给江歌开门致使其被陈杀害确不道义，陈世峰伸出毒手杀害江歌更是天理难容。但是，在这个事件中，我更多看到的是网民缺乏理性的对刘鑫和陈世峰的心灵伤害和肆意辱骂。在证据不够客观全面，以及缺乏人情或者过分重人情的情境下，大肆地攻击刘和陈，揭露的是民众正义感的朴素与局限。
先来看此案中最大的加害者陈世峰。在陈世峰被捕后，既有有组织的签名请愿活动要求判陈世峰死刑，又有无端的感情彩浓重的“公法杀不了他，那就让我来”等等有失偏颇的言行。当然，到目前为止陈世峰仍然判处的是有期徒刑20年。看起来这个结果并不被吃瓜众们认可。
可是为什么法律会如此判决呢？法院的判决是在综合了证人的证词、大量的证据和严密的推
理之后经过慎重考虑才给出的结果，是相对公正的。尽管在这一点上中日法律存在区别，但是上述在并不了解具体证据的情况下发表的过激言论着实为无端崖之辞。网络不是一个可以随意在公众场合发泄的地方，网络言语也需要负责。希望那些人能够更冷静，相信法律和人心自会给出一个公正的评判。
接着来看看那个既不是被害者也不是加害者，却在舆论的最尖端的刘鑫。在江母的描述中，刘鑫是一个见死不救，娇生惯养，对江母态度极其恶劣且良知泯灭的人，她扬言“再出这种新闻，我就停止协助警察”，近300天拒绝和江母见面，新年发靓照，还有刘鑫妈妈那句“她命短了！他不是为了俺闺女”，着实给刘鑫一家戴上了“衣冠禽兽”的帽子。可是，这种断章取义，难道就没有人会想到这些表象的背后是什么吗？我看到的，只是各个营销号附和网络舆论，用简单粗暴的语言以及不过脑子的谩骂，让那些不明真相的网友有一种“自己和大V在同一个阵线上”的认同感，从而提高自己的知名度，刷流量而已。甚至有的网站还以“这一次，请网络暴力来地更猛烈一点”为题，撕破脸皮地挑战人类的公知，用“正义”破坏正义。
然而，没什么人会注意到刘鑫的“扬言”，是在她已经向江母陈述完目击事实之后，江母穷追不舍，她面对无休止的追问之下才逼出的气话；也没什么人会注意到她发的靓照实际上是与
生前江歌的合影，以此祭奠她“在日本唯一的亲人”；更加不会有人看清楚，江母在继续索取线索未果的情况下，在网上公布了刘鑫一家人的身份信息，刘鑫父母受不了了，才说出的这句“没有文化”的话。的确，刘鑫事后不敢见江母的确是她的不对，刘鑫的性格里也确实有自私的一面，有娇气的一面。但是，江母的一面之词和网络暴力的跟风，让刘鑫受到了比她的行为严重不知道多少倍的惩罚。试问间接用一把刀子杀害一个人和用强大的舆论打垮一个人，在本质上有什么区别？
听梁文道先生讲过这样一个故事：2008年，有一个女孩，在韩国首尔搭地铁，带了一只狗，还让那只狗在地铁车厢里面大小便。理论上在首尔其实是不能带狗进地铁的。这个女孩完全没有兴趣要帮助这个狗去收拾，也不理会他人厌恶的目光。有人忍不住指责她，她都不管，而且还反过来讥讽那些指责她的人，到了站，她就扬长而去了。
有人用手机把整个过程拍了下来，放到网上，不到一个星期，这个视频点击率超过了4000万，于是这个女孩有了一个外号，叫做韩国狗女。大家不只传这条视频，传的时候还骂她。大家都在骂她。后来网民们之中开始有人觉得骂是不够的，要进一步惩罚她，惩罚她的方法是什么呢？就是。到了她的真实姓名，住在什么地方，她的家庭成员，甚至还公布了她家庭成员的地址跟电话。
在接下来的一个月里，有很多人打电话、写电邮，给这个女孩和她的家人，也联络到了她上班的那家公司。后来，这家公司把这个女孩炒掉了，她失业了，在家里面躲着也不安宁，每天有人打电话来，用粗话骂她。她的父母不堪其扰，就搬到另一个地方，隐居起来。她的被人欺负，后来患上了忧郁症。这个女孩本人也要接受精神，因为她的压力太大。
看到这儿，肯定有很多人又会说，这是她罪有应得。但请问一下，她的罪是否真的值得受到如此近乎抄家的惩罚呢？这个故事在网民层面其实和江歌案是相像的。人们的心中有对正义的幻想，但囿于现实社会中实实在在的对言语负责的舆论监督，便转战网络，用最模糊最原始的正恶观来看待问题，不加辨别地同情弱者，贬低表面上的“坏人”，认为所有坏人都得死，以此来获得自己价值观的满足，还抱着“反正我又不用负责，要负也是大家一起负”的逃避责任的心理；而一些自媒体便趁着这个机会发一些所谓“口水爽文”来博关注，博人气，从而对所谓“坏人”的心灵造成远大于其罪过的创伤，让他们也变成了受害者。这些文章又促使更多的人只相信片面的事实，如此恶性循环，整件事中的加害者，也就是“坏人”，也就变成了这些口呼“正义”的网民们。更令人气愤的是，在生活压力如此大的社会，有的网民竟是用这种谩骂来解压，来图个爽快；殊不知，你的一时的爽快，换来的是别人一生的伤痛。
正如一个媒体人所说，这是一个被称为“后真相”的时代。人们的立场和情感对舆论场的影响已经大于事件本身客观存在的事实。大家都只支持、认同、点赞那些符合自己立场的观点，但真正的事实细节并没有什么人关心。这些观点的背后也不需要什么事实依据去支撑。新闻在这些人的玩弄之下，除了标题和自己认可的观点外毫无价值。更可怕的是，这会在未来相当长时间主导社会媒体和网络的舆论场，从而导致在一些重大事件和重大决策上得出十分片面的民意结论。
尽管网民们追求正义是好事，最朴素的正义感和道德观往往是法律所追寻的心理基础，但是这不意味着朴素的正义就一定能通向真正的法治。日本法院的判决虽然违背了绝大多数人的愿望，但是这恰恰是他们坚守法律底线的有前提的正义的精神之体现，而这，才是这个社会最需要的东西。
【篇三：关于江歌案的作文】
痛定思痛——江歌案引发的思考
去年发生的那起“江歌案”震惊全国。
江歌案是怎么发生的女孩刘鑫和女孩江歌是极要好的闺蜜，两人在日本留学期间合租了一间公寓，两个女孩儿在异国他乡相依为命，江歌性情豪爽，总是照顾刘鑫。
而刘鑫的日本前男友总对她纠缠不清，刘鑫向江歌诉说过自己的苦恼，江歌也义愤填膺，而刘鑫却依旧收下了前男友的礼物，导致其前男友多次请求复合遭拒绝后仿佛看到了希望。一天晚上他守在公寓门口等待她，刘鑫害怕地请求江歌与他交流后江歌让刘鑫先进去，刘鑫便回到房间把门锁了起来。
而在这“沟通”过程中，讲义气的江歌和男子发生冲突，被捅十刀，而刘鑫在房中一直没有出来。
江歌当场死亡，案发后，刘鑫被父母保护起来，江歌母亲试图到她向警方作证，可刘鑫的父母却说出“这是你女儿命短，与我家姑娘无关”之类的话，江歌母亲痛不欲生，只好在网上公开刘鑫一家人的信息请求网友协助。而在文章发出去后，一直未联系江歌母亲的刘鑫终于发来威胁她删文，否则自己绝不出庭作证，并说她严重打扰了自己生活。
先不说这小姑娘对门外帮自己挡的闺蜜的呼救声恍若未闻，光是这极力撇清自己与这案件的关系，宁愿让自己闺蜜的灵魂不得安宁也不愿让自己的名声败坏，就足够令人发指。
问题就在于，就算刘鑫躲一辈子不出来，她的名声就可以完好无损了吗？她的内心就可以不受煎熬了吗？她的灵魂，就可以纯洁高尚了吗？
这到底是人性的冷漠还是道德的沦丧？
这种极力逃避责任的态度，究竟是一个总有怎样“良好”心态的人，才可以拥有的？的确，刘鑫她不是杀人犯，但她所做的事情却更令人心寒，却比杀人凶手的行径，更令人发指。
在这件事情的背后，又有人开始怀疑朋友到底可不可信了。那个和自己好到穿同一条秋裤，那个陪着自己温暖了每天上下学道路，那个点亮了自己漫漫长夜的叫做朋友的人，真的可信可靠吗？近年来发生了太多的事情，大到“闺蜜门”，小到自己最亲密的朋友抢了自己的真爱，“防火防盗防闺蜜”令人心酸之余又不得不感叹，在这个世界上，真的可以把一片真心托付给朋友吗？
在我看来，“防火防盗防闺蜜”到不至于，朋友之间最基本的便是信任，但我们一定要做到慎重交友。孔子曾说，一个人理想的交友对象应试“友直友量友多闻”，如果你又一个正直、宽容而又博学多才的朋友，你还有什么理由防着她呢？就比如后羿被自己的学生逢蒙所杀，孟
子认为后羿“亦有过”，认为他选人、教人之法也有错，那么“江歌案”中的江歌也不是完全没有责任。她太讲义气以至于忘记了择友的标准，她无条件给予刘鑫信任却忽略了刘鑫这个人是否值得信任。因此，“江歌案”的背后，人们应该去反省该如何选友交友，而不是一昧地感慨这年头闺蜜在背后捅一刀真令人防不胜防，吓得我再也不敢相信朋友的存在了。
多想想一个朋友的好吧。以前有马克思和恩格斯的大义的友谊，而最近我看到一个视频，监控中一个女孩儿被地痞流氓缠上要钱，她的朋友看见后直接砸断玻璃瓶，用带血的手举着只剩下一半的瓶子指向他们，喝令他们滚。而他们走后，她一个人双腿发颤，两个女孩互相搀扶着渐行渐远。
这便是真正的友情。一个好的朋友总有种魅力，便是毫无征兆地走进你的人生，却又在你的人生之路上播种温暖与光明，尽她所能让你所过之处皆是爱与温馨。