关于商**与本人借贷纠纷案的辩论意见
尊敬的审判员：
习雪原告商**与本人民间借贷纠纷一案，已经开庭审理，现根据本案的事实和法律适用提出如下辩论意见：
一、本人与原告没有民间借贷的法律关系，被本人作为原告的诉讼主体不适格奔驰女车主个人信息
本人没有向原告借款的意思表示，至今从来没有与原告见过面，也没有通过其他方式向其借过款，也从未用任何方式联系过，更没有向其出具过任何借条。因此，本人与原告之间不存在任何民间借贷法律关系。
二、原告递交的借条，是一份虚假的借条
首先，该份借条存在单方改动的痕迹，上面“商***，****”并非本人所书写。事实上，这份借条是向本案案外人王**出具的，因为本人与王**有借贷关系。
其次，这份借条是本人在王**多次恫吓、胁迫的情况下出具的。从2021年5月开始，本人分次向王**借款74万元（），到2021年12月止，本人已归还本息81.711万元。王**认为本人远远没有还清借款本息，三番五次向本人逼迫还款，甚至威胁说要到本人家里去追讨。因为向王**借款，本人妻子并非知情，为了避免家庭矛盾，才按王**的意思向其出具了该借条，而且收到80万元后，几分钟时间
口袋妖怪 钻石转账到了王**指定的账户上，答辩了实际并未占有、使用该款项。虽然该80万元是从原告的账户上转给本人，但并不能说明本人向原告借过款。
再次，王**本人一直以放赢利为业，其通过这种无耻、卑鄙手段，获得所谓的“证据”，就是为了达到“合法”骗取钱财的目的。
三、本案存在恶意串通、虚假民事诉讼的事实，请求法院查明事实，依法制裁
本案原告与王**等人存在恶意串通、制造虚假诉讼的事实，主要理由是：
一是出借人明显不具备出借能力。出借人商**出生于1995年，才二十多岁，按诉状所述其属工薪阶层，而且出借款项并非小数，因此尚不具备出借能力。初夜门
二是出借人起诉所依据的事实和理由，明显不符合常理。诉状所述“原告与被告系通过朋友介绍结识，2022年1月19日被告因向原告提出借款80万元用于办理房产解压的短期资金周转”。此陈述属于虚假陈述，本人与原告从未与谋面，也未通过其他方式取得联系，何来提出借款80万元？一个二十多岁的工薪族，一下了出借80万元，而且是借给一个素不相识、无任何了解的人，有背日常生活经验。
三是出借人提交的借据凭证存在伪造的痕迹，而且是一份虚假的借据，正因为如此，在本案开庭时，原告自己不敢出庭，而是委托了
浪漫的土耳其
代理人，甚至案件关联人王**也不敢出庭当庭作证，试图规避法官对案件事实的审查，以尽快达到其诉讼目的。
另外，原告的代理律师明知本案原告存在虚假诉讼，却还在为其出谋策划，且庭审时作虚假陈述，妨害司法公正，也应受到相应的处罚。
综上，本人与原告不存在民间借贷的法律关系，原告起诉本人要求支付本息没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求或裁定驳回起诉；对于原告虚假诉讼的行为，如已构成犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
吴亦凡百科
以上辩论意见，请法庭充分予以考虑。
被告：
年月日