北京一中院发布二手车买卖合同纠纷典型案例
文章属性
离别不舍的句子∙【公布机关】北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院
∙【公布日期】2022.03.15 明星代言人
∙【分 类】其他
正文
 
 
二手车买卖合同纠纷典型案例
 
案例1：二手车交易平台被认定为买卖合同相对方时，法院认定其经营者承担的是卖方责任，而非中介责任
  【案情简介】
  郭某在某公司经营的二手车平台选中两辆二手车，到店咨询时，某公司销售人员高某进行了接待。后郭某通过向某公司销售人员高某表达了购买意愿，高某称无需签订合同，把车款支付给其，其之后会把车款转给某公司，并向郭某提供了自己的银行账户。之后，郭某将车款打入高某该银行账户。付款后，其中一辆车已交付并过户至郭某名下，另一辆车经郭某多次催促，未交付所购车辆及办理过户。郭某发现该车已另售他人，并已办理过户。郭某诉至法院，以合同目的无法实现为由请求解除合同，退还购车款并赔偿资金占用期间的利息损失。某公司辩称其与郭某之间未签署过任何买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系，其身份仅是中介方，不是车辆出卖方；高某虽是其销售人员，但其职责范围并不包括订立口头合同和收取货款。经查，高某与某公司之间有大量资金往来，某公司未对此做出合理解释。
  【法院认为】
  高某为某公司销售人员，其与郭某通过进行交易涉及的车辆信息均来自于某公司二手车平台，高某在某公司的工作内容亦为销售车辆，某公司虽称其销售人员无权收取货款，但法院查明在郭某购车期间，高某曾多次向某公司转账，金额巨大，且郭某通过向高某账户汇款成功购买并过户了其中一辆车，综合上述情况，可以认定高某存在长期代收客户货款的行为，高某代收客户货款的行为为职务行为,故郭某与某公司之间成立事实上的买卖合同关系，某公司承担的是卖方责任，而非中介责任。现某公司仅交付并过户一辆车，另一辆车已经出售他人并办理了过户，致使合同根本目的无法实现，郭某有权解除涉案买卖合同，要求某公司退还车款并赔偿资金占用损失。
  【法官提示】
蚁人2结局
  二手车交易平台多具有双重身份，除具有中介方身份外，有时还具有卖方身份。在二手车交易中，二手车交易平台承担何种责任，主要取决于二手车交易平台与客户之间所形成的合同关系的性质。若成立的是买卖合同关系，其为买卖合同的卖方，承担的是卖方责任，须向买方交付符合合同约定的二手车，并依约配合办理过户。若作为买卖合同的中介方，提供订立合同的机会，撮合买卖双方达成交易，其承担是中介责任，相对于买卖合同的卖
方，其承担的合同责任更轻。但实务中，存在未签署书面合同，对二手车交易平台是否为卖方产生争议的情形，此时，法院会根据聊天记录、录音材料、付款凭证、证人证言等证据，综合认定二手车的交易平台是否为卖方。消费者为维权便利，应保存好交易过程中形成的证据材料。
 
案例2：二手车质保期间自燃，法院综合合同约定的质保条款、双方过错情况，以及车辆使用情况合理分担责任
芥菜汤
  【案情简介】
  吴某与某二手车公司签订了《二手车转让协议》，协议约定二手车公司保证无重大事故、泡水、火烧，发动机、变速箱、电路板质保两年”。吴某通过按揭贷款支付车款22万元，某二手车公司向吴某交付了车辆。五个月后，吴某驾驶涉案二手车回家途中，车辆驾驶舱冒烟后发生起火事故。事故发生后，吴某委托A鉴定评估公司对涉案车辆起火事故的原因进行分析鉴定，鉴定结论是：可排除雷击、外来火源、人为纵火、车辆事故碰撞、电路故障
导致起火的可能，不排除车辆动力系统/燃油供给系统故障导致车辆起火自燃的可能。吴某认为某二手车公司未按照合同约定交付符合质量标准的车辆，遂将其诉至法院，要求解除合同，赔偿全部车款。某二手车公司辩称，吴某在了解车况及质保承诺的情况下购买了涉案车辆，且涉案车辆毁损由自燃造成，其不应承担涉案车辆自燃责任。
  【法院认为】
2021快递停运日期  根据鉴定结果，在车辆起火原因排除外来火源、人为纵火、车辆事故碰撞、电路故障导致起火的可能，但不排除车辆动力系统/燃油供给系统故障导致车辆起火自燃的情况下，某二手车公司作为出卖人应保证交付的车辆具备应有的质量和性能，且作出了相应质保承诺，其应对车辆自燃导致毁损承担相应的赔偿责任。而吴某作为涉案车辆购买方，明知是二手车，其质量、性能显然不能和新车相比，仍然选择购买。同时考虑吴某从提车到车辆自燃前已使用5个月，其间有更换蓄电池，未对涉案车辆进行正规保养的情形，吴某自身亦应承担相应责任。综合考虑双方当事人的合同义务，车辆的使用时间，兼顾公平原则，法院酌情认定吴某、某二手车公司对车辆的毁损各承担50%的责任。
  【法官提示】
  根据《二手车流通管理办法》第十五条及《二手车交易规范》第十六条的规定，二手车经销企业须向买方提供质量保证及售后服务承诺。该案中，在通过鉴定无法确定车辆自燃具体原因的情况下，认定二手车公司承担相应责任，亦是因为依法其应向消费者提供质量保证，其也依法向吴某作出了质量保证。消费者购买二手车，为避免在出现质量问题时，无法保护自己的合法权益，应尽量选择正规的二手车经销商，尽量避免与个人私下交易。此外，若消费者购买的二手车仍然在出厂质保期内，其也可以依据《家用汽车产品维修、更换、退货责任规定》享受生产商提供的质保服务。但需要注意的是，二手车须是通过正规合法渠道购买，且非人为因素导致损害。
 
案例3：故意隐瞒车辆发生事故情况，法院认定其构成欺诈
  【案情简介】
泸州景点
  王某与某二手车公司签订买卖合同，以30万元的价格购买了一辆二手车。某二手车公司在网络上发布大量广告，宣称其拥有专业检测团队，对车辆进行几百项车况检测，所售车
辆均为无重大事故、无泡水、无火烧的车辆。正是因为该宣传，王某才决定购买涉案车辆。但是购车后不久，王某在维修涉案车辆时，得知涉案车辆曾经发生过严重交通事故，遂诉至法院，以欺诈为由，请求撤销合同、返还车款并给予三倍赔偿。某二手车公司辩称，其不知道涉案车辆发生过重大交通事故，不存在欺诈。经查，涉案车辆在王某购买前确实发生过多次交通事故，其中一次事故伤及车辆主要架构。某二手车公司所谓有几百项车况检测也并没有真正落实，有些车辆只是由有经验的汽修师傅进行查看后便进行销售，并没有严格的检测程序。
  【法院认为】
  某二手车公司作为专业销售二手车的企业，应拥有一定数量的专业人员，对所售二手车车况进行检测，并保证所售车辆质量；且其在广告宣传中亦称拥有专业检测团队，对车辆进行几百项车况检测，故其对所售车辆的车况应有清楚认知，应当知道涉案车辆发生过重大交通事故，伤及车辆主要架构。但某二手车公司在销售涉案车辆时，未将该情形告知王某，而是承诺涉案车辆为无重大事故、无泡水、无火烧的车辆，故意隐瞒真实情况，诱使王某购买涉案车辆，构成欺诈，判决支持了王某的诉讼请求。