·82·
李占旗 黄凌云
（镇江市高等专科学校，江苏 镇江 212028）
摘要：作为乡村旅游项目中，农村农民可以直接参与到当地旅游项目开发的一种重要方式，参与式乡村旅游能够最大程度上保证农民的参与程度。同时，参与式乡村旅游，能够从本质上进一步提高农民的收入水平，进一步增加农村青年的就业岗位，为农民提供了充足的就业机会。因此，就我国现有的参与式乡村旅游的开发模式进行探究，从而进一步确保我国参与式乡村旅游更加健康、可持续的发展。
关键词：参与式乡村；开发模式；探究；发展
中图分类号：F590.7 文献标志码：A 文章编号：1673-4270(2019)05-0082-03
作为有效阻止我国农村经济衰退，进一步增加农民收入水平的有效方式和途径，乡村旅游的方式已经被很
多国家所采用。参与式乡村旅游的方式在西方国家出现的比较早，我国是在二十世纪八十年代才开始兴起乡村旅游，然后在国家旅游局相关政策的促进和推动下，我国乡村旅游开发模式掀起了一段发展浪潮。乡村旅游作为农村地区的一种新兴产业，为农民提供了新的收入来源，增加了就业岗位，促进了农村产业结构的调整，对振兴农村经济，解决三农问题，助力乡村脱贫，实现城乡经济社会一体化发展产生了积极的推动作用。已有研究指出，乡村旅游的主要对象是农民，发生的主要主体在乡村，具有极强的乡村性。因此，要想进一步促进我国乡村旅游经济的发展，关键性的环节是要充分调动农民的积极性和参与性。
一、参与式乡村旅游的概念和特点
参与式乡村旅游的发展模式是在我国广大农村的基础上，充分考虑到农民的根本利益，借助农村当地特有的自然景观和风俗习惯，面向主要居住在城市的人开发的旅游、参观类项目，从而进一步促进农村经济的发展。
参与式乡村旅游的特点主要包括以下几个方面：农村参与性强、具有很强的示范性、具有很强的适应面、能够实现长期收益和可持续发展的特征。同时，这种参与式的农村旅游方式还能够进一步解决我国的三农问题，推进我国乡村小康社会的建设化进程，有效缩短我国城乡差距水平[1]。
二、参与式乡村旅游与其他传统乡村旅游的区别
（一）在开发主体、利益主体和利益点上存在着区别
传统乡村旅游的开发主体是当地的旅游企业，然而参与式乡村旅游的开发主体则是当地政府、农民以及社区[3]。其利益主体也有所不同，传统旅游的利益主体为旅客以及相关的旅游企业，相比之下参与式乡村旅游的利益主体则为农民、社区、当地政府和游客[4]。两种方式的关注效益也存在着明显的不同，传统的方式更关注短期所获得的收益和经济效益，而另一种方式则更加看重的是长远的利益。
（二）在社区利益、带动性以及总体效益上存在区别
两种旅游方式在其所带来的社区利益以及相应的带动效应也存在着很大的差别。相比于参与式乡村旅游，传统的乡村旅游在示范性上以及农民的参
作者简介：李占旗（1981—），男，河南许昌人，镇江市高等专科学校人文旅游学院讲师；
黄凌云（1984—），女，江苏丹阳人，镇江市高等专科学校人文旅游学院讲师。
基金项目：本文系2016年江苏省高校哲学社会科学研究基金项目“智慧旅游服务供应链协同发展机制研究”（项目编号：2016ZDIXM039）的部分研究成果。
与程度上比较差，这种方式不利于企业的发展以及农村经济的可持续化发展[5]。
三、参与式乡村旅游的主要开发模式
笔者通过进一步的调查发现，现阶段我国参与式乡村旅游方式没有统一的行业标准和规范。大多情况下都是根据当地经济发展的实际情况，以及农村、农民经济发展和生活水平进行调整[6]。笔者通过查阅国内外有关文献，发现目前主要的开发模式包括以下几种：
（一）“政府+公司+农村旅游协会+旅行社”参与式开发模式
这种参与式旅游开发模式可以将四者有效地联系起来，通过各个环节的相互合作以及合理的工作、利益分工安排，有效避免乡村旅游的过度开发，进一步对本土特进行有效保护，为实现农村旅游的绿、可持续发展奠定基础[7-8]。笔者通过调查发现，我国贵州省平坝县天龙镇在对当地乡村旅游进行开发的过程中采用了该种模式。主要的做法是，由政府负责对旅游进行项目规划和基础设施建设；相应的旅游公司则负责相应的管理和商业运营；农村旅游协会则主要负责当地一些旅游项目的开发，节目的表演以及工艺品制作，餐饮服务等等；旅行社则主要负责进行相关的市场开拓，招揽客源。不同的环节各司其职，不仅能够有效保证工作的开展，还能提高工作效率。
镇江旅游（二）“农户+公司”参与式开发模式
针对我国一些农村养殖或种植业相对规模化的地区，人们多采用的是“农户+公司”的发展模式，两个主体
在旅游开发过程中同样发挥着重要的作用。这种模式一方面能够保证农民的收入来源，另一方面也可以促进当地农村经济的发展和推广[9]。这种方式的主要途径也是通过当地农户现有的特吸引旅客，然后由公司出面进行管理，这种开发模式可以有效避免公司和农户出现恶意竞争，从而损害游客利益的事情。
（三）“个体农庄”参与式开发模式
越来越多的农村出现了个人农庄，主要是以有一定规模的农村个体户发展起来的，相应的所有者通过对自己经营的农庄进行改造以及项目设计，使其成为一个具有一定参观意义的景点，通过对内部基础设施的建设来进一步完成旅客的接待和服务工作。个人农庄模式的出现，能够在一定程度上吸纳当地闲散的劳动力，这些人可以通过服务、手工以及表演等方式介入其中，从而实现“以点带面”的发展模式[10]。
四、进一步提高参与式乡村旅游模式发展的策略
参与式乡村旅游方式在我国乡村旅游行业发展过程中具有一定的特殊性。这种方式要求的是人员的全方位参与，只有人员的参与程度提高了（即农村农民参与程度），才能进一步促进当地经济的可持续发展。因此，这种方式在一定程度上对当地政府、相关社区以及农村农民有着特别的要求。所以，为了保证该旅游方式在农村的顺利推广和开展，需要采取相应的解决方法和策略，提高其对乡村旅游的整体认识，才能进一步保证其顺利开展[11]。
（一）通过引进先进的管理技术，进一步推进我国农村参与式旅游的规范化发展
受到农村经济水平以及文化水平的限制和影响，农民还没有办法自主对旅游行业进行管理。所以，农村旅游发展过程中，管理水平和管理技术是需要着重提高的。面对当前我国农村旅游的发展形势，我国农村急需引进国内外先进的管理体制和技术，帮助农民以及公司更好地完善和规范农村旅游的管理，树立旅游服务的观念，紧密与市场结合起来，进一步推进我国农村参与式旅游的规范化发展。
（二）树立农村经济可持续发展的观念，增强农村旅游开发过程中环境保护意识
乡村旅游在开发的过程中，需要着重对生态环境的保护。农村生态系统一旦被破坏，是很难再次修复的。所以，在进行参与式乡村旅游开发的过程中，树立农村经济可持续发展的观念，增强农村旅游开发过程中环境保护意识，在追求经济利益最大化的同时，还应该注重其产生的社会效益和环境效益。
（三）通过对相关管理人员的培训，进一步提高其旅游服务意识
任何行业的发展都离不开优秀、专业的人才，乡村旅游行业的发展自然也不例外。乡村旅游所产生的一切活动都是围绕着游客开展的，属于比较全面的服务型行业。由于我国农民长期生活在农村，
·83·
大部分的时间用于生产生活，所以形成了较为自由、散漫的生活习惯，这种习惯非常不利于其在旅游行业中进行服务。所以，在开发乡村旅游行业的过程中，应该加强对相关管理人员的培训工作，进一步提高其旅游服务意识，从而实现农村经济进一步由第一产业向第三产业的顺利过渡[12]。
五、总结与展望
相比于传统的旅游方式，参与式乡村旅游开发模式的应用和推广能够进一步考虑到农村发展的特点，能够从本质上进一步提高农民的收入水平，进一步增加农村青年的就业岗位，为农民提供了充足的就业机会。所以，参与式乡村旅游的方式未来必然成为农村开发旅游的主要模式，但是在这个过程中，一定要结合当地农村的实际情况选择适合的开发模式，切不可生搬硬套。参与式乡村旅游模式作为农村地区的一种新兴产业，为农民提供了新的收入来源，增加了就业岗位，促进了农村产业结构的调整，对振兴农村经济，解决三农问题，助力乡村脱贫，实现城乡经济社会一体化发展产生了积极的推动作用。[13]
参考文献
[1] 秦礼敬.参与式乡村旅游开发研究[J].经营管理者, 2017,(28):
279+302.
[2] 王婉飞，吴建兴，吴茂英.乡村旅游发展中地方政府生态管
理的驱动因素研究[J]. 旅游学刊, 2018, (8):37-47.
[3] 吴吉林，刘水良，周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农
户适应性研究——以张家界4个村为例[J].经济地理, 2017,
(12):232-240.
[4] 史玉丁，于浩淼.可持续生计视阈下日本乡村旅游运作逻辑
及其启示[J].世界农业, 2017,(6):191-196.
[5] Menconi M E, Grohmann D, Mancinelli C. European farmers and
participatory rural appraisal: A systematic literature review on experiences to optimize rural development[J]. Land Use Policy, 2017, 60:1-11.
[6] Al-Qubatee W, Ritzema H, Al-Weshali A, et al. Participatory
rural appraisal to assess groundwater resources in Al-Mujaylis, Tihama Coastal Plain, Yemen[J]. Water International, 2017, 42(7): 810-830.
[7] 郭淳凡，梁明珠.经济发达地区乡村旅游开发模式探讨[J].
广东农业科学,2009,(3):215-218.
[8] 李冠英，汤全明，张建新，等.景区依托型的乡村旅游开发模
式探讨——以溧阳乡村旅游为例[J].江西农业学报,2011,(8):
185-187.
[9] Lara C S, Crispín A F, Téllez M C L. Participatory rural appraisal
as an educational tool to empower sustainable community processes [J]. Journal of Cleaner Production,2017,172:S0959652617317882.
[10] 陈佳，张丽琼，杨新军，等.乡村旅游开发对农户生计和社
区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J].地理研究,2017,(9):1709-1724.
[11] Vijayakumar A N. Evolution of Participatory Market Appraisal
(PMA) from Participatory Rural Appraisal (PRA)[J]. Nippon Shokuhin Kagaku Kogaku Kaishi, 2016, 49(5):195-198.
[12] Tripathy P, Nair N, Sinha R, et al. Effect of participatory women's
groups facilitated by Accredited Social Health Activists on birth outcomes in rural eastern India: a cluster-randomised controlled trial[J]. Lancet Global Health, 2016, 4(2):e119-e128.
[13] 柯珍堂.乡村旅游开发促进农村剩余劳动力转移的机制研
究[J].安徽农业科学,2011,(33 ):20741-20742+20773.
（责任编辑：孙建霞）
学生将大部分的上网时间用在玩游戏、看视频、刷朋友圈等上面，这一方面是移动设备的普及，另一方面也体现了学生非自律的普遍性，这需要学生从自身出发加强自控能力的培养。从数据分析中可以看出，高校师范男生和女生在信息技能和信息自制力方面各有优势，文理科生分别在信息整合评价以及信息技术方面各有千秋，因此，高师生要从专业、今后从事行业、自身特点等方面为出发点，有针对性地提升自身的信息素养，发挥主观能动性，提高自我约束能力，弥补短板，促进信息素养的全面提升。参考文献
[1] 王雅静.大学生信息素养的体差异性分析[J].情报探索,
2018,(1):79-86.
[2] 刘静静，陈静.基于高校图书馆数字资源推介的大学生信息
素养教育[J].电脑知识与技术,2018,(1):4-6.
[3] American Library Association. Presidential committee on information
literacy:Final Report[EB/OL].[2018-10-10]./ ala/acrl/acrlpubs/whitepapers/presidential.cfm.
[4] 王广新.浅谈如何依靠校园网络提升当代学生信息素养[J].
课程教育研究,2018,(1):183-184.
（责任编辑：孙建霞）
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※(上接第67页)
·84·
发布评论