议论文结构之层层递进
作者：曹振国 卞锦周
鹿晗关晓彤公开恋情来源：《作文周刊·高一版》2018年第12期
        阅读下面的材料，根据要求写作。
        某中学举办建校60周年庆典，邀请知名校友参加活动。被邀请到的知名校友有中国科学院院士，有娱乐明星。娱乐明星在现场的照片刷爆了朋友圈；媒体也给予娱乐明星较高的关注度，却较少提及中科院院士。
        校庆典礼上，许多人谈到学校教育成果，都强调学校培养了多少位名牌大学的学生，只有一位嘉宾发言时这样说：“学校不仅培养了不少知名大学的学生，同时还培养了数万名正直善良、勤奋朴实的普通劳动者，他们也是母校的骄傲！”这几句话引起了很多人的共鸣。
        上面的材料引发你怎样的思考？请写一篇不少于800字的文章。
        要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要脱离材料内容及含意的范围作文；不要套作，不得抄袭。
        要想议论文写得有深度，就要学会不停地追问。追问的过程就是一个层层深入思考的过程，把这个过程用文字表现出来，呈现的就是纵向议论、层层递进的结构思路。纵向展开议论，要求对事理作纵深剖析，它反映了人们认识客观事物的一般规律，即由此及彼、由表及里、归纳演绎等逻辑思维过程。概括起来说，层层递进的纵向议论结构主要从以下两方面着手：
        一、整体框架的推进
        议论文一般按“是什么——为什么——怎么样”（即“提出问题——分析问题——解决问题”）的整体框架来安排结构。三大部分环环相扣，逐步解决问题，其实就是一种递进关系。如果道理简单、显而易见，无须详加论证，则可在“怎么样”上多做文章；如果“怎么样”的问题众所周知，则可在“为什么”上多做文章，“怎么样”可略谈。
        一般说来，亮明观点之后展开的思路有两种走向：如果观点是肯定判断，那么就要从重要性、必要性角度论述；如果观点是否定判断，就要针对某些现象，分析其危害，挖掘其产生根源，指出解决问题的办法，即采取“摆现象——析危害——挖根源——指办法”的基本思路。
        二、局部内容的深化
        就议论文局部论述而言，主要表现在对事物和事理认识程度的深化。常见的思维过程和方法有由此及彼、由表及里和归纳演绎等。
        由此及彼就是从某一事物、某一问题展开联想，从而关联到另一事物、另一问题的思维过程。由表及里就是通过事物的外部联系，从而发现事物的内部规律，即透过现象看本质。归纳演绎包括归纳法和演绎法两种思维方式，从许多个别性的结论，推出一个普遍性的结论，叫归纳法；由一个普遍性的结论推出一个个别性的结论，叫演绎法。
        原文在线
        我们到底应该关注谁？
        某中学举办建校60周年庆典，邀请知名校友参加活动。被邀请到的知名校友有中国科学院院士，有娱乐明星。娱乐明星在现场的照片刷爆了朋友圈；媒体也给予娱乐明星较高的关注度，却较少提及中科院院士。（直接引用文题材料，作者缺少对材料的取舍、剪裁意识。）
        对此，我认为，国人太过于重视娱乐明星，而忽略了科学家，这种现象不太正常。
        网络上曾流传一张照片——中科院院士李小文穿着黑布鞋，坐在中国科学院大学的讲台上发言。网友说李小文像《天龙八部》里的扫地僧，“李小文”作为关键词，迅速排在了搜索引擎的第一位。媒体采访李小文时，李小文说希望为自己那张被热炒的照片“降降温”。对这样的科学家来说，媒体和网友的持续关注反倒成了他的负担，他希望舆论的山洪退去。（事实材料的叙述重心放在李小文如何对待媒体和网友关注上，不符合论题“我们到底应该关注谁”的基本指向。）
        因一张在高铁上修改演讲报告的照片，人们认识了争分夺秒、追求极致的“二等座院士”刘先林。潜心研究的科学家们不在乎自己的关注度有多高，他们也不需要所谓的“垃圾热度”。有媒体曾问刘先林院士：“如何看待這次“意外走红”？是不是也给自己带来了一些小烦恼，比如媒体追着要访问你？”刘先林院士回答说：“我想干自己喜欢的事儿。对于这个，我有点烦恼，也尽量回避。”（作者从科学家是否在乎自己的受关注度，以及科学家如何对待“意外走红”的角度举例，与论题不符。）
        一位名叫张杰的物理学家，有一次他一下飞机，便看见机场有很多年轻人都举着“张杰”
的牌子，大声呼喊，这令他十分惊讶，当他正为年轻人对学术如此关注而高兴时，却发现这些年轻人都是歌手张杰的粉丝。这其中的反转令人哭笑不得。我虽不知这位科学家的心中有多么酸楚，却也能感受到这则新闻背后值得世人深思的价值观导向。（一则反转新闻，因为缺乏取舍剪裁意识，导致叙述重心不明，不能很好地证明自己的观点。）
        不可否认，与科学家们的巨大付出和贡献相比，社会给予他们的关注却太少。“科学忠骨无人问，戏子家事天下知”的论断虽有些偏激，但也戳中了现实痛点。这应当引起我们深思，社会价值观被娱乐化，青年一代正在遗忘“正途”，这于国家是无法估量的损失。（这个段落应该是总结性段落，但衔接不够紧密，导致文意跳脱。）
        精耕细作
        明星高关注度的背后
        一考生
        某中学举办建校60周年庆典，邀请知名校友参加活动。被邀请到的知名校友中，明星的关注度大大超过中科院院士。无独有偶，前不久也有一则新闻：艺人鹿晗与关晓彤在微博主
动曝光恋情，引起人们的广泛关注。①
        对此，有人感叹：国人太过于重视娱乐明星，而忽略了真正为国为民的科学家。进一步说，如今的所谓头条大部分是明星新闻，缺少对民生、科技等内容的关注，这种现象略有失常。②
        这种议论本身不无道理。这让我想到一个故事。在一次宴会上，爱因斯坦遇见卓别林。他俩都受到热烈欢迎，可是卓别林跟爱因斯坦开玩笑：大家欢迎我，是因为他们都理解我，而欢迎你，是因为都不理解你。科学和娱乐是两个没有太多可比性的领域，它们各自的职业属性，决定了各自跟大众的亲密度。对艺人明星来说，作品是商品，甚至一言一行都可以成为消费品。他们满足了社会大众的情感需求，为大众提供情绪体验与享受。艺人明星本就是以曝光率、粉丝流量为核心，必须与大众保持互动、交流，也更容易成为焦点。③
        不同行业的人，与之匹配的关注度肯定有所不同。一些科学家因为媒体的偶然报道，与艺人明星一起上了头条——这本身就是特例。比如，因光脚穿布鞋讲课的照片，“布鞋院士”李小文被人认识；因在高铁上修改演讲报告，“二等座院士”刘先林被人关注……科学本身就是严谨的，不需要以娱乐的方式呈现在大家面前；而且科学家也不希望得到媒体的过度关
注。过度曝光有可能会毁掉他们的成就。袁隆平院士“海水稻”的消息一公布，就有人火速留言说新闻媒体在消费袁老。媒体对这些科学家不报道，也是对他们的一种保护。试想，如果科学家成了媒体热点，他们被逼得像艺人明星一样喊着“给我点空间”，岂不是一种悲哀？④
        其实，不满艺人明星天天上头条，更多是不满演艺圈的乱象与急功近利的媒体。现在的媒体尤其是娱乐媒体，大肆炒作。⑤如果这么过度宣传甚至炒作娱乐明星，会引导年轻一代生成扭曲的价值观。⑥
        所以，艺人明星的高关注度和高曝光率真是一个值得深思的问题。
        点评
        修改文与原文相比，内容放到“明星高关注度的背后”上，论题更加明确，论述内容也更加精准。主体部分结合娱乐与科学的不同性质、不同领域，辩证分析了娱乐明星上头条和科学家“不希望上头条”的现象与事实，观点切中肯綮，议论毫不偏颇，分析入情入理；然后由表及里，将论述话题引向深入，论述媒体的浮躁与炒作、艺人的品性与艺德，行文思路上层层递进，衔接紧密有致；论述内容由表及里，体现了思想的深度与分析的深入。素材运用方
面，修改文围绕自己的观点，在原文素材的基础上合理取舍增补，体现了良好的素材剪裁意识。