《宋书 ·州郡志》所反映的封爵原则
沈约作《宋书·州郡志》，乃当时人记当时事，记述准确可信，正如胡阿祥的评价：“记述既翔实丰富，又准确可信。”1对于研究刘宋封爵制度而言，《宋书·州郡志》具有独特的价值，因为沈约认真地记录了行政区划中的封国，这使得《州郡志》基本完整地反映了刘宋一带的封爵状况，在这一点上，魏晋南北朝各部正史无一能比。
刘宋朝的封爵集中于江州、司州、荆州、郢州、湘州、雍州、益州、广州八州之内，其余十四州未见。比对刘宋时期的历史地图，可以发现皇帝分封诸侯可谓用心良苦：既要照顾诸侯的利益，又要稳固国家的统治。综合考虑各种因素，可归结成六条封爵原则：
第一，京都周围不封国。刘宋都城建康，建康周围的扬州、南徐州、徐州、南兖州、兖州、无一封国，只立郡县。原因有二：第一，京都为一国之心脏，诸侯距离京都太近，一旦叛乱，则战略纵深不够，甚至来不及反应，封建皇帝本着“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的原则，不会在京都地区使得诸侯环伺。第二，京都周围为皇家财政的垄断区域，不会让诸侯的食秩来分皇家的一杯羹。
第二，边陲之地不立国。所谓的边陲，是指刘宋北面与北朝接壤的冀州、兖州、豫州、凉州、秦州、雍州，西北与吐谷浑等外族接壤的宁州、益州。对于边疆郡县，统治者不能相信受其约束相对较小的诸侯，历来都是只设郡县，不立诸侯。魏晋南北朝时期战火纷纷，除晋曾短暂统一外皆是诸国林立，面对着外国强敌，统治者不敢将关系到国家生死存亡的边疆交给诸侯。对刘宋来说外部的军事威胁主要来源于北朝，所以江淮地区的冀州、兖州、豫州和巴蜀地区凉州、秦州因为南北对峙，属于军事重地，不立国。
第三，以富庶之地立国。“封国皆力求得以充分榨取剥削之地”2，刘宋的富庶之地，要数长江沿岸的汉中平原（属荆州，郢州），鄱阳湖（属江州）、洞庭湖地区（荆、郢、湘环抱），所以这些地方封国很多。比如整个江州的县行政长官五十八县中五十一县为“相”，就是因为江州鄱阳湖是有名的鱼米之乡，土地十分肥沃，而且距离京都不算太远，便于在京都做官的诸侯收取食秩。荆州、郢州、湘州封国密集原因亦是如此。但是“名山大泽不以封。盐铁金银铜铁锡，始平之竹园，别都宫室园囿，皆不以属国”3。然而富庶之地毕竟有限，故分封时仍有先亲后疏、功勋大小的区别。
第四，军事要地立宗室。刘宋时期内地的军事要地，首屈一指的是长江沿岸的富庶之地。长
江沿岸的军事要地以荆州、扬州为两大中心：“对外固有东西并力之利，对内亦有东西抗衡之害。”4“荆、扬二州，户口半天下。江左以来，扬州根本，委荆以阃外”5。沈约也说“江左以来，树根本于扬越，任推毂于荆楚。扬土自庐蠡以北，临海而极大江；荆部则包括湘、沅，跨巫山而掩邓塞。……宋室受命，权不能移，二州之重，咸归密戚。6”荆扬相较，荆州居建康上游，甲兵所聚，为用武之国；扬州乃王都重地，谷帛所出，为文治之邦，故荆州军力更在扬州之上，以此“荆州之地，关系六朝格局者甚大”。所以刘裕“遗诏诸子次第居之”7，以防异性二心。文帝继承了武帝政策，以宗室出镇荆州。元嘉二十二年，当时仍是皇子的孝武帝，就“徙都督雍梁南北秦四州，荆州之襄阳、竟陵、南阳、顺阳、新野、随六郡诸军事……自晋室江左以来，襄阳未有皇子重镇，时太祖欲经略关、河，故有此授。8”
第五，非亲不王。郡王的分封遵循“非亲不王”的原则。这种分封制的实施范围主要集中于皇子和宗室之中。除特殊情况如早夭和有大罪之外皆曾封王。在刘宋朝皇子之中,除去继承皇位的太子之外,大部分皇子都可以被封王。武帝有子七人,其中长子义符继位为少帝,第二子桂阳公义真庐陵王；第三子彭城公义隆宜都王；第四子义康彭城王；食邑各三千户。其余未记载。少帝因被废,其子未封王。文帝有子十九人,第五子邵继位,继位前封庐陵王,其余各子基本上都封王,孝武帝、明帝皆如此,连最后一位废帝时期皇子也都封王。宋书中可查,不多列。宗
室之中也大多封王。如武帝朝皇弟竟陵县公道怜封长沙王,食邑五千户。文帝朝第二皇弟义恭江夏王,第六皇弟义宣竟陵王,第七皇弟义季衡阳王,食邑各五千户。并且在元嘉九年封江夏王义恭长子朗为南丰县王,食邑千户。孝武帝朝的宗室分封情况与此类似,多封皇弟,其余宗室封王罕见。明帝朝,因皇弟都已经封王,所以大都将王爵封给了各皇侄。
除皇子与宗室封王外，其余人封王的情况很罕见。这条原则的例外有两种情况，一是为了笼络少数民族首领而封其为王，以示荣宠，如元嘉九年封慕容璝陇西王，少帝时，封沮渠蒙逊河西王，吐谷浑阿犲浇河公等等。二是先代皇帝封王，如《宋书》卷三《武帝纪第三》：永初元年（420年）“封晋帝为零陵王，全食一郡。”这种王朝禅代之后封先代皇帝为王的做法也是魏晋南北朝时的成例，几乎每一个禅代者都会如此，以表示自己篡权的合理和对前皇帝的大度。
第六，非功不侯。如华容县侯王弘华容县公，作唐县男檀道济永攸县公，傅亮建城县公等，皆是以佐命功进封。开国封也分为五等——公、侯、伯、子、男，因此叫五等开国封。在《宋书》的记载之中，所受分封之人大部分都是立有军功的，比如：谢晦“晦领游军为警备，迁中领军，侍中如故。以佐命功，封武昌县公，食邑二千户。”9刘粹“从征广固封西安县五等
侯”10，等等。在魏晋南北朝时期，这样的例子不胜枚举，这不能不说和那个时代特定的历史条件有关，即使有的人军功并不明显而封爵，也必定会在爵位之前加上一个军职，如刘穆之，生前以平桓玄功封西华县五等子，死后被刘裕追赠穆之散骑常侍、卫将军，南昌县侯11。
总的来说，刘宋的分封格局形成了建康周围全由中央控制，边疆不予封国、内地军事重镇多王室封国，荆、江多立五等封国而郡县占优势的格局。从分封人选上来说遵循“非亲不王，非功不侯”的原则。从这样封爵原则来看，虽然刘宋是将封爵作为奖励功勋的重要激励手段，但是封爵并不滥，而是在保证国家利益的前提之下，分出一部分利益用于赏赐之用。
保志总一朗 　1 胡阿祥.宋书州郡志汇释[M].合肥:安徽教育出版社,2006,5.
2 周一良.南齐书札记[M].北京:中华书局,1986,238.
3 [唐]房玄龄等.晋书食货志[M].北京.中华书局,1996,卷二四,745.
4 严耕望.中国地方行政制度史·魏晋南北朝地方行政制度[M].上海:上海古籍出版社,2007,上编第一章,17.
5 [梁]沈约.宋书何尚之传[M].北京:中华书局,1974,卷六六,1738.
6 [梁]沈约.宋书何尚之传[M].北京:中华书局,1974,卷六六,1739.
7 [梁]沈约.宋书刘义宣传[M].北京:中华书局,1974,卷六八,1798.
8 [梁]沈约.宋书卷六[M].北京:中华书局,1974,109.
9 [梁]沈约.宋书谢晦传[M].北京:中华书局,1974,卷四四,1348.
10 [梁]沈约.宋书刘粹传[M].北京:中华书局,1974,卷四五,1379.
11 [梁]沈约.宋书刘穆之传[M].北京:中华书局,1974,卷四二,1306-1307.