精细123 王晨飞、秦朝阳、王拓、许元泽、宋东
众所周知，“哲学”一词的希腊文本意为“爱智慧”或“爱知识”。哲学研究的目的就是要追求关于真、善、美的知识。因此，了解西方哲学家对知识本质的看法，对于我们真正了解哲学的本质、价值和任务，开展卓有成效的哲学研究，具有非常重要的意义。
在西方哲学中，对任何实质性的问题极难形成共识。但关于知识或知道（knowing）是什么的问题，西方哲学界在相当长的一个时期里，看法却几乎完全一致。这个看法源于古希腊的柏拉图。柏拉图认为真信念并不是知识，真信念只有经过辩护或证明才能成为知识。（Plato, Meno, 97a—98b; Theaetetus, 201c—210b）关于知识即得到辩护的真信念的理论可以简称为“JTB理论”（JTB是英文Justified True Belief的缩写）。JTB理论一直没有受到真正的、明确的挑战，直到1963年，美国韦恩州立大学哲学系教师盖梯尔写出了具有里程碑意义的文章：“得到辩护的真信念是知识吗？”。
一、JTB理论
JTB理论（Justified true belief）是知识论中对知识的一种定义，认为知识是“确证的真信念”。具体来说，是指当且仅当下面三个条件得到满足时，“S知道P”这一命题才得以成立：
1.P为真；
2.S相信P为真；
3.S确证地或有理由相信P为真。
只有同时满足这3点，才可以认为S知道P这一命题的成立。
上述定义中的S代表认识主体，P代表任何一个命题。这三个条件都是知识的必要条件，缺一不可，三者共同构成知识的充分条件。如果P事实上为假，则我们无法说S知道P。即使P为真，如果S不相信P为真，则我们也无法说“S知道P”。满足这前两个条件要求的信念称之为“真信念”。以往人们认为真信念就是知识，但JTB理论认为，真信念不代表知识，因为真信念可能只是一个幸运的猜测。假定我们需要在两个大小看上去差不多的土豆A和土豆B之间决定哪一个更大。假定我们当中有三分之一的人相信A大于B；三分之一的人相信B大于A；三分之一的人相信A等于B。由于这三种看法必有一真，因此，我们当中三分之一人的信念是
真信念，但我们并不认为那些信念为真的人知道他们的信念为真。根据JTB理论，这是因为他们的信念没有得到辩护或证明，充其量只是一个幸运的猜测，这些人随时可能改变他们的看法。按照JTB理论，只有经过证明的真信念才能称之为知识。
二、盖梯尔问题
这个传统的知识定义面临困境，集中体现于著名的“盖梯尔问题”（the Gettier problem），也叫做“盖梯尔悖论”。盖梯尔（Edmund L. Gettier）在其1963年发表的一篇短文中针对传统知识定义即JTB提出两个反例
具体如下：
反例1
史密斯和琼斯都在向某公司申请一份工作，该公司老板十分肯定地对史密斯说，琼斯将被录用。就在十分钟之前史密斯还发现琼斯的衣服口袋里有十枚硬币，于是，史密斯有充分的证据相信以下命题：
a: 琼斯是将要获得那份工作的人并且琼斯的口袋里有十枚硬币。
由命题a可以逻辑地推出以下命题：
b: 将要得到那份工作的人的口袋里有十枚硬币。
史密斯看出a和b之间的这种逻辑关系，因而他有充分的理由根据a来相信b，也就是说，史密斯对命题b的相信是得到辩护的。
然而，实际的情况是，最终获得那份工作的人是史密斯而不是琼斯，并且史密斯的口袋里恰巧也有十枚硬币。在这种情况下，尽管命题a是假的，但命题b仍然是真的。看起来，命题b对于史密斯来说满足JTB的三个条件：
1、b是真的；
2、b是史密斯的一个信念，即史密斯相信b；
3、史密斯相信b是有充分理由的，即得到辩护的。但是，我们却不能说，史密斯知道命题b，因为b的真实性来自史密斯的口袋里有十枚硬币和史密斯获得那份工作，而这两个事实都
是史密斯所不知道的。史密斯相信b的理由是a，而构成a的一个支命题即“琼斯将获得那份工作”是假的。由此可见，满足JTB不是使史密斯知道b的充分条件，因此，JTB不能成为知识的恰当定义。
反例2
史密斯看到琼斯每天开着一辆福特车上班，于是他相信：
c: 琼斯拥有一辆福特车。
史密斯有一位朋友叫“布朗”，而他并不知道布朗在什么地方，但他可以从命题c逻辑地推出：
d: 琼斯拥有一辆福特车或者布朗在巴塞罗那。
然而，实际情况是，琼斯并未拥有一辆福特车，他上班开的那辆车是租用的；布朗恰巧在巴塞罗那。我们知道，由布朗在巴塞罗那这一事实也可逻辑地推出d，但我们不能说史密斯知道d，因为d的真实性来自史密斯并不知道的情况即布朗在巴塞罗那。在这种情况下，d却满足JTB的三个条件：1、d是真的；2、d是史密斯的一个信念，即史密斯相信d；3、史密斯相
信d是有充分理由的，即得到辩护的。这再一次表明，满足JTB不是史密斯知道d的充分条件，因而JBT不是知识的恰当定义。
多数认识论学者接受了盖梯尔的论证，承认JTB不是知识的充分条件，因而JTB不是知识的恰当定义。这使得，如何对传统的知识定义做出修改以避免盖梯尔的反例，成为学界关注的一个问题，这就是“盖梯尔问题”。
让我们来思考这么一个著名的悖论。在认知论领域的一个最重要的思想实验，“空地上的奶牛”。它描述的是，一个农民担心自己的获奖的奶牛走丢了。这时送奶工到了农场，他告诉农民不要担心，因为他看到那头奶牛在附件的一块空地上。虽然农民很相信送奶工，但他还是亲自看了看，他看到了熟悉的黑白相间的形状并感到很满意。过了一会，送奶工到那块空地上再次确认。那头奶牛确实在那，但它躲在树林里，而且空地上还有一大张黑白相间的纸缠在树上，很明显，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。问题是出现了，虽然奶牛一直都在空地上，但农民说自己知道奶牛在空地上时是否正确？
三、社会中的认知
哲学问题往往会对社会真是问题存在隐射，同时也会引起我们对社会热点问题的思考。于2010年发生的案情，其具体是一名老太坚持生成是两名小学生将她撞倒，同时愿意发誓赌咒，但是经过“彭宇案”对舆论的导向，我们大多数人愿意相信孩子是不会说谎的。那么既然有人说谎，必然是这个老人，她想要讹人。这里，我们不去讨论这件问题的是与非，我们不去讨论到底事实的对错，我们来重新思考一个问题，从逻辑学的角度论证，为何孩子不会说谎。我们不能说孩子不会说谎，是因为他是孩子。谣言猛于虎，而当社会禁区的谣言来自天真的孩子，这种破坏力则更加猛烈
根据美国教育机构的调查表明，对于孩子是否会说谎，答案是肯定的，孩子也会说谎的。孩子说谎的原因有以下几点：
1、因为幼儿的认知能力与思维能力都未发育完善，而容易导致模仿心理。
2、因害怕教师和家长的训斥、打骂而说谎。
3、教师和家长的教育不当，使幼儿有自私、报复、反叛心理而说谎。
4、因某种愿望而说谎，主要从虚荣心、好奇心、自尊心这几个方面进行分析。
5、因怕不受信任、被误解而说谎。
我是真的剧情这里并不讨论案情的对错，不存在任何相对的立场，从中间角度分析，任何情况都存在可能性，我们没有经过自己的思考，不经过恰当因果关系的推论，往往会对一些既定事存在误读。回到“盖提尔问题”中，根据盖提尔的文章，阿尔文·戈德尔曼（Alvin Goldman）提出：知识是通过恰当的因果关系产生的真信念。
四、总结
最后，全文的论述正如同2012年的丹麦电影《狩猎》，同时也是这部电影给了我这样的启发，寻定了这样的题目。
“这部电影的观影过程绝对不是一个愉快的过程，片中酝酿的一种冷而近乎绝望的氛围让整部电影张力饱满，郁结到近乎暴戾的怨气充斥胸腔，让人意志中的理智与情感大乱阵脚，剧情爆炸式的张力让整部电影的氛围处在一种极其微妙、一触即发的精确位置，而这种微妙张力来源于人内心之间的斗争。所谓三人成虎，但这部电影不仅仅是一个三人成虎的故事，儿童在影片中游离于天使与恶魔之间的设置，让这个三人成虎的故事变得更加深刻和让人不寒而
栗，西方国家对儿童的保护和重视也在此片中可见一斑，孩子的话往往是纯真而无意的，但是这种无意的“孩子话”要是沾上社会道德禁区，并被误解，那纯真便可以变成剧毒的毒药，很遗憾，影片中的主人公就是一个不幸中毒的倒霉蛋，孩子自然可以不为自己的话负责，短浅的人生阅历让他们在社会的地位中一无所有，而对于一个成年人来说，社会中的一席之地近乎可以是他们的全部，当这些被毁灭时，就意味着个人的社会性被抹掉，对于一个有理智成年人来说，这是一种变相的谋杀。
孩子算社会中的特殊的弱势体，他们在生理和心理上都不成熟，保护自我的能力薄弱，所以一旦发生疑似侵犯儿童的事，社会体总是会毫无保留的站在孩子的这一端而起攻之，但是当这种社会性的毫无保留被曲解和误用的时候，孩子就由天使变成了魔鬼，孩子尚未健全的人格和辨识力让社会常规、合理的解决途径在此无路可通，于是他们的话往往带来巨大的破坏性
而“狩猎”这个片名有一定的意味，显然主人公卢卡斯就是社会体森林中那只被追猎的麋鹿，毫无防备，甚至心怀感激的袒露在黑暗森林之中，无数躲在暗中的猎人可以中伤他，而最后那惊人心魄的一，既可以视为恶意的中伤，也可视为善意的警告，但想要表达的暗示
都是同一点：走吧，这片森林再也不欢迎你了。这种无意引起的社会体对个人的排斥，让人看清社会的部分阴暗面貌，深刻见底，暂时不提娈童的恶，说说体性的排斥，在浩荡历史上，这种多数人对少数人偏见和迫害又能少到哪去？从异教徒到同性恋，从布鲁诺到图灵，这种恶毒的幽灵一直活着，至今伊朗仍对同性恋处予恶毒的石刑，别以为它们离我们很远很远，即使到了今天，它仍然活生生在我们周围匍匐着，无法忽略卡拉作为在事件中起的恶劣作用，但是最可恶的并不是孩子，而是那虚伪的，带有偏见的，先入为主的，自封卫道士的傲慢大人们，要知道无知并不是文明最大的障碍，傲慢才是。影片的所谓的刻意其实并不过分，这种滑稽天方夜谭似的连锁事件时刻在我们所处的世界上演，如果你细心留意。感谢最后的一把我所有的幻想和美好愿景都打了个粉碎。心中郁结已久的戾气最后居然被这突然而来的声惊吓冻结成了冰块，一股彻骨的寒意弥漫全身。”
上面是我摘自豆瓣的一段影评，我个人十分喜欢，同时在我看来，这部片名，也是意味着站在道德制高点上对他人的狩猎。
发布评论