胡某1、胡某等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 医疗损害责任纠纷
【审理法院】河南省信阳市中级人民法院
【审结日期】2022.04.02
【案件字号】(2021)豫15民终5130号
【审理程序】二审
【审理法官】许前让郑佳彭晨
【审理法官】许前让郑佳彭晨
【文书类型】判决书
【当事人】胡善刚胡晓燕罗山县人民医院
【当事人-个人】胡善刚胡晓燕
【当事人-公司】罗山县人民医院
【代理律师/律所】李刚河南正晟律师事务所;陈龙河南文赢律师事务所
【代理律师/律所】李刚河南正晟律师事务所陈龙河南文赢律师事务所
【代理律师】李刚陈龙
【代理律所】河南正晟律师事务所河南文赢律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】胡善刚;胡晓燕;罗山县人民医院
【本院观点】在息县人民法院受理本案后，因罗山县人民法院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心以“因被鉴定人已经死亡，未进行尸检，现有送检材料不充分，难以对贵方委托的事项
进行准确判断”为由出具不予受理告知书，另行委托鉴定机构作出鉴定意见，并无不当。
【权责关键词】撤销委托代理合同过错无过错指定管辖回避鉴定意见证据交换重新鉴定客观性质证诉讼请求不予受理开庭审理维持原判发回重审执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，在息县人民法院受理本案后，因罗山县人民法院委托的湖北同济法医学司法鉴定中心以“因被鉴定人已经死亡，未进行尸检，现有送检材料不充分，难以对贵方委托的事项进行准确判断”为由出具不予受理告知书，另行委托鉴定机构作出鉴定意见，并无不当。湖北同济法医学司法鉴定中心并未受理本案鉴定事项，并不代表着其鉴定出罗山县人民医院在陈全秀的死亡事宜中不存在过错，不予受理也不意味着本案已经经过鉴定。在息县法院委托安徽天正司法鉴定中心对罗山县人民医院对陈全秀的诊疗行为是否存在过错、因果
关系及原因力大小的鉴定程序中，审判人员组织原告胡善刚与被告罗山县人民医院代表吴永实，对该病历资料进行了质证；罗山县人民医院同意在法院提供的“江西求实司法鉴定中心、安徽天正司法鉴定中心”中选择鉴定机构。在鉴定过程中，罗山县人民医院派代表到达了安徽天正鉴定中心，参与了听证辩驳会，并接受了鉴定人员的质询。综上所述，案涉司法鉴定程序合法，不存在任何违法情形。罗山县人民医院上诉称息县法院重新鉴定程序违法，理由不能成立。 胡善刚、胡晓燕上诉称一审法院主观臆断，将罗山县人民医院的赔偿责任调整为30%没有依据。但天正司法鉴定中心的鉴定意见所载明的参与程度拟为45%-55%之间，供委托人参考，此项意见仅仅是供人民法院审理案件参考，并非以此来划分责任比例，一审法院综合考虑患者家属在陈全秀出院后的20多天里不积极的实际情况，根据公平原则判令罗山县人民医院承担30%的赔偿责任并无不当。 综上所述，胡善刚、胡晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；罗山县人民医院的上诉请求不成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项规定，判决如下：
发布评论