刑法主观第一天
一、不真正不作为犯的成立条件
（一）不真正不作为犯客观成立条件：1.负有作为义务；2.具有作为可能性；3.不履行该义务；4.与相应作为犯具有等价性。
（二）不真正不作为犯的作为义务来源
1.对危险源的监管义务；（1）对危险物的监管义务；（2）对负有监护、监管关系的他人实施的危险行为的监管义务；（3）对自己创设了法益危险的先行行为的监管义务。
2.对法益对象的保护义务;（1）基于特定关系；（2）基于特定领域产生保护义务。
二、结果加重犯
1.一个行为构成基本犯（A罪），同时制造了加重结果（B罪），B罪成为A罪的法定刑升格条件，加重处罚。
2.刑法将加重结果（B罪）规定成基本犯（A罪）的法定刑升格条件，加重处罚。
3.基本犯罪是故意犯罪，对加重结果一般是过失。
4.基本犯的实行行为与加重结果之间具有因果关系。
三、存在介入因素的因果关系判断
（一）第一步判断介入因素是否异常:1.介入因素不异常，先前行为对介入因素的出现、对介入因素导致的结果负责;2.介入因素异常，进行第二步判断。（二）第二步判断谁的危险导致了结果：1.先前行为单独导致了结果；2.介入因素导致了结果；3.先前行为与介入因素共同导致了结果。
四、无法查明的案件
(一)行为人是一个人:1.一个人实施一个行为，存疑时有利于被告;2.一个人实施两个行为,(1)如果是同一个犯罪的两个行为，不需要查明，不影响既遂；(2)如果分别属于不同的犯罪，则从整体分析可能的情形，存疑时有利于被告。(二)行为人是两个人。先判断两个人是否构成共同犯罪，若构成，部分实行，全部负责；若不构成共同犯罪，分别独立分析，存疑时有利于被告。
五、正当防卫
(一)起因条件：1.不法性2.客观性3.现实性
(二)时间条件：不法侵害正在进行。在财产犯罪中，犯罪人即使取得财物，但在被害人当场还来得及挽回损失的情形下，视为不法侵害尚未结束，可实施正当防卫。
（三）意思条件：1.成立正当防卫不要求具有防卫意图；2.防卫认识，偶然防卫的观点展示：（1）防卫认识不要说：偶然防卫构成正当防卫；（2）防卫认识必要说：偶然防卫不成立正当防卫。
（四）对象条件：需为针对不法侵害人本人进行。
（五）限度条件：（1）不能明显超过必要限度；（2）没有造成重大损害。
如果客观发生过当结果，主观对过当结果至少有过失，则成立防卫过当，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
六、特殊正当防卫
1.对正在进行行凶、杀人、抢劫、、以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
2.该款是注意规定，成立特殊正当防卫，也要符合一般正当防卫的成立条件。
3.（1）行凶是指严重危及人身安全的行为；（2）“杀人、抢劫、、”，是指犯罪行为，而不是具体罪名；这四种犯罪行为必须是暴力手段实施。
七、事实认识错误
（一）同一犯罪构成内的认识错误
1.对象错误，具体符合说与法定符合说认定结果相同；
2.打击错误。对于案例：甲看到前方树下站着仇人乙，向其开，打偏了，不慎打死附近忽然出来的丙。观点展示：（1）具体符合说。甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙成立过失致人死亡罪，想象竞合，择一重罪论处；（2）法定符合说。甲对乙成立故意杀人罪未遂，对丙构成故意杀人罪既遂，想象竞合，择一重罪论处。
3.因果关系错误
（1）狭义的因果关系错误，行为人成立故意犯罪既遂。
（2）结果的推迟发生（事前故意），行为公式：前一行为（故意杀人，致人重伤昏迷，以为死亡）+后一行为（毁“尸”灭迹，导致死亡）。需要判断二者是叠加还是阻断关系。在此存在观点展示：
①多数说认为，二者是叠加关系，多因一果。前一行为构成故意杀人罪既遂，后一行为构成过失致人死亡罪，前者吸收后者，定故意杀人罪既遂；②少数说认为，二者是阻断关系，后一行为与死亡结果有因果关系，构成过失致人死亡罪；前一行为与死亡结果没有因果关系，构成故意杀人罪未遂。两罪并罚。
（3）结果的提前实现（构成要件的提前实现），行为公式：前一行为（计划的杀人预备行为）+后一行为（计划的杀人实行行为），实际上前一行为导致死亡结果。第一步，先判断有无着手行为。如果没有，则不构成故意杀人罪既遂，而构成故意杀人罪犯罪预备与过失致人死亡罪的想象竞合。第二步，如果有，则判断有无着手故意。对此存在观点展示。考查唯一答案，按照多数作答，考查观点展示，则任何一种观点都给分。对于故意的认识内容，对行为的故意说认为（多数说），认为只要认识到着手行为，就认为有着手故意；对结果的故意说认为（少数说），着手故意的认识内容，不仅包括着手行为，还包括行为会导致的实害结果。
（二）不同犯罪构成间的认识错误
1.处理方法进行两次三段论推理。将两个不同罪名的犯罪构成，分别进行三段论推理，如果得出的两个结论均有罪，想象竞合犯，择一重罪论处。
2.包容评价思维。在A罪与A+B罪之间产生认识错误，无论是主观想犯A罪、客观犯了A+B罪，还是主观想犯A+B罪、客观犯了A罪，行为人在A罪的范围内都能做到主客观相一致，至少能构成A罪既遂。如果
还构成A+B罪的未遂，则想象竞合，择一重罪论处。
刑法主观第二天
一、犯罪未遂
（一）着手行为的判断：行为对法益造成现实、紧迫、直接的危险。
（二）易考情形
1.抢劫罪：对人使用暴力胁迫或其他强制手段时是着手。
2.罪：对妇女使用暴力胁迫或其他强制手段时是着手，而非奸淫时。
3.罪：为了而伪造证件的行为是预备行为，开始向被害人实施才是着手。
4.保险罪：为了保险而制造事故的行为是预备行为，开始向保险公司提出理赔才是着手。注意：制造完事故后，向保险公司打电话询问理赔事宜，不是着手。
5.诬告陷害罪：为了诬告陷害而写诬告材料是预备行为，向有关机关告发才是着手。
二、犯罪中止
（一）成立条件：1.自动性2.中止行为3.有效性
（二）犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，减轻处罚。三、共同犯罪的特殊形式
（一）承继的共同犯罪：1.中途参与他人犯罪，共同实行或者帮助犯罪；2.在犯罪既遂之前参与，在此后参与，则构成妨害司法犯罪。
（二）片面的共同犯罪
1.片面帮助（仅限于物理性帮助）。肯定说承认片面的帮助犯，否定说不承认片面的帮助，认为应对其单独处理，否定说已被淘汰。
2.片面教唆。肯定说承认片面的教唆犯，否定说不承认片面的帮助，认为应对其单独处理，否定说已被淘汰。
3.片面实行。肯定说（多数说）承认片面的实行犯，否定说（少数说）不承认片面的实行犯，认为应对其单独处理。
四、共同犯罪的结合问题
（一）共同犯罪与身份犯
1.真正身份犯中，有身份者才有资格构成实行犯，无身份者只能构成共犯（教唆犯或帮助犯）。犯罪未遂
2.公司、企业或其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位的财物非法占为己有，按照主犯的犯罪性质定罪，定同一个罪名。
（二）共同犯罪与实行过限
1.从作为角度，共同正犯、教唆犯、帮助犯对过限事实负刑事责任的条件：阶层与角共同正犯教唆犯帮助犯
违法阶层（违法的连带性）（1）客观上有参与行
为（2）主观上有参与
意识
引起与被引起关系（教
唆行为有无蕴含引起
过限事实的危险）
促进与被促进关系
责任阶层（责任的个别性）（1）有故意，负故意
犯的责任；（2）有过
失，负过失犯的责任
（1）有教唆故意，负
教唆犯的责任；（2）有
过失，负过失犯的责任
（1）有帮助故意，
负帮助犯的责任；
（2）有过失，负过
失犯的责任
2.甲对乙的过限事实要不要负刑事责任，需要按顺序考察两个角度。第一步，先从作为角度，若得出肯定结论，则不需要进行第二步；若得出否定结论，则进行第二步，从不作为角度进行判断。
3.性质相同、程度不同的重罪与轻罪。（1）教唆或帮助他人实施重罪，他人只实施了轻罪，教唆者、帮助者成立轻罪的教唆犯、帮助犯；（2）教唆或帮助他人实施轻罪，他人实施了重罪，教唆者、帮助者成立轻罪的教唆犯、帮助犯。（三）共犯关系的脱离
1.预备阶段（着手前）：（1）教唆犯成立中止，须消除自己对被教唆者心理上的因果性；（2）帮助犯欲成立中止，须消除自己对实行者的物理上、心理上的因果性；（3）共同正犯成立中止，需要消除自己的预备行为对其他实行者所产生的物理上、心理上的作用。
2.实行阶段（着手后）：（1）对于教唆犯、帮助犯，成立中止，条件与预备阶段相同：（2）对于共同正犯，须有效阻止其他正犯犯罪。否则一人既遂，都既遂。
五、自首
（一）一般自首的成立条件
1.自动投案。（1）投案时间：被动归案前；（2）投案方式：主动将自己置于司法机关控制之下；（3）投案对象：包括司法机关、非司法机关、有关个人；（4）投案后自愿接受控制，直到最终审判。
2.如实供述。（1）犯罪人诚实地供述自己的记忆内容；（2）关于法律适用的辩解不影响如实供述；（3）只要求供述主要犯罪事实；（4）成立自首后又翻供，撤销自首；但在一审判决前又如实供述，恢复自首。
（二）特别自首（准自首）的成立条件
因A罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的B罪。
1.主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；
2.B 罪是尚未掌握的罪行且与A罪属于不同种罪行；
3.A罪须是查证属实的罪行。