行政诉讼证据规定是指在行政诉讼中，对证据的收集、证明、运用等方面进行规定的法律规范。其中，非法证据排除问题是证据规定中一个重要的问题。本文将就该问题进行理解和完善分析。
一、非法证据排除的意义和基本规定
非法证据指的是在取证过程中违反法定程序或者损害诉讼各方合法权益，或者违反法定程序获得的、法律不承认的证据。非法证据不仅会直接影响案件的裁决结果，也会损害当事人的合法权益，从而影响司法权威和公正性。
根据现行法律规定，我国行政诉讼中的证据必须是合法证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定：当事人提供的证据应当是真实、合法的。法庭审理案件，应当就当事人提供的证据进行质证、辩论。法庭不应当采信非法证据或者没有经过质证的证据。
因此，对于非法证据的排除，首先要考虑的是证据的合法性，合法的证据才能应用于案件的审理中。
二、非法证据排除的具体情形
刑事诉讼证据规则非法证据排除的情形主要有以下几种：
（一）违反法定程序的证据
法定程序是指在法定的程序规定下行使权利、执行行政行为、进行审判等程序。若在程序方面存在违反法定程序，证据就被认为是非法的。具体情形包括，非法窃听、拍摄、录音等方式获取证据；未经许可进入他人住所搜查，或强制搜查等非法手段获得证据。这些情况都属于违反法定程序的情形。
（二）损害他人合法权益的证据
行政诉讼的主要争议是政府是否存在不当行为，因此，政府的行为侵犯了他人的合法权益的证据是重要的证明材料。但是，如果证据是通过侵犯他人合法权益的方式获取的，如欺骗、逼迫、胁迫或者等，就该视为非法证据，需要排除。
（三）违反法律规定的证据
违反法律规定的证据，也属于非法证据。例如，刑事诉讼中，酒精测试可能产生误差，需要符合规定的要求才能采用测试结果；行政诉讼中，调查取证受法律限制，如不能非法搜查、拘禁、刑讯逼供等。如果证据的取得违反了这些限制，就属于非法证据，需要排除。
三、非法证据排除问题的完善
综合以上内容，我们可以看出，在行政诉讼证据规定中，非法证据排除问题显得尤为重要。因此，如何完善补充非法证据排除法律规定就显得尤为必要：
（一）全面明确非法证据排除的具体情形
现行立法中对于非法证据排除仅是在原则性上进行规定。未对具体情形做进一步详细的规定。因此，需要进一步明确非法证据的具体情形。合理分类，明确证据收集过程中可能出现的非法情形，对于严格的证据管理，优化司法资源等方面都有所裨益。
（二）完善证据管理规定
目前，我国在司法体系中采用的证据管理体系并不健全，对证据的保护也并不到位。对此，
需要加强管理机制，在各个环节中加强对证据的保密、鉴定、保存等，从而有效保护证据的真实性，避免出现非法证据。
（三）加强司法审查能力
非法证据排除问题，实质上涉及到审查人员的专业能力，需要审查人员具备先进的判断力和分析力。因此，应注重提高审查人员的专业水平，加强对证据进行鉴定和分析的培训和加强，从而充分发挥司法审查的功能和作用。
结语：行政诉讼证据规定的非法证据排除问题，事关司法权威和公正性，是一个需要重视和关注的议题。对非法证据排除问题的深化理解和完善，不仅有利于保障司法公正，也能够更好地维护公民的合法权益，促进社会和谐稳定。四、如何应对非法证据
非法证据无法作为法院裁决的依据，但行政诉讼中若出现非法证据的影响，仍有可能对案件的审理产生负面影响。因此，当出现非法证据时，如何应对非法证据，也是需要思考的问题。
（一）诉讼相关方应慎重对待证据的收集和证明过程，避免违法违规行为的出现。例如行政
机关在行使职权的同时，应该严格按照法定程序行事，采集证据时遵守相关规定，避免非法证据的产生。
（二）做好严格的证据管理。除了对证据真实性进行保障外，在证据保存、索取等方面都需要高度的重视。严格按照规定流程，确保证据的独立性和保密性。
（三）加强司法人员的专业技能培训，提高司法审查的能力，确保非法证据得到及时识别和排除。
发布评论