行政诉讼是指公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的不合法行为提起的诉讼，在行政诉讼中，双方的主张及证据都需要得到审查。非法证据排除规则是指在刑诉诉讼中，对于违反程序规定和侵犯基本人权的证据，经过排除后不能作为基础来裁定案件的规则。相较于刑事诉讼而言，行政诉讼对非法证据的排除规则尚未得到完善，为此，在行政诉讼中合理运用非法证据排除规则具有重要意义。
一、非法证据排除规则的含义
刑事诉讼证据规则非法证据排除规则是指法庭应当排除不符合法律规定、违反程序要求或侵犯基本人权的证据，并且不能根据这些证据来裁决案件的原则。该规则主要适用于刑事诉讼中，但其在行政诉讼中的运用也同样重要。例如，在行政诉讼中，如果行政机关违反程序要求取证，或者在取证过程中侵犯当事人的基本人权，所得证据就可以被认为是非法证据，不能作为裁定案件的依据。
二、非法证据排除规则的原则
为了合理运用非法证据排除规则，需要遵循以下原则：
1. 证据的合法性原则。证据必须通过合法的程序取得，且符合法律规定的要求。
2. 证据的真实性原则。证据必须真实存在，真实反映问题的实际情况。
3. 证据排除的适用性原则。证据排除规则只适用于那些违反法律规定的证据，以及那些可能侵犯当事人基本人权的证据。
4. 证据排除的合理性原则。证据排除规则只适用于那些可能导致不正当或不公正结果的证据。
三、非法证据排除规则在行政诉讼中的适用
在行政诉讼中，非法证据排除规则具有重要意义。因为行政行为有时会侵犯公民的合法权益，而在行政追诉中使用非法证据，将会对公民的利益造成极大损害。因此，在行政诉讼中，必须要合理运用非法证据排除规则。
在行政诉讼中，非法证据排除规则可以适用于以下方面：
1. 违反行政许可程序取证的证据。在行政许可程序中应当遵守法律规定，如果取证过程中违
反了程序要求，那么所得证据就可以被认为是非法证据。
2. 违反行政处分程序取证的证据。在行政处分程序中，行政机关也必须遵守合法程序，如果所取证据违反法律规定，那么也可以被认为是非法证据。
3. 非官方证据。在行政诉讼中，只有官方证据才能作为证明人或某些事实的依据，非官方证据往往不被认可。
4. 侵犯当事人基本人权的证据。如果在取证过程中，证据获取的方式侵犯了当事人的基本人权，那么所取证据也可以被认为是非法证据。
总之，非法证据排除规则在行政诉讼中的运用，需要严格遵循相关规定及其要求，尤其注意非法证据排除规则的适用范围和原则，这不仅有助于平衡行政机关与公民的利益，同时也可以保证行政诉讼的正常进行和公正裁决的实现。
发布评论