2021年高三联考作文“教育惩戒,助子成才”作
文原题及优秀范文
一、作文原题
23. (60分)阅读下面的材料,根据要求写作。
①有这样一个调皮的小男孩,一天,他忽然想亲眼看看狗的内脏,于是他偷偷地把校长喜欢的条狗杀掉,然后把内脏一件件剥离观察,校长知道后,非常生气,决定“惩罚”这个小男孩,让他画一幅狗的骨骼图和一幅狗的血液循环图。小男孩照办了,杀狗事件就此画上了句号。这两幅图,至今还珍藏在英国亚皮丹名人博物馆中,而那位小男孩从此喜欢上生物学,若干年后因为研制胰岛素成功而荣获了诺贝尔奖,他就是英国著名生物学家约翰.麦克劳德。
②某杂志对2005名受访者进行的一项调查显示,68. 2%的受访者坦言现在中小学者师不敢严管学生的情况普遍,74. 3%的受访中小学生家学支持学校引入教育惩戒制度。
③苏联教育家马卡连科指出:“合理的惩罚制度不仅是合法的,而且也是必要的。这种合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强的性格,能培养学生责任感....适当的惩罚,不仅是一个教育者的权利,也是一个教育者的义务”。
子不教父之过
请结合材料内容,给不支持教育惩戒的学生家长写一封公开信,以“学校需要教育惩戒”为观点,体现你的认识与思考,并提出希望与建议。要求:自拟标题,自选角度,确定立意,不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
二.问题查摆
1.要求给不支持教育惩戒的学生家长写一封公开信,但有的学生没有体现出书信格式,也没有明确写信对象的身份。
2.要求以“学校需要教育惩戒”为观点,但有些学生观点不明确,如题目显示“学校需要教育惩戒吗?”“学校是否需要教育惩戒?”等模棱两可的观点,更有甚者,竟然还出现了“学校不需要教育惩戒”这样明显错误的论述。
3.要求体现你的认识与思考,并提出希望与建议。很明显这是一篇议论文,但有些学生写成了记叙文,描述自己接受教育惩戒的过程和感受。
4.要求自拟标题,但有些学生忘记了写标题或者认为不用写标题,前者居多,主要是写时不知所云,想写完后“总结”个题目的,但因为紧张或时间不够忘了。
5.要求不得泄露个人信息,但有的学生作文出现了名字(可能不是本尊的名字,但绝对不允许),落款
虽无要求,但应以学生身份为宜,有些学生署名为老师尚可,有的学生竟然署名为某杂志。
6.要求不少于800字,但有些学生连600字都不到。
7.有些学生字迹潦草,卷面不整。
三.优秀作文
教育惩戒,助子成才
尊敬的家长朋友们:
你们好!
古语有云:“子不孝,父之过;教不严,师之惰。”可见教师在教育孩子的过程当中有不可推卸的责任。古语还说,“棍棒下出孝子”“严师出高徒”,可见惩戒也是必要的教育手段。所以我们说,学校需要教育惩戒。
苏联教育家马卡连科也指出:“合理的惩罚制度不仅是合法的,而且也是必要的。这种合理的惩罚制度有助于形成学生的坚强的性格,能培养学生责任感....适当的惩罚,不仅是一个教育者的权利,也是一个教
育者的义务”。但是,某杂志对2005名受访者进行的一项调查显示,68. 2%的受访者坦言现在中小学者师不敢严管学生的情况普遍。究其原因,学生家长的不支持是最大的阻力。
我们先来明确一下什么是教育惩戒。教育惩戒绝不是单纯意义上的体罚,而是在口头教育无效的情况下,略施薄惩从而引以为戒,最终达到教育效果的手段,因为有时只有落实到肉体,才能触及到灵魂,而教育,不就是促进学生身心发展吗?
当上课犯困时,古人尚有有悬梁刺股,而老师提醒学生站一站,以保证听课效率,应该不应该?当不交作业或者抄作业时,让学生自己重做一遍,以巩固学习效果,应不应该?当上课说话,顶撞老师,影响别人学习和教学进度时,让学生到门外罚站,应不应该?为了整洁的学习环境,安排轮流值日,但有的学生就是不干,罚学生多干两天,应不应该?偷奸耍滑不跑操,被老师发现了,罚他多跑两圈,应不应该?这都是教育惩戒,与体罚无关,怎么就得不到家长们的支持呢?
可能有的家长会说,我不指望孩子上大学。那你送他来干什么?他不学别影响别人。国有国法,家有家规,校有校纪,在家孩子归你管,在校就要遵守校规校纪,而《教师法》也明确规定了教师有实施教育惩戒的权利。如果不惩戒,岂不形同虚设?
有篇古文叫《扁鹊见蔡桓公》。说的是蔡桓公生病了并且越来越严重,但他讳疾忌医,不肯听从扁鹊的建议和,最终因病入膏肓而不治身亡。孩子生病了家长都很关心,极尽呵护备至之能事。但为什么
单单对肉体的毛病如此上心,却对表现在行为上,发源于品质和心理上的毛病如此视而不见,听而不闻,不管不顾,听之任之呢?
有的家长可能颇有权势,但那个“我爸是李刚”的孩子终结了李刚的仕途。有的家长可能广有钱财,但多财如王健林,也经常被他那个网红儿子弄得焦头烂额。有的家长可能是个文化达人,但李双江也因李天一品行恶劣而晚节不保。你怕孩子在学校受委屈到学校闹,将来孩子闯了祸,你还去法院闹,去监狱闹,去劫法场吗?孩子是家庭的未来,溺子如杀子,过分的放纵,不仅葬送了孩子的未来,还败坏了整个家庭,要引以为戒啊!
所幸大部分家长都明白这个道理。调查还显示,74. 3%的受访中小学生家学支持学校引入教育惩戒制度。他们所不太放心的,应该是教育惩戒的方式和力度。有这样一个调皮的小男孩,一天,他忽然想亲眼看看狗的内脏,于是他偷偷地把校长喜欢的条狗杀掉,然后把内脏一件件剥离观察,校长知道后,非常生气,决定“惩罚”这个小男孩,让他画一幅狗的骨骼图和一幅狗的血液循环图。小男孩照办了,杀狗事件就此画上了句号。这两幅图,至今还珍藏在英国亚皮丹名人博物馆中,而那位小男孩从此喜欢上生物学,若干年后因为研制胰岛素成功而荣获了诺贝尔奖,他就是英国著名生物学家约翰.麦克劳德。当然我们可能都没有麦克劳德的水平,也不指望能够培养出诺贝尔奖,但不体罚和变相体罚是我们的底线,请家长们放心。
孩子是学校的希望,是家庭的未来,让我们家校联合,齐抓共管,把孩子培养成身心健康,素质全面的优秀人才,果能如此,学校幸甚,家庭幸甚!
此致
敬礼
高二一学子
2020.10.12