任毅与王芳、杨红葵等民间借贷纠纷管辖民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
【审理法院】新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
【审结日期】2020.11.30
【案件字号】(2020)新01民辖终275号
【审理程序】二审
【审理法官】武一飞安晶帕提古丽马合木
【审理法官】武一飞安晶帕提古丽马合木
【文书类型】裁定书
【当事人】任毅;王某某;杨红葵;闻宜俊;马善兰;闻婷
【当事人】任毅王某某杨红葵闻宜俊马善兰闻婷
【当事人-个人】任毅王某某杨红葵闻宜俊马善兰闻婷
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】任毅
【被告】杨红葵;闻宜俊;马善兰;闻婷
【权责关键词】撤销违约金被告住所地合同履行地不动产所在地
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
杨毅老婆【本院认为】本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《关于适用 的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为王某某要求任毅、杨红葵、闻宜俊、马善兰、闻婷偿还借款、利息及违约金，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人王某某的住所地为合同履行地。王某某的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，王某某选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。任毅认为保证人并非本案适格被告，因其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。任毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《关于适用 的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-23 18:17:39
【二审上诉人诉称】任毅上诉称，我的户籍所在地在江苏省南京市鼓楼区，杨红葵也长期生活在江苏省南京市，且保证人并非本案适格被告。就相关习惯而言，我领取相关款项，合同履行地也在我住所地。为便于当事人诉讼，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
任毅与王芳、杨红葵等民间借贷纠纷管辖民事裁定书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民事裁定书
(2020)新01民辖终275号
当事人 上诉人（原审被告）：任毅。
被上诉人（原审原告）：王某某。
原审被告：杨红葵。
原审被告：闻宜俊。
原审被告：马善兰。
原审被告：闻婷。
审理经过 上诉人任毅因与被上诉人王某某及原审被告杨红葵、闻宜俊、马善兰、闻婷民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 任毅上诉称，我的户籍所在地在江苏省南京市鼓楼区，杨红葵也长期生活在江苏省南京市，且保证人并非本案适格被告。就相关习惯而言，我领取相关款项，合同履行地也在我住所地。为便于当事人诉讼，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
二审被上诉人辩称 王某某未作答辩。
本院认为 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下四级案由。双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为王某某要求任毅、杨红葵、闻宜俊、马善兰、闻婷偿还借款、利息及违约金，争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人王某某的住所地为合同履行地。王某某的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，王某某选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。任毅认为保证人并非本案适格被告，因其提出的理由涉及实体审查，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。任毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《
关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长 武 一 飞
审判员 安 晶
审判员 帕提古丽马合木
二〇二〇年十一月三十日
书记员 苏比阿伊伊米提
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论