彭杨吴莉与吴英民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】重庆市第五中级人民法院
【审理法院】重庆市第五中级人民法院
【审结日期】2020.11.06
【案件字号】(2020)渝05民终5791号
【审理程序】二审
【审理法官】胡蓉胡军刘健红
【审理法官】胡蓉胡军刘健红
【文书类型】判决书
【当事人】吴莉;吴英;彭杨
【当事人】吴莉吴英彭杨
【当事人-个人】吴莉吴英彭杨
【代理律师/律所】房美娟重庆捷迅律师事务所;陈琪重庆捷迅律师事务所
【代理律师/律所】房美娟重庆捷迅律师事务所陈琪重庆捷迅律师事务所
【代理律师】房美娟陈琪
【代理律所】重庆捷迅律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】吴莉;彭杨
【被告】吴英
【本院观点】当事人对自己的主张，有责任提供证据。
【权责关键词】代理合同第三人证据诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审查明的事实与一审一致。
【本院认为】本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张系代理吴英向彭杨借的诉争款项，但没有举示充分的证据予以证实。本案有上诉人向彭杨出具的借条，彭杨有向上诉人的汇款记录，故一审判决上诉人向彭杨承担偿还责任是正确的。 综上，吴莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人吴莉负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-22 05:09:12
【一审法院查明】一审法院经审理查明：原审原、被告系亲戚关系。从2011年开始，原审原
、被告间有多笔资金往来；交易流水统计显示，截止2018年7月9日，彭杨向吴莉汇出的钱比吴莉汇回来的要多264799元。后彭杨又分别于2018年7月17日、7月20日向吴莉汇款5万元、2万元。2018年7月31日，吴莉向彭杨出具借条，载明借到彭杨现金7万元，承诺于明年春节(2019年2月5日)前偿还。此后彭杨多次向吴莉追讨该7万元借款，截止本案辩论终结时吴莉未予偿还。
【一审法院认为】一审法院认为，吴莉尚欠彭杨的借款金额是多少。 彭杨主张，若第三人吴英认可之前向彭杨的转款中有部分是还的吴莉的借款，则彭杨认可吴莉2018年7月17日前的借款已经还清，现只欠7万元。吴莉辩称2018年7月17日前其向彭杨的借款(除了2015年2月8日的5万元是吴英的借款外)已经通过银行转账、现金交付的方式还清，现只欠7万元。第三人吴英陈述，其未替吴莉向彭杨还款。 依据庭审查明的事实，因双方往来款项频繁，为防账目遗忘混乱，彭杨将出借给吴莉的每笔款项(出借时间、利率标准、还款明细等)均记载在账本上；庭审中，彭杨举示的账本显示2018年7月17日前吴莉名下的所有借款均已被用笔划掉，即彭杨自己认可上述借款已经还清。2018年7月17日后彭杨多次向吴莉追讨借款，均只提及主张了7万元。依据上述事实，该院认为原审原、被告之前已经达成共识，确认2018年7月17日前吴莉的借款已经还清，吴莉只欠2018年7月17日后所借的7万元。至于2018年7
月17日前的借款是由吴莉自己偿还还是由第三人吴英代为偿还，该事实与本案的裁判结果没有关联，故该院不再予以查清。 当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原审原、被告约定吴莉应于2019年2月5日前偿还借款，现借款期限届满而吴莉未予偿还，其行为已经构成违约，故该院对彭杨要求吴莉偿还借款本金7万元的诉求予以支持。 原审原、被告没有约定借期利率，彭杨主张从2018年8月1日开始计息的诉求没有法律依据，该院不予支持。双方也没有约定逾期利率，2019年2月5日借款到期后彭杨主张按照年利率6%计付逾期利息，该主张符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对此该院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、吴莉于本判决生效之日起十日内向彭杨偿还借款本金7万元；二、吴莉于本判决生效之日起十日内向彭杨支付以尚欠借款本金(截止2019年2月5日为7万元)为计算基数、从2019年2月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清；三、驳回彭杨的其它诉讼请求。如果吴莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元(已由彭杨预交)，由彭杨负担2203元，由吴莉负担583元。 二审中，当事人没有举示新的证据。
【二审上诉人诉称】吴莉上诉请求：依法改判吴英向彭杨偿还借款本金7万元，并偿还以尚欠借款本金(截止2019年2月5日为7万元)为计算基数、从2019年2月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清；本案上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实正确，适用法律正确，但该7万元借款是上诉人经被上诉人吴英同意，以吴英的名义向彭杨的借款，是有效的代理行为，应由吴英偿还。 综上，吴莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
彭杨吴莉与吴英民间借贷纠纷二审民事判决书
重庆市第五中级人民法院
民事判决书
(2020)渝05民终5791号
当事人 上诉人(原审被告)：吴莉。
委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷迅律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：吴英。
原审原告：彭杨。杨毅老婆
审理经过 上诉人吴莉因与被上诉人吴英，原审原告彭杨民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴莉及其委托诉讼代理人房美娟、陈琪；原审原告彭杨到庭参加诉讼。被上诉人吴英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 吴莉上诉请求：依法改判吴英向彭杨偿还借款本金7万元，并偿还以尚欠借款本金(截止2019年2月5日为7万元)为计算基数、从2019年2月5日起按年利率6%计算的
利息，利随本清；本案上诉费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实正确，适用法律正确，但该7万元借款是上诉人经被上诉人吴英同意，以吴英的名义向彭杨的借款，是有效的代理行为，应由吴英偿还。
二审被上诉人辩称 彭杨答辩称：一审判决正确。
发布评论