【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 网络侵权责任纠纷
【审理法院】北京市第四中级人民法院
【审理法院】北京市第四中级人民法院
【审结日期】2020.12.11
【案件字号】（2020）京04民终553号
【审理程序】二审
【审理法官】胡怀松
【审理法官】胡怀松
【文书类型】判决书
【当事人】中报国际文化传媒（北京）有限公司;程媛媛
【当事人】中报国际文化传媒（北京）有限公司程媛媛
【当事人-个人】程媛媛
【当事人-公司】中报国际文化传媒（北京）有限公司
【代理律师/律所】李连伟北京磐海律师事务所
【代理律师/律所】李连伟北京磐海律师事务所
【代理律师】李连伟
【代理律所】北京磐海律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】中报国际文化传媒（北京）有限公司
郑爽疑起诉张恒【被告】程媛媛
【本院观点】本案二审期间的争议焦点为：程媛媛在本案中向中报公司提出索赔依据的事实与双方于2019年11月15日达成和解协议依据的事实是否为同一事实，中报公司因技术原因未能筛查出登载在中国日报网其他版块上的案涉文章从而致使相关侵权内容持续存在能否成为免责事由。双方于2019年11月15日达成和解协议的案件中，程媛媛明确指出了侵权文章所在版块、位置，双方达成的和解协议中，并未将上述版块、位置范围外的其他侵权内容涵盖在内，本案中程媛媛诉请构成侵权的两篇文章与前述文章登载在中国日报网的不同版块，不能认定为属于同一事实。
【权责关键词】委托代理合同过错停止侵害消除影响赔礼道歉免责事由证明诉讼请求维持原判证据保全
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，本案二审期间的争议焦点为：程媛媛在本案中向中报公司提出索赔依据的事实与双方于2019年11月15日达成和解协议依据的事实是否为同一事实，中报公司因
技术原因未能筛查出登载在中国日报网其他版块上的案涉文章从而致使相关侵权内容持续存在能否成为免责事由。对此，本院认为，双方于2019年11月15日达成和解协议的案件中，程媛媛明确指出了侵权文章所在版块、位置，双方达成的和解协议中，并未将上述版块、位置范围外的其他侵权内容涵盖在内，本案中程媛媛诉请构成侵权的两篇文章与前述文章登载在中国日报网的不同版块，不能认定为属于同一事实。并且，即便属于同一文章，双方于2019年11月15日共同确认文章已删除后，中报公司将相关侵权文章重新刊出的行为也应认定为新发生的侵权行为，一审法院就新发生的侵权行为进行审理并作出判决并无不当。因中报公司自己一方的技术原因导致的侵权，不属于合法的免责事由。中报公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中报国际文化传媒(北京)有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:34:20
【一审法院查明】一审法院经审理认定事实如下： 程媛媛系演艺工作者，具有一定的社会
知名度和网络关注度。 ICP／CP地址／域名信息备案管理系统网页截图显示，网站名称“中国日报网”(首页网址www．chinadaily．com．cn)的主办单位名称是中报国际文化传媒(北京)有限公司。 2014年3月25日，中国日报网中文的首页〉明星港台(http：／／ent．chinadaily．com．cn／mxgangtai／2014-03-25／content_11469499．html；http：／／ent．chinadaily．com．cn／mxgangtai／2014-03-25／content_11469499_2．html)刊载一篇题为“曝车晓离婚内幕：前夫恋新晋女星花千万捧新欢”的图文文章。标题下方显示来源：中国网。文章内容中有“李兆会恋上新欢——女星程媛媛，才导致婚姻终结”“离婚原因：李兆会恋女星程媛媛”“有媒体疑似挖出蛛丝马迹，称李兆会结交了新欢，对方是女演员程媛媛”“有人爆料，李兆会年初经人介绍认识程媛媛，两人的相识加速李车婚姻的结束”“网友透露：‘程某靠朋友关系搭上这个钻石王老五，于是各种机会纷主沓来。程影视作品少，但N导演的培训班她轻而易举进去了，当时培训班的人也都不以为然，直到最终定角，大家才恍然大悟，没想到这个女孩的后台这么硬’”“据传，李兆会花了几千万为程媛媛买到宁浩新片的角。《黄金大劫案》媒体发布会上，被问到为何要选新面孔程媛媛当主角，宁闭口不谈，竭力划清界限，似乎怕讲多错多。拍《黄金大劫案》时，程媛媛自曝NG多次，但‘平时一向严厉的导演宁浩不忍心像对待其他演员那样不留情面，只得无奈地用拳头不停锤自己的头’”等不实
内容。文中还有程媛媛肖像照。以上内容由程媛媛提供的IP360取证数据保全证书(证书编号ZX-BWX-0120200329840193和ZX-BWX-0120200329896967)予以证明。 2014年3月26日，中国日报中文网的首页〉生活频道〉时尚(https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_1．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_2．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_3．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_4．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_5．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_6．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_7．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_8．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_9．html；https：／／fashion．chinadaily．com．cn／a
／201403／26／WS5b7e5a5ea310030f813cfb19_10．html)刊载一篇题为“曝车晓离婚内幕：前夫恋新晋女星”的图文文章。标题下方显示来源：搜狐时尚。文章内容中有“李兆会恋上新欢——女星程媛媛，才导致婚姻终结”“离婚原因：李兆会恋女星程媛媛”“有媒体疑似挖出蛛丝马迹，称李兆会结交了新欢，对方是女演员程媛媛”“有人爆料，李兆会年初经人介绍认识程媛媛，两人的相识加速李车婚姻的结束”“网友透露：‘程某靠朋友关系搭上这个钻石王老五，于是各种机会纷主沓来。程影视作品少，但N导演的培训班她轻而易举进去了，当时培训班的人也都不以为然，直到最终定角，大家才恍然大悟，没想到这个女孩的后台这么硬’”“据传，李兆会花了几千万为程媛媛买到宁浩新片的角。《黄金大劫案》媒体发布会上，被问到为何要选新面孔程媛媛当主角，宁闭口不谈，竭力划清界限，似乎怕讲多错多。拍《黄金大劫案》时，程媛媛自曝NG多次，但‘平时一向严厉的导演宁浩不忍心像对待其他演员那样不留情面，只得无奈地用拳头不停锤自己的头’”等不实内容。文中还有原告程媛媛多张肖像照。以上内容由程媛媛提供的IP360取证数据保全证书(证书编号ZX-BWX-0120200619795017；ZX-BWX-0120200619109685；ZX-BWX-0120200619589438；ZX-BWX-0120200619866907；ZX-BWX-0120200619814036；ZX-BWX-0120200619856264；ZX-BWX-0120200619503167；ZX-BWX-0120200619343691；ZX-
BWX-0120200619793055；ZX-BWX-0120200619579678)予以证明。 为证明维权支出费用，程媛媛提供了与北京磐海律师事务所签订的《委托代理合同》，签署日期为2020年4月23日，有效期自签字盖章之日起生效至2022年12月31日止，合同第四条显示，每个诉讼案件律师代理费为人民币叁仟元。程媛媛还提供了北京磐海律师事务所出具的增值税普通发票一张(NO200004126)，显示货物或应税劳务、服务名称为法律咨询某律师服务费，价税合计为9000元，购买方为程媛媛，销售方为北京磐海律师事务所，开票日期为2020年6月18日。程媛媛称该发票显示的金额为三起案件的律师代理费。为证明涉案文章浏览量低，未对程媛媛造成名誉损害，中报公司提交了稿件流量情况说明。
发布评论