何须用“住窑洞”凸显病故副市长清廉
作者：新吾
来源：《华声》2016年第10期
        5月28日，陕西安康市副市长李建民在出差途中突发疾病去世，引发广泛关注。
        继大量媒体曝出他曾任职的彬县上千人自发悼念后，近日有媒体报道：李建民逝世后，有人在他的老家志丹县意外发现了其“豪宅”——院子里有四个窑洞，他和哥哥一人两个；房间里还是水泥毛坯墙，唯一的电器是洗衣机。这让当地地产老总、彬县电视台播音员都放声大哭，全国道德模范卢效平说：“咱成天扶贫呢……不知道书记住这样的房子，不知道书记家还未脱贫。”
        疑似李诞出轨从此前的一些报道来看，李建民的敬业爱民俨然有口皆碑。他的逝世终归是件悲伤的事，对其表达敬意，惦念其生前政绩，是他应得的待遇。而宣传这样的为官模范，也属媒体正常动作。
        但我不明白的是，一座李建民老家的住宅，能说明多少问题呢？仅从照片上就可看出，不
仅院子里建筑垃圾遍地、长满杂草，窑洞破旧的窗框不完整，就连糊纸、屋门都没有，一看就是闲置多年。
        而李建民去世前在陕南的安康任职，此前更是在志丹、延川、吴起、彬县等多地任职，其老家在陕北志丹县，两地相距数百公里，他一年不过也就回家几次而已，既然都不怎么住，朴素些也在情理之中。
        李建民老家的房子简陋，不代表他就常住陋室，而现代社会，也无需官员用过苦行僧式的生活来显清廉。用老家破屋凸显李建民的穷，看似褒扬，但违背常情常理却令其过犹不及，瓦解了个体形象的真实性——本质上，它因循的还是为宣传某个正面形象而对事实强行切割与重组，乃至神化的模范生产方式。而这种路数，一开始程序上就存在缺陷，故其自带“疑点”。
        将一个官员强行往完人般模范上拉扯，在以往信息被高度垄断的时代，或许可以成功。但如今，新媒体的发达，迅速瓦解了这种信息生产体制，信息的扁平化传播，使典型人物更容易被解构，乃至成为被解构的素材。所以，该报道在获取100000+阅读量的同时，也遭到网民杯葛。
        这并非对李建民为政品格的怀疑，其政绩自在人心。只是说，在呈现正面形象时，应讲基本理性和逻辑，多些事实性情境还原，而不能脱离了常识与现实条件，否则很难取得心同此理的效果，到头来，还可能贻人口实，对被宣传对象起到抹黑作用。
        或许，用“住窑洞”凸显病故副市长清廉引发争议的背后，是模范呈现路数，该升级了。
        转自2016年6月5日《新京报》