模拟法庭继承纠纷剧本
案由：继承纠纷案
原告：李雪花、范洋
被告：范祖业、滕颖
一、法庭准备阶段
书记员：（准备一份文稿作为法庭记录，于判决前交于双方及合议庭签字）
（一）大家请保持安静！模拟法庭现在开庭！
请原告及其委托代理人入庭（坐下）
请被告及其委托代理人入庭（坐下）
（二）现在宣布法庭纪律：
1、所有到庭人员应听从审判长统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）全体起立！请审判长审判员入庭。（在坐下前，审判长宣布：坐下！）
（四）转身报告审判长，当事人均已到庭，请开庭
审判长：（敲法锤）现在开庭！
审判员一：首先核对当事人身份。请原告代表人和代理人说明你们的基本情况。
原告：李雪花，女，1970年7月17日出生，汉族，待业中，家住南京市秦淮区安居里306室。这是我儿子范洋，今年2岁了。
诉讼代理人：本人南京市中天律师事务所某某，现受我的当事人委托做其诉讼代理人。
审判员一：请出示有效证件
法警将其证件一起交于审判长验证后交回。
审判员二：请被告代表人和代理人说明你们的基本情况。
被告：被告1：我叫范祖业，今年72岁，是个退休工人。（边说边咳嗽）
被告2：我叫滕颖，今年已经69岁了，我也退休在家。
诉讼代理人：我是南京市天鸿律师事务所某某，现受我的当事人委托做其诉讼代理人。
审判员二：请出示有效证件
法警将其证件一起交于审判长验证后交回。
审判长：原告，对被告方出庭人员有无异议？
原代：无异议。
审判长：被告，对原告方出庭人员有无异议？
被代：无异议。
审：通过核对，双方代理人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本次庭审活动。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，东吴市东吴区人民法院【最后怎么是上诉于南京市中级人民法院？还有当事人的住址和争议标的的所在地都统一一下吧。】于今日对原告李雪花、范洋诉被告范祖业、滕颖一案，进行公开审理。下面宣布合议庭组成人员和书记员名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款之规定，由审判员_____，即本人，担任审判长和审判员_____，代理审判员_____组成合议庭审理本案，书记员_____担任法庭记录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，双方当事人在庭审过程中享有以下权利：
1.有申请回避的权利；
2.在规定的举证期限内有提供证据的权利；
3.有进行法庭辩论的权利和请求法院给予调解的权利：
4.在举证期限内，有增加、放弃、变更诉讼请求的权利，被告有针对本诉进行反驳和提出反诉的权利；
5.双方当事人在法庭辩论结束后，还有最后陈述的权利。
双方当事人在庭审过程中还需遵守如下义务：
1.在庭审中服从法庭的指挥和安排，遵守法庭纪律和诉讼秩序
2.接受合法传唤，准时出庭，如原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或中途退庭，本院以自动撤诉处理；如被告经合法传唤未到庭或中途退庭，本院将依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条关于回避权之规定。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：
1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。
审：原告，本院向你送达的案件受理通知书是否收到？告知你的诉讼权利和义务是否清楚？是否需要申请回避？
原告：收到，清楚，不申请。
审：被告，本院向你送达的案件受理通知书是否收到？告知你的诉讼权利和义务是否清楚？是否需要申请回避？
被告：收到，清楚，不申请。
二、法庭调查阶段
审判长：（击法锤）本庭依法成立。下面进行法庭调查，法庭调查主要是审查，核实证据、案情事实。当事人应如实陈述案件事实，回答法庭提出的问题，应对自己的主张提供相应的证据。下面先由原告陈述诉讼请求，以及相应的事实和理由。（以下凡交换角时都要有交流的表示）
原告：宣读民事诉状
民事起诉状
原告一：李雪花，女，1966年11月11日生，汉族，待业在家，住南京市秦淮区安居里306室。生有一儿，今年2岁，名叫范洋。
原告二：范洋，男，2007年4月1日生，汉族，其法定代理人为李雪花，住址同李雪花。
被告一：范祖业，男，1937年3月8日生，汉族，原苏州市大东毛巾有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区安居里305室。
被告二：滕颖，女，1940年4月5日生，汉族，原苏州市大东毛巾有限公司员工，住址同范祖业。
1998年3月3日，我与被告范祖业、滕颖之子范顺祥登记结婚。2002年8月27日，范顺祥与秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，购买位于本市秦淮区安居里、建筑面积为45．08平方米的306室房屋。同日，范顺祥交付购房款14 582．16元，其中1万元系向被告范祖业、滕颖所借。同年9月，范顺祥以自己的名义办理了房屋所有权证、国有土地使用证。2004年1月30日，我和范顺祥共同与苏州协和妇产医院的生殖遗传中心签订了人
工受精协议书。但在2004年4月，范顺祥因病住院。5月20日，范顺祥在医院立下自书遗嘱，5月23日病故。那时通过人工受精怀孕的我于当年10月22日产一子，取名范洋。2005年3月、10月，我分两次向范祖业、滕颖归还了1万元借款。范顺祥死后，他的遗产本应由我、儿子范洋与范顺祥的父母即被告范祖业、滕颖等法定继承人共同继承。但被告二人却独自占有遗产，我曾多次与被告协商分割财产，均未达成一致意见，故于*月*
日向苏州市东吴区人民法院提起诉讼.
请求法院判令:
被告立即与原告分割财产，考虑被告有自己的房产并有退休工资，而原告无固定收入还要抚养幼子的情况，析产时对原告要给予照顾。
本案诉讼费由原被告共同承担。
此致
        苏州市东吴区人民法院
附：本诉状副本1份
遗嘱一份
公房买卖契约
缴款单
房屋所有权证
国有土地使用证
不育夫妇人工授精申请书、人工授精协议书
居民死亡殡葬证
原被告签订的收条和欠据
                                                        具状人：李雪花
                                                        2012年*月*日
审判长：原告方诉讼代理人有无补充意见？
原告诉讼代理人：没有了。
审判长：下面由被告方陈述答辩意见。
民事答辩状
答辩人：范祖业，男，72岁，退休工人，住江苏省南京市秦淮区安居里305室
答辩如下：首先，安居里306室是范家私房被拆迁后，政府安置给范家的公房；这套房屋虽以范顺祥的名义购买，但购买时二被告还出资1万元，占总购房款的2／3，故此房不是范顺祥、李雪花的夫妻共同财产，而是范家家产，二被告起码对该房享有2／3产权。其次，范顺祥生前留下遗嘱，明确将安居里306室赠予二被告，故对该房产不适用法定继承。第三，李雪花所生的孩子与范顺祥不存在血缘关系；这个孩子虽然是范顺祥签字同意通过人工授精的方式怀孕的，但范顺祥在得知自己患了癌症后，已经向李雪花表示过不要这个孩子，其时做人工流产为时不晚；李雪花坚持要生下这个孩子，当然应该由李雪花对这个孩子负责；范顺祥在遗嘱中声明他不要这个人工授精生下的孩子，该意愿应当得到尊重，故不能将这个孩子
列为范顺祥的继承人。第四，李雪花声称是范顺祥的妻子，但在范顺祥病危期间，却不拿钱给范顺祥看病，不尽夫妻扶养义务，故无权继承范顺祥遗留的房产，该房产应按范顺祥的遗嘱进行处分。第五，范顺祥生前为开店经营，曾经向滕颖借款8500元；范顺祥死亡时，留下大笔存款被李雪花占有；李雪花只提继承房产，却不将其占有的存款拿出来分割和偿还范顺祥的债务，是不公平的；应当用范顺祥遗留的存款清偿范顺祥遗留的债务，其余按法定继承处理。
诉讼请求：原告方的诉讼请求不成立，请求贵院予以驳回。
附：本答辩状副本一份
遗嘱一份
代书遗嘱一份疑似李诞出轨
借条一份
字条一份
答辩人：范祖业
2012年 月 日
审判长：被告方诉讼代理人有无补充意见？
被告诉讼代理人：没有。
审判长：（在与两位审判员短暂商量后）根据双方陈述，本法庭现归纳法庭争议的焦点：（1）安居里306室是由范顺祥、李雪花夫妻购买，还是由范顺祥与被告范祖业、滕颖共同出资购买?（2）范顺祥生病期间，李雪花是否尽到了妻子的扶养义务?（3）范顺祥死亡后，是否留下存款以及存款数额是多少?（4）范顺祥生前，是否为经营而向滕颖借过款?
审判长：对于本庭归纳的争点原告方有无意见？
原告：没有
原告诉讼代理人：没有
审判长：对于本庭归纳的争点被告方有无意见？
被告人：没有
被告诉讼代理人：没有
审判长:现在就第一个争点，安居里306室是由范顺祥、李雪花夫妻购买，还是由范顺祥与被告范祖业、滕颖共同出资购买进行调查。首先请原告方举证。
原告方：好的。谢谢审判长。首先提供购房缴款单、票据、欠条和收条等证明（法警将照片接过交于被告方辨别，后交于审判长，审判员，传阅后交回。）
审判长：（待法警恢复原位后）请原告方说明出示此份证物的意图？
原告：这证明房子是我老公范顺祥一个人交付的，虽然那一万元是向我公婆借的钱，但这并不代表我们和他们共同出资购房；再说，顺祥死后，我也将钱还给二老了，他们也接受了，现在却又说什么共同出资购房，简直是胡说！
审判长：被告方对此份证物是否有意见？
被告一：（颤巍巍地站起来）呈递范顺祥的自书遗嘱和代书遗嘱。（法警将遗嘱接过交于原
告方辨别，后交于审判长，审判员，传阅后交回。）
审判长：（待法警恢复原位后）请被告方说明出示此份证物的意图？
被告一：（看着原告）那钱是我要收下的吗？啊？你都闹到派出所去了，我收下钱还不是不想为难人家警察同志！（注意说话语气）
被告二：就是，本来就是件家务事，你倒好，还闹到警察局去了。法官同志，那钱是她死缠烂打要给我们的，真不是我们自愿要收的，我们哪，不承认她说的事情。