【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院
【审结日期】2020.07.07
【案件字号】(2020)鲁02民辖终234号
【审理程序】二审
【审理法官】许凌屏赵鉴周长亮
【审理法官】许凌屏赵鉴周长亮
【文书类型】裁定书
【当事人】宋士祥;高立朋;李雅欣;青岛富圣美地置业有限公司
【当事人】宋士祥高立朋李雅欣青岛富圣美地置业有限公司
【当事人-个人】宋士祥高立朋李雅欣
【当事人-公司】青岛富圣美地置业有限公司
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】宋士祥
【被告】高立朋;李雅欣;青岛富圣美地置业有限公司
【本院观点】高立朋向平度市人民法院起诉称，自2019年10月8日，被告李雅欣以房产二套作为抵押，向原告借款1100000元。
【权责关键词】撤销违约金合同约定管辖权异议
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，高立朋向平度市人民法院起诉称，自2019年10月8日，被告李雅欣以房产二套作为抵押，向原告借款1100000元。因催要未果，请求判令被告李雅欣偿还借款本息及违约金，被告宋士祥、青岛富圣美地置业有限公司承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷。涉案借款合同约定，如有纠纷可以协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原告即被上诉人高立朋的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-10-25 07:01:21
【二审上诉人诉称】宋士祥上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
宋士祥、高立朋民间借贷纠纷二审民事裁定书
山东省青岛市中级人民法院
民事裁定书
(2020)鲁02民辖终234号
当事人 上诉人（原审被告）：宋士祥。
被上诉人（原审原告）：高立朋。
原审被告：李雅欣。
原审被告：青岛富圣美地置业有限公司，住所地山东省平度市明村镇胶东路某某某某某某。
法定代表人：苏娜娜。
审理经过 上诉人宋士祥因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）
鲁0283民初739号民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 宋士祥上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，本案应移送青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院认为 本院经审查认为，高立朋向平度市人民法院起诉称，自2019年10月8日，被告李雅欣以房产二套作为抵押，向原告借款1100000元。因催要未果，请求判令被告李雅欣偿还借款本息及违约金，被告宋士祥、青岛富圣美地置业有限公司承担连带清偿责任。本案为民间借贷纠纷。涉案借款合同约定，如有纠纷可以协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原告即被上诉人高立朋的住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
高云翔最新情况审判员 周长亮
二〇二〇年七月七日
书记员 于 晓
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论