郭孟丽、董懿婵等与高近领、高义沣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事  人格权纠纷  人格权纠纷  生命权、健康权、身体权纠纷 
【审理法院】山西省运城市中级人民法院 
【审理法院】山西省运城市中级人民法院 
【审结日期】2020.06.15 
【案件字号】(2020)晋08民终1338号 
【审理程序】二审 
【审理法官】马红军赵斌靳彦 
【审理法官】马红军赵斌靳彦 
【文书类型】判决书 
【当事人】高近领;郭孟丽;董懿婵;董某1;张巧格;高义沣 
【当事人】高近领郭孟丽董懿婵董某1张巧格高义沣 
【当事人-个人】高近领郭孟丽董懿婵董某1张巧格高义沣 
【代理律师/律所】薛文莉山西瑞哲律师事务所;李瑾山西方寸律师事务所 
【代理律师/律所】薛文莉山西瑞哲律师事务所李瑾山西方寸律师事务所 
【代理律师】薛文莉李瑾 
【代理律所】山西瑞哲律师事务所山西方寸律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】高近领 
【被告】郭孟丽;董懿婵;张巧格;高义沣 
【本院观点】死者董某2为给高近领、高义沣办事从外地返回河津，事毕一起吃饭。 
【权责关键词】完全民事行为能力撤销过错无过错质证诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，死者董某2为给高近领、高义沣办事从外地返回河津，事毕一起吃饭。饭后，高近领、高义沣离开招待所，留下董某2一人，未几，董某2突发疾病死亡。二审中，上诉人高近领称董某2自己“喝了半瓶啤酒"，与一审查明事实一致。高近领作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，将董某2送往宾馆自行离去，导致危险后果的发生，对董某2的死亡应承担一定责任，原判酌情认定其负有次要责任正确。综上，上诉人高近领的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费1534元，由上诉人高近领负担。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-10-23 09:41:28 
【一审法院查明】原审法院认定，被告高近领与本案意外离世的董某2是相交多年的好朋友，因工作调动，董某2于2016年被委派到陕西澄城董东煤业有限公司任管理处主任，被告高近领在太原工作。2019年4月4日，被告高近领因想在山西铝厂做铝矿生意，委托董某2与山西铝厂矿产部经理尚会民联系会见，董某2与尚会民联系好后向本单位请了假，于2019年4月6日回到山西铝厂，二人在尚会民办公室谈完业务后，由被告高近领安排，与其子高义沣、董某2共同在小饭馆吃午饭，董某2与高近领均喝了点酒，因董某2身体不适，被告高近领与其子高义沣于下午15点05分将董某2送至山西铝厂二招413房后开车回到太原，当晚董某2在房中不幸离世。 
【一审法院认为】原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，董某2作为完全民事行为能力人明知吃药期间不能喝酒，但没能自我控制，疏忽大意饮酒以致发生死亡的后果，故董某2应对自身行为造成的后果承担主要责任；被告高近领为了让董某2给自己办事作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，将董某2送往宾馆自行离去，导致危险后果的发生，对董某2的死亡应承担一定的责任；
被告高义沣无过错，不承担责任。被告高近领辩称“当天董某2特意提到最近正在吃药更不能喝酒，整个吃饭过程只有高近领喝了半瓶啤酒"，但证人张某证明2019年4月7日在董某2家，被告高近领说“让董某2约了一个人谈关于矿的事，中午在河津吃饭喝了点酒，但并不多，吃完后董某2说肚子不舒服，开车送到宾馆让他休息"，并当庭指认出高近领。被告高近领在离开后仍打电话给宾馆前台询问董某2的情况，也能证明其对董某2的身体有所担心，且在与原告郭孟丽通话“我今天都感觉好像这样有点不合适似的"，故对被告高近领的抗辩理由不予采信。原告的赔偿请求中死亡赔偿金582640元、丧葬费30773.5元、女儿董懿婵抚养费9969元、儿子董某1抚养费19938元、母亲张巧格赡养费14040元、医疗费1835.43元、精神抚慰金30000元，总计689195.9元予以认定，由被告高近领承担30%为206789元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高近领十日内向原告郭孟丽、董懿婵、董某1、张巧格支付各项损失206789元；二、驳回原告郭孟丽、董懿婵、董某1、张巧格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由四原告承担1416元，被告高近领承担607元。 
【二审上诉人诉称】上诉人高近领上诉请求：一、撤销河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2621号民事判决书；二、改判上诉人高近领对董某2的死亡不承担任何赔偿责任；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明的“由被告高近领安排，与其子高义沣、董某2共同在小饭馆吃午饭，董某2与高近领均喝了点酒，因董某2身体不适，被告高近领与其子高义沣下午15:05分将董某2送到二招413房"的基本事实错误。首先，高近领、高义沣、董某2一起吃饭是董某2安排的，其次，整个吃饭过程中董某2滴酒未沾，饭后董某2提出他要等一个人，要在招待所休息一下，所以我未办理退房手续。二、一审法院认为“董某2作为完全民事行为能力人明知吃药期间不能喝酒，但没能自我控制，疏忽大意饮酒以致发生死亡的后果"，明显系在错误的事实基础上做出错误认定。证人张某并非与董某2和上诉人高近领一起吃饭的人，没有亲眼目睹董某2饮酒。张某的自称事后听上诉人高近领说董某2喝了一点酒，该内容没有证据佐证，其当庭指认高近领的辨认程序不合法。三、一审法院认为“被告高近领为了让董某2给自己办事作为饭局组织者，明知董某2最近正在吃药而未能尽到提醒、劝阻的义务，酒后亦未通知董某2家属，导致董某2死亡，应承担一定的责任"，没有事实与法律依据。山西铝厂职工医院出具的《诊断证明书》及《居民死亡医学证明书》，均载明董某2系因疾病猝死。上诉人已经尽到了合理的注意义务，没有任何过错。 
郭孟丽、董懿婵等与高近领、高义沣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
山西省运城市中级人民法院
民事判决书
(2020)晋08民终1338号
当事人    　上诉人（原审被告）：高近领。
    　委托诉讼代理人：薛文莉，山西瑞哲律师事务所律师。
    　被上诉人（原审原告）：郭孟丽。
    　被上诉人（原审原告）：董懿婵。
    　被上诉人（原审原告）：董某1。
>高云翔最新情况