上诉人陈光明与被上诉人罗月、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥民间借贷纠纷一案二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】湖南省益阳市中级人民法院
【审理法院】湖南省益阳市中级人民法院
【审结日期】2020.06.08
【案件字号】(2020)湘09民终759号
【审理程序】二审
【审理法官】徐光辉陈运泉昌丹
【审理法官】徐光辉陈运泉昌丹
【文书类型】判决书
【当事人】陈光明;罗月;张某;张鑫玉;张志文;袁白娥
【当事人】陈光明罗月张某张鑫玉张志文袁白娥
【当事人-个人】陈光明罗月张某张鑫玉张志文袁白娥
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字 高云翔最新情况
【原告】陈光明
【被告】罗月;张鑫玉;张志文;袁白娥
【权责关键词】无效法定代理合同法定代理人新证据诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，本案二审中双方当事人争议的焦点是：案涉借款本金及利息的确定问题。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。就本金，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。罗月等五人在一审中提交了借条，陈光明亦予认可，可以认定陈光明与出借人张逵荣之间借贷关系真实存在。至于陈光明提出的“其向张逵荣借款120000元，未约定利息。截至2019年11月，陈光明已陆续偿还本金118000元"的理由，因其未能提供偿付款项的证据予以证实，故本院不予支持。就利息，陈光明与张逵荣虽未明确约定，但陈光明在罗月提交的人民调解调查记录中认可了借款本金120000元及每月利息3000元的事实。陈光明虽称对该调查记录的“三性"不予认可，且认为该记录程序违法，不能作为认定本案利息的依据，但亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，陈光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1906元，由上诉人陈光明负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-24 21:52:33
【一审法院查明】一审法院认定：2015年4月10日，陈光明向张逵荣借款120000元，口头约定每月利息3000元，未约定还款时间，陈光明向张逵荣分别出具借款5万元、7万元借条共两张。2016年10月26日，出借人张逵荣因交通事故死亡，陈光明仅给付了至2017年底的部分利息，本金未付。2019年11月又付给了罗月3000元。
【一审法院认为】一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人张逵荣生前与陈光明之间所形成的关于资金120000元的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。张逵荣死亡后，罗月等五人作为张逵荣的法定继承人，有权继承该债权，故陈光明应向罗月等五人履行相应的还款义务。借贷过程中借贷双方未约定资金收回时间，视为不定期借贷，债权人可以在合理期限内要求陈光明返还借款。陈光明在调查笔录中认可借贷双方约定本金120000元、每月利息3000元，该利息约定因超过年利率24%，罗月等五人按照年利率24%标准要求陈光明支付自2017年12月至2019年12月所欠的57600元利息的诉讼请求，应剔除陈光明已经支付的3000元利息，故该诉讼请求予以部分支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决：一、限陈光明自判决生效之日起十日内向罗月、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥偿还借款本金120000元及利息54600元，合计174600元；二、驳回罗月、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥的其他诉讼请求。案件受理费3852元，减半收取计1926元，由罗月、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥负担30元，由陈光明负担1896元。 二审中，当事人没有提交新证据。
【二审上诉人诉称】陈光明上诉请求:撤销一审判决，依法改判核减本息175600元（其中本金118000元，利息57600元），并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，陈光明向张逵荣借款120000元，未约定利息。截至2019年11月，陈光明已陆续偿还本金118000元。罗月提交的人民调解调查记录的三性均不予认可。调查人王光明与罗月等五人有亲戚关系，该记录程序违法应认定为无效，不能作为本案定案依据。一审判决陈光明偿还被上诉人借款本金120000元及利息57600元错误。 综上所述，陈光明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
上诉人陈光明与被上诉人罗月、张鑫旺、张鑫玉、张志文、袁白娥民间借贷纠纷一案二审民事判决书
湖南省益阳市中级人民法院
民事判决书
(2020)湘09民终759号
当事人 上诉人（原审被告）：陈光明。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗月。
委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：罗月（系张鑫旺之母）。
被上诉人（原审原告）：张鑫玉。
被上诉人（原审原告）：张志文。
被上诉人（原审原告）：袁白娥。
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗月。
审理经过 上诉人陈光明因与被上诉人罗月、张某、张鑫玉、张志文、袁白娥（以下简称罗月等五人）民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人陈光明之委托诉讼代理人符子冬、被上诉人罗月及其委托诉讼代理人王登科到庭接受询问。本案现已审理终结。
发布评论