张迪与李晋民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】吉林省四平市中级人民法院
【审理法院】吉林省四平市中级人民法院
【审结日期】2021.05.18
【案件字号】(2021)吉03民辖终10号
【审理程序】二审
【审理法官】许力中李楠白云天
【审理法官】许力中李楠白云天
【文书类型】裁定书
【当事人】张迪;李晋
【当事人】张迪李晋
【当事人-个人】张迪李晋
【法院级别】中级人民法院
【原告】张迪
【被告】李晋
【本院观点】本案为民间借贷纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《关于适用 的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
【权责关键词】撤销合同合同约定管辖权异议被告住所地合同履行地证明诉讼请求
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《关于适用 的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李晋在原审中的诉讼请求是要求上诉人张迪返还借款，李晋为接收货币一方，且提供相关证据证明其经常居住地为四平市铁东区，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地四平市铁西区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-02 21:51:15
张迪与李晋民间借贷纠纷管辖权异议二审民事裁定书
吉林省四平市中级人民法院
民事裁定书
(2021)吉03民辖终10号
当事人 上诉人(原审被告)：张迪。李晟和张睿的儿子
被上诉人(原审原告)：李晋。
审理经过 上诉人张迪与被上诉人李晋民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院(2021)吉0303民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
二审上诉人诉称 张迪上诉称,请求依法撤销四平市铁东区人民法院(2021)吉0303民初545号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案为民间借贷纠纷，被上诉人只有单一转账凭证，双方没有合同约定履行地，一审法院裁定有管辖权没有任何事实和法律依据，纯属为了争管辖权而杜撰理由。
本院认为 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李晋在原审中的诉讼请求是要求上诉人张迪返还借款，李晋为接收货币一方，且提供相关证据证明其经常居住地为四平市铁东区，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地四平市铁西区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
落款
审判长 许力中
审判员 李 楠
审判员 ***天
二〇二一年五月十八日
书记员 李佳坤
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论