顾祯祥、孙寒丽与张国新民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】上海市第二中级人民法院 
【审理法院】上海市第二中级人民法院 
【审结日期】2021.05.31 
【案件字号】(2021)沪02民终4101号 
【审理程序】二审 
【审理法官】汪毅郑璐黄亮 
【审理法官】汪毅郑璐黄亮 
【文书类型】判决书 
【当事人】顾祯祥;孙寒丽;张国新 
【当事人】顾祯祥孙寒丽张国新 
【当事人-个人】顾祯祥孙寒丽张国新 
【代理律师/律所】权俊玮上海虑远律师事务所 
【代理律师/律所】权俊玮上海虑远律师事务所 
【代理律师】权俊玮 
【代理律所】上海虑远律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
朱镇模张俪【原告】顾祯祥;孙寒丽 
【被告】张国新 
【本院观点】涉案借款关系由顾祯祥出具借条，由于债务人未能按期还款，根据借条的记载，借款人应自2017年5月1日期计算利息。 
【权责关键词】追认撤销证明财产保全诉讼请求维持原判发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。    本院审理期间，顾祯祥坚持其已归还19万元本金和2万元利息，对于利息的计算方法，顾祯祥未能作出解释。 
【本院认为】本院认为：涉案借款关系由顾祯祥出具借条，由于债务人未能按期还款，根据借条的记载，借款人应自2017年5月1日期计算利息。还款行为发生于2020年6月17日至2020年9月18日期间，利息已经形成。在利息未作清偿之前，还款应当首先清偿利息，而后抵充本金。根据双方约定的逾期还款利率，张国新所持21万元还款为利息的主张，具有合理性，本院予以认同。顾祯祥的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案债务的性质，由于相关款项的交付和归还均通过孙寒丽的账户进行，原审法院据此认定孙寒丽对本案借款是知情并认可，符合逻辑，本院认同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审受理费4，100元，由顾祯祥、孙寒丽负担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-23 21:18:29 
【一审法院查明】原审法院认定事实：1、2015年11月8日，顾祯祥向张国新出具《欠条》一份，内容为：“今张国新借给顾振祥人民币壹拾玖万元整，即￥190，000元。借款期限自2015年11月8日起至2017年4月30日止。其中，壹拾伍万元顾振祥叫汇入孙寒丽工行账号；另外壹万元汇给钟先生，余下叁万元转给了顾振祥本人。如欠款人不能按期足额归还欠款，欠款人应从欠款日起按欠款总金额以月息三分向借款人支付利息。本欠条为欠款人收讫欠款的法律凭证，具备法律效力，一式两份，各执一份”。    2、2015年11月5日，张国新向案外人钟韶华账户转账1万元。2015年11月8日，张国新向孙寒丽账户转账15万元。2016年3月12日，张国新向顾祯祥账户转账3万元。    3、2020年6月17日至2020年9月18日期间，孙寒丽账户陆续向张国新转账21万元。    4、顾祯祥、孙寒丽原系夫妻关系，双方于2010年9月28
日登记结婚，2017年1月23日协议离婚，就夫妻共同财产及债权债务，离婚协议约定：“存款归女方所有，股票归女方所有，苏E1XXXX车辆归女方所有。苏州工业园区上君花园133幢101室为女方婚前财产，归女方所有，离婚后男方居住自行解决。婚姻存续期间，双方无债权债务”。 
【一审法院认为】原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。顾祯祥向张国新借款，张国新按双方约定的方式交付借款，顾祯祥出具《欠条》确认借款事实，即双方的借贷关系成立且履行。因顾祯祥未能按期还款，故张国新有权要求其按约支付借款利息。顾祯祥已归还的款项，应当优先抵充其之前所欠的利息。因顾祯祥本金尚未归还，故张国新有权要求其归还全部借款本金。张国新要求利息自本案庭审之日起，按年利率24％计算，并无不当，法院予以支持。本案借款发生时，顾祯祥、孙寒丽系夫妻关系，虽然《欠条》由顾祯祥一人出具，但收款及还款主要通过孙寒丽名下的账户进行，因此可以认定孙寒丽对本案借款是知情并认可的，故张国新要求本案债务作为夫妻共同债务由顾祯祥、孙寒丽共同承担，法院予以支持。    原审法院据此判决：一、顾祯祥、孙寒丽应于判决生效之日起十日内归还张国新借款190，000元；二、顾祯祥、孙寒丽应于判决生效之日起十日内支付张国新以190，000元为基数，自2020年12月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算的利息。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，财产保全费2，569元，合计4，619元，由顾祯祥、孙寒丽负担。 
【二审上诉人诉称】顾祯祥、孙寒丽上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0110民初10903号民事判决书，请求发回重审或改判驳回张国新的原审诉讼请求。事实和理由：涉案借款发生时，孙寒丽由于怀孕已回苏州生活，而顾桢祥的借款发生在上海，其借款用于消费支出的地点在香港和上海，对于顾桢祥借款的事实，孙寒丽并不知情，借款也没有用于家庭生活。顾祯祥通过孙寒丽工商银行卡走账15万元，而不是19万元，后期没有使用孙寒丽卡。当初顾祯祥为盐城妇保院项目融资在香港支付费用张国新是知道的。孙寒丽的工商银行卡2015年时就由顾桢祥使用，孙寒丽回苏州后从未使用，虽然部分借款由孙寒丽的银行卡收取，但是实际使用人并非孙寒丽。张国新去孙寒丽家要钱的时候，在派出所张国新也承认孙寒丽是不知情的。顾祯祥使用孙寒丽的卡还款，是为了与借款时的卡保持一致，况且超过了孙寒丽卡走账的15万元。19万属于顾祯祥还款本金。不存在还利息的问题。本案所涉债务在产生时未经孙寒丽同意，事后也未经孙寒丽追认。在此期间家庭并无大额支出，不属于日常消费。债权人也未能举证证明所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于共同意思表示。因此
涉案债务不应属于夫妻共同债务，孙寒丽不应承担偿还责任。原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 
顾祯祥、孙寒丽与张国新民间借贷纠纷二审民事判决书
上海市第二中级人民法院
民事判决书
(2021)沪02民终4101号
当事人    　上诉人(原审被告)：顾祯祥(曾用名顾振祥)。
    　上诉人(原审被告)：孙寒丽。
    　两上诉人共同委托诉讼代理人：权俊玮，上海虑远律师事务所律师。
    　被上诉人(原审原告)：张国新。
审理经过    　上诉人顾祯祥、孙寒丽因与被上诉人张国新民间借贷纠纷一案，不服上海市杨
浦区人民法院(2020)沪0110民初10903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。