对于“逻辑”一词，我们并不陌生，但是若要叙述它的准确定义，恐怕很多人都会一脸茫然。在现代汉语中“逻辑”有多个意思，可以指思维的规律，也可以指客观的规律性或者专指逻辑学。在此我们讨论的话题是“生活中常见的逻辑错误”，那么此“逻辑”的定义自然是指研究思维形式和思维规律的科学——逻辑学。同志有云：“文章和文件都应当具有这样三种性质：准确性、鲜明性、生动性。准确性属于概念、判断和推理问题，这些都是逻辑问题。”郭沫若也曾说过：“要使文章写得好，恐怕得懂一点逻辑、文法和修辞。”逻辑学与我们的生活息息相关，意义重大，然而它却往往遭到人们的忽视，这直接表现在生活中比比皆是的逻辑错误。以下仅试举一些例子并作简要分析。
例1.在广州公交BRT某学院站内，某学生向管理员投诉：“你们的公交车总是晚点！那电子班次显示表有什么用！”该管理员反驳道：“要是公车总是准时，那建BRT有什么用！”这名管理员的回答包含了这样的一个推理——公交车总是准时的话，那BRT就没用，BRT有用，所以公交车不总是准时。这是错误的推理， BRT并不是单为候车而建，违反了基本规律中的充足理由律。错误的推理却气势凌人，若是这位学生了解逻辑学的知识，便可反驳。
例 2.在某栋学生宿舍楼内，一男生宿舍经常大声播放音响，众学生纷纷投诉，一次宿管人员前去制止，指责他们道：“你们整天播放音响影响别人休息，这是违反学校制度的！”男生甲反驳道：“影响
别人怎么了，不影响你！”该宿管员对男生说的“你们整天播放音响影响别人休息”中的“别人”是相对于该宿舍人说的，是指这个宿舍外的其他人，当然包括宿管员他自己，但当男生甲说“影响别人怎么了，不影响你！”，这个“别人”是相对于这个宿管人员说的，指该宿管员以外的其他人，而包括那个宿舍的人，所以，该男生违反了同一律的要求，犯了“混淆概念”的错误。
例3.了解到张柏芝带着两个儿子孤单庆贺自己31岁生日而其丈夫谢霆锋没有任何表示并且张柏芝在乘坐飞机时主动要求换到陈冠希身边的位置的情况后，港媒纷纷猜测张柏芝与谢霆锋二人或者发生了婚变或者是张柏芝与旧爱旧情复燃。“或者……或者……”结构是标准的选言判断，而“与旧爱旧情复燃”也属于“婚变”范围内，二者是种属关系，不是选择关系，因此该选言判断不成立。
例4.一学生如是说：“关于大学老师上课要不要点名的问题，我认为不点名好，因为确实存在一些质量不高的课程，点名在一定程度上限制了学生的自由，浪费了学生的时间，另外点名多少体现出教师对学生的不信任。但是我也觉得不点名不好，因为很多学生存在厌学现象，并且逃课成风，如果教师上课不点名，这是纵容学生，不负责任，变相助长逃课风气。点名好与点名不好是互相矛盾的两个判断，此同学既不承认这个，又不承认那个，违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的错误。
例5.广东技术师范学院的众多学生纷纷在QQ空间上发表文章指出“我们认为，在学校的‘热水门’事件经南方卫视‘今日关注’节
目报道后，学校的热水供应严重不足问题必然会得到解决。”这是.广东技术师范学院的学生对热水门事件被报道后该学校往后的热水供应情况的预测，这种预测是或然的，即“必然会得到解决”是或然发生的，并不是必然发生的，这些学生的文章中出现的“必然会得到解决”就犯了将可能误作必然的逻辑错误，是模态混淆。
例 6.中国盗版泛滥、山寨产品尤其横行，这基本已成为国际共识，不少国际人士对此提出批评，指责中国不注重保护知识产权。IT 界曾经的风云人物、拥有清华大学博士学位的方兴东反驳说，盗版不是中国的原罪，美国用户也有盗版现象。方兴东先生的反驳违反了同一律的要求，国际人士批评的是中国的侵权现象，而方先生却以美国的盗版现象作出反驳，转移了论题，并且美国存在盗版现象，不等于中国用户盗版就是合理、合法的。方兴东所犯的错误属于“转移论题”或“偷换论题”（如果他是故意的话则是后者）。
例7.广告词：今年过节不收礼，收礼只收脑白金。只要你打开电视，无论哪个频道，你都会看到熟悉的“脑白金”广告，毫不过分地讲，这则广告已然让许多人觉得厌恶了。从美学的角度看，这则广告无疑是粗俗的，没有任何美感；从文化底蕴的角度看，它也没有可称道之处，浅显而直白；从制作的精美度来看，简直就是粗制滥造。并且，最重要的是这个广告是一个病句，它违反矛盾律的要求，“不收礼”与“与收礼只收脑白金”是互相矛盾的两个判断。可就是这样一个令人生厌的，粗俗的违反逻辑基本规律的广告偏偏让看过的人印象深刻，皆因为它在各媒介的轮番轰炸，从而达到了广而告之的目的。
例8.请看本校某报刊的一则报道，“X月X日下午，在广东技术师范学院第X届校际篮球赛上，管理学院与计算机科学院正在争夺男篮的冠亚军……”在任何决赛中，胜利的一方为冠军，失败的一方自然是亚军，双方争夺的是冠军宝座，“亚军”是多余的概念，将“亚”字删除，表达就无误了。同时这也是很多学生写作经常会犯的毛病。这类毛病是“概念赘余”。
例9.在生活中，很多人都盲目崇拜进口货，认为凡是进口的东西都是比国产的要好上很多的，即便价格贵诸多倍也认为值得，实际上很多进口的产品的质量与价格并不成正比。例如有一个很普遍的现象，很多人纷纷自己或千方百计地托人从美国大量购回名目繁多的保健药品，并以此为骄傲，见人就显摆，说我托谁谁谁从美国买来了什么好药，国内买不到，并作为送礼佳品。而实际上，一般的同种保健药品国产与进口的功效并没有多大差别（如果价格相差太多就另当别论了）。还有在生活中，很多人结婚要买进口家电、家具，认为进口的质量都好，有保证。诸如此类的例子不胜枚举。这里，人们就犯了逻辑错误，这些判断中隐含这样一个前提——进口的东西质量都好，但是这个前提条件是不真实的，进口的东西也存在质量问题，不能必然推出结论。
例10.“以偏概全”是人们在生活中经常会犯的错误。仅造一例——广东技术师范学院的A同学的父母亲思儿甚切，于是不远千里奔至广州看望儿子。A同学采取就近原则，带父母去上社吃饭，逛街。A同学的父母回家后对村里的乡亲如是说道：“都说大城市繁华，消
费贵，城市人个个光鲜亮丽。哪里的事哟！俺们儿子那旮旯是什么天河区，市中心嘞，可是俺们去吃饭，仨人就花了60来块钱，瞧瞧俺们身上的衣服，都那的地摊上买的，十块钱一件！那的环境啊，不知有多坏了，到处都是垃圾，臭气熏天，个个打工仔缩在十几平米的龟壳子里哟，作孽。大把比咱还不如的人呢，拾垃圾的，擦鞋的……”这两位父母犯的就是“以偏概全”的逻辑错误，上社是天河区典型的城中村，消费较低，居住条件差，整体情况自然就差，它不能代表整个广州城的面貌。而他们却仅以自己见到的一隅对广州作出判断，明显是错误的。事实上很多政策的出台，很多口号的大力宣传都是为防止人们以偏概全作出不利的判断，因而要求大家在某些态度或行为上齐步走，要求一致性，例如在广州亚运期间在各交通设施上大力宣传的“文明你我他，广州是我家”，此用意不言而喻——交通往往是外国人士首先接触的，就是为了防止给他们造成第一性的不好的印象。
例11. 很多人也经常会犯“推不出”的逻辑错误，即从论据不能必然地推出论题。论据和论题之间要有必然的联系。例如：“A的老婆B厨艺非常厉害，她一定很贤惠。”“厨艺厉害”跟“贤惠”之间没有必然的联系，不能以厨艺为依据，证明B是否贤惠。这个论证实际上运用了如下推理：
所有贤惠的女人厨艺都很好，张柏芝的儿子
A的老婆B厨艺非常厉害，
所以，B一定很贤惠。
发布评论