新闻媒体沉默失语案例
成都中学发生一起学生坠落事件。
5月9日20时44分，学校通知小林家长到学校旁边的跳蹬河派出所沟通协商。小林的班主任由于情绪激动没有参与见面沟通。
5月10日，有网友在网络发布信息，称自己的孩子在成都中学校从楼道坠楼身亡，但学校拒绝家长进入学校并不提供监控等信息，引起高度关注。
5月10日20时许，醉酒男子蒲某某（62岁，南部县人）试图冲撞49中现场警戒线，在多次警告、劝离无效的情况下，公安机关现场依法对其采取强制带离措施。经核查，此人并非死者家属、亲属或朋友。
5月10日11时许，小林父亲、亲友及律师等一行3人到公安机关查看了全部监控视频。5月12日，班主任和小林母亲一见面，双方就抱着跪在一起痛哭。“事发后，我都不敢去看现场，还是通过照片才辨认出来是小林，整个人都崩溃了，连路都走不动了。自己从来没经历过这样的事。”班主任对小林的父母说。
成都九眼桥事件
5月13日，小林遗体已经其父母签字同意后，在殡仪馆火化。
(一)主流媒体的报道
我们可以看到在事情发生之后第一时间给出了回应，“所有疑问，都亟待回应。及时公开相关物证，掌握多少信息就公开多少，才是责任担当的表现。如果面对质疑，学校不敢发声，拒绝对疑问做出解释，恐怕会引发更多猜测，让舆情进一步发酵。校园安全责任重于泰山，学校无疑是学生安全责任的主体。这种责任，不仅仅是平日对安全的维护，也体现在发生安全问题后学校的做法。及时公布事实真相，尽快公开回应，才是责任担当的表现。此外，事件发生后，当地教育主管部门也不能无动于衷，对当事学校的处理方式听之任之，必须及时介入进行调查。“
主流媒体在事情指出，出于新闻真实原因，并没有导向性的报道，只是呼吁大家相信政府部门的调查，但很多自媒体为了热度，忽视新闻的真实性，疯狂带节奏，没有采访真正的相关人士，只是依据微博网友的言论推测。更多的是死者的母亲，由于她的微博内容，让人们相信，这是一场政府和地方合谋的阴谋，只因为孩子不小心触碰到，而不幸被害，但事实并不是这样。
发表了言论来督促成都警方和相关负责人推动事情真相浮出水面，“随着更多细节的披露，真相得以还原，事实得以澄清，由此产生的舆论风波也应就此消弭。只是，一场本该以事实为依据、法律为准绳的案件调查，却被大量网络谣言和各种未经证实的匿名信息，裹挟了网络舆论，让情绪化的表达代替了理性客观的讨论。这让人不得不反思，为何事件会发展到这一步？为了获取关注度不惜剑走偏锋，枉顾事实真相造谣生事、煽风点火，对网络信息不加甄别偏听偏信，不仅不利于推动事件解决，反而会给查清真相增加许多干扰因素。每个人都是网络环境的“责任人”，应承担起击破谣言、倡导理性、维护清朗网络空间的责任。击碎谣言最好的武器，是公开透明；化解舆论质疑，靠事实说话。”