反方——手机疏远了人与人之间的距离
猜测立论?
正方四辩：谢谢?我方对?对方立论做出如下猜测?第一?对方会将辩题当中的拉近?理解为亲近?基于此会将辩题当中的距离?理解为情感距离?而不是更为中性的人际关系的距离?第二?对方同学今天会引入人面交流这样一个概念?并拿来和手机交流进行比较?得出在接近人情感距离方面?手机交流不如人面交流?并因为得出这样一个结论之后呢?对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系?第三?对方同学今天可能还会另辟蹊径?告诉我们手机这样一个工具?和手机的使用?并不是同样一个概念?手机作为一个工具?其本身如果没有人参与的话?它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的?但是这样的论证方式在解构我方立论的同时?也就解构了对方同学自己的立论?基于此?我方对对方同学的立论?作出如下的猜测?猜对与否?稍后便见分晓?
反方四辩：谢谢主持人?大家好?我们认为他们的立论?有这样几种可能?第一?把地域距离和人
的距离?混为一谈?认为手机使人们联系得方便了?从而就拉近了我们之间的距离?第二?对方把接近人的距离?一般来说是要交流的?而手机可以让人们更方便地交流?所以就接近了我们的距离?第三?对方辩友会认为?手机方便快捷高效的特征?必然接近人和人之间的距离?如有例外?那不是手机惹的错?而是人的使用不当?第四?对方认为在某些情况下?使用其它的交流工具?几乎不可能?只能使用手机?所以似乎有力地证明了手机接近人的距离?以上四点如被我方不幸猜中?还请对方辩友不要着急?慢慢论证?谢谢?
立论陈词 正方一辩：谢谢?大家好?手机到底是接近还是疏远了人的距离呢?这是一个社会学的问题?众所周知?人是一切社会关系的总合?而人的社会关系?又是靠什么来维系呢?靠的是联系?没有联系?社会关系无法建立?从这个角度上?我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史?是一部人际关系越发接近的历史?而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一?它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利?密切了人的社会关系?因此?理所当然手机接近了人的距离?下面我方首先从社会发展的角度予以论证?农业文明时代?通讯的手段主要是书信?鸿雁传书?鱼传尺素?青鸟探勘等等的传说?寄托了人们的美好理想?通讯手段的落后在某种程度上?造成了农业文明时代自给自足的自然经济?社会结构相对松散?而到了工业文明时代?通讯日益发达?社会也越发连成一个有机整体?引一发而动全身?人与人的距离接
近了?尤其到了当今的信息时代?书信?电脑?手机?网络?等等等等?已经将人类置于立体多元化的通讯网络中?人与人的距离进一步接近了?难怪人们说地球变小了?成了地球村了?当然这不单单是手机的功劳?但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用?所以说手机的确接近了人的距离?谢谢?
正方二辩：再从逻辑上看?辩题中的远近?只能解释为人际关系的距离?而不是说是时间或是空间的距离?从人际关系上看?最远的距离莫过于互不相识?两个互不相识的人?通过手机一联系?认识了?那不就是人际关系的接近吗?再通过手机多次联系?这一回生两回熟的关系?不就更近了吗?当然联系的方便?并不能直接导致人际关系的接近?但你要知道人是社会的人?希望交流?希望沟通?希望接近距离?可是人类的天性啊?难道手机让你我联系方便了?这关系反倒还是疏远了吗?那会不会如对方所讲?是无缘对面都不相识了呢?不会的?手机只会让人有缘千里来相会啊?谢谢?
反方一辩：谢谢主持人?大家好?坦率的说?当我刚拿到今天这个辩题的时候?心里是充满疑惑的?人的距离这四个字并不难理解?它指的就是人的情感距离?简单的说就是人与人之间的亲密程度?但是今天这个辩题?究竟是让我们跟对方辩友来论证什么呢?勿庸置疑?一个手机锁在
抽屉里?它本身对人是不会产生影响的?所以我们今天要讨论的必然是手机的使用?但是今天是不是要让对方辩友来证明两个人一旦使用手机联络?距离就近了?或者让我方证明?两个人一旦使用手机联络?距离就远了呢?显然不是的?因为当两个人使用手机交流的时候?并不必然导致双方距离的接近或者疏远?真正在根本上决定双方距离变化的?是他们交流的内容?而不是交流的工具?因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时?我们发现?手机越来越广泛的使用?正改变着人们的生
精彩辩词：
谢谢主席！评委、大家好！
正方 今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔
波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系．可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系．而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用．有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了．”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”．谢谢！
正方 谢谢主席！谢谢对方辩友的精彩辩论！
我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之具荷拉与哥哥聊天对话
外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系．一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个‘信’字，要通过时间和各种身体语言来建立这个‘信’字．”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违．而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了．难道这些不是拉进距离吗？
正方 谢谢主席！
感谢对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面．这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事
都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？
发布评论