【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
【审理法院】新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
【审结日期】2020.08.16
【案件字号】(2020)新42民终1111号
【审理程序】二审
【审理法官】范淑桂潘宏马桂兰
【审理法官】范淑桂潘宏马桂兰
【文书类型】裁定书
【当事人】额敏县富友投资咨询有限公司;范艳丽;孟运士
【当事人】额敏县富友投资咨询有限公司范艳丽孟运士
【当事人-个人】范艳丽孟运士
【当事人-公司】额敏县富友投资咨询有限公司
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】额敏县富友投资咨询有限公司
【被告】范艳丽;孟运士
【本院观点】上诉人富友投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院审理过程中，上诉人富友投资公司于2020年8月16日向本院提出撤回上诉。
【本院认为】本院认为，上诉人富友投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下
【裁判结果】准许上诉人额敏县富友投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自之日起发生法律效力。 二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人额敏县富友投资咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-03 02:37:48
【一审法院查明】一审法院查明事实：刘某在太和县胡总集北头经营水泥建材生意。2014年至2016年期间，刘某因自建房屋需要多次从郭某处赊购钢筋等建材。2017年12月25日经双方结算，刘某尚欠郭某建材款25976元，刘某为郭某出具欠条一张，该欠条载明：“欠条下欠25976元刘某2017年12月25日"。案涉欠款后经郭某多次催要未果。
【一审法院认为】一审法院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。刘某多次从郭某处购买建材，后经双方结算，刘某欠郭某货款25976元，刘某为郭某出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。刘某出具欠条后经郭某多次催要未果，故对郭某要求刘某偿还货款25976元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，虽然双方在欠款合同中对于是否支付利息未有约定，但不妨碍郭某向刘某主张逾期付款的资金占用利息，郭某主张权利的起诉之日应视为刘某逾期还款之日，年利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于刘某辩称的如果郭某之母及郭某之妹欠其的债务不予偿还，那么其对欠郭某的该笔建材款也不予偿还的意见理由不当，且郭某之母及郭某之妹是否欠其借款与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对刘某的该项辩称意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：刘某于判决生效之日起十日内偿还郭某建材款25976元并支付资金占用期间的利息（利息自2020年3月10日起计算至该欠款全部清偿之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由刘某负担。
【二审上诉人诉称】刘某上诉称：请求撤销原判，改判其不承担返还案涉建材款的责任，并由郭某承担二审案件诉讼费。事实与理由：案涉欠条郭某系伪造，并非其书写，且其未自认欠款的事实。二审期间，刘某为支持其上诉请求，向本院申请对其向郭某出具的欠条进行笔迹鉴定。因刘某一审期间认可其欠郭某案涉货款，故对刘某二审对欠条进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。综上，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
额敏县富友投资咨询有限公司、范艳丽等民间借贷纠纷二审民事裁定书
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事裁定书
范文芳李铭顺(2020)新42民终1111号
当事人 上诉人(原审被告)：额敏县富友投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县上户西路绿晨花园某某楼某某某某。
法定代表人：崔盼盼，公司经理。
委托诉讼代理人：杨明勋。
被上诉人(原审原告)：范艳丽。
被上诉人（原审被告）：孟运士。
审理经过 上诉人额敏县富友投资咨询有限公司（以下简称富友投资公司）因与被上诉人范艳丽、孟运士民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富友投资公司于2020年8月16日向本院提出撤回上诉。
本院认为 本院认为，上诉人富友投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
裁判结果 准许上诉人额敏县富友投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自之日起发生法律效力。
二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人额敏县富友投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
落款
审 判 长 范淑桂
审 判 员 潘 宏
审 判 员 马桂兰
二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日
书 记 员 某某孜
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论