陈朝坤、陈慧如等与朱爱银、林秋红等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
【案由】民事 人格权纠纷 人格权纠纷 生命权、健康权、身体权纠纷
【审理法院】江苏省南通市中级人民法院
【审理法院】江苏省南通市中级人民法院
【审结日期】2020.04.09
【案件字号】(2019)苏06民终3800号
【审理程序】二审
【审理法官】罗勇季建波杨盛
【审理法官】罗勇季建波杨盛
【文书类型】判决书
【当事人】陈朝坤陈慧如管蔚蔚江苏东部高速公路管理有限公司朱爱银林秋红
【当事人-个人】陈朝坤陈慧如管蔚蔚朱爱银林秋红
【当事人-公司】江苏东部高速公路管理有限公司
【代理律师/律所】管蔚蔚江苏如一律师事务所;胡成红江苏中盐律师事务所;李徐生、徐维军江苏通衡律师事务所
【代理律师/律所】管蔚蔚江苏如一律师事务所胡成红江苏中盐律师事务所李徐生、徐维军江苏通衡律师事务所
【代理律师】管蔚蔚胡成红李徐生、徐维军
【代理律所】江苏如一律师事务所江苏中盐律师事务所江苏通衡律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】陈朝坤;陈慧如;管蔚蔚;江苏东部高速公路管理有限公司
【被告】朱爱银;林秋红
【本院观点】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
陈坤老婆是谁【权责关键词】完全民事行为能力合同过错管辖第三人新证据诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
【本院认为】本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，林
录章只是偶尔为陈慧如、陈朝坤捕鱼，双方间无长期固定的劳务关系，无人身依附关系。林录章系利用自己的渔具、专业技能和劳力独立完成捕捞工作，报酬数额也取决于捕捞成果，故林录章为陈慧如、陈朝坤捕鱼更符合承揽的法律特征，一审法院认定双方为提供劳务关系有误，本院予以纠正。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。陈慧如、陈朝坤作为定作人，明知林录章一人捕鱼具有重大安全隐患，仍放任其进行捕捞工作，对于事故的发生具有责任，故陈慧如、陈朝坤应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案具体情形，酌定由其承担40%的赔偿责任并未明显失衡。虽然事发当日陈慧如未直接联系林录章捕鱼，但陈慧如、陈朝坤为父子关系，共同管理案涉鱼塘，故陈慧如、陈朝坤在本案中应共同承担责任。陈慧如、陈朝坤还称受雇于高速公司，但未能提交相应证据，且其在公安机关陈述双方为承包关系，故本院对陈慧如、陈朝坤该主张不予采信。 案涉鱼塘属于高速公司管理范围，不得进行捕鱼等活动。从当事人及相关知情人员在公安机关的陈述来看，高速公司对于陈慧如、陈朝坤长期在鱼塘内养鱼应为明知，且放任陈慧如在护栏上开设小门，故可以认定高速公司存在管理过失。高速公司疏于管理，默许陈慧如、陈朝坤长期养鱼，并放任陈慧如等人携带渔船等工具进入鱼塘捕鱼，对事故的发生亦有责任，一审法院酌
定其承担20%责任并无不当。 原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4410元，由陈慧如、陈朝坤负担2205元，江苏东部高速公路管理有限公司负担2205元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-24 00:57:52
【一审法院查明】一审法院认定事实：陈朝坤与陈慧如系父子关系，从事河鱼的养殖工作，2019年1月20日，朱爱银、林秋红的亲属林录章受陈朝坤雇请至丁堰收费站的鱼塘捕鱼，陈慧如亦知情。林录章在捕鱼过程中，不慎落水身亡。
【一审法院认为】一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害及死亡的，应当承担赔偿责任。本案中，受害人林录章在捕鱼过程中溺水身亡事实存在。朱爱银、林秋红作为受害人近亲属有要求获得赔偿的权利。行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
【二审上诉人诉称】陈朝坤、陈慧如上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.
本人有正当职业和收入，并未专职从事鱼塘养殖工作。从未投放过鱼苗，也没有对塘鱼进行喂食。鱼塘属于高速公路互通区绿化景观的一部分，为高速公司所有及管辖。本人与高速公司间不存在承包关系，本人受雇于高速公司管理鱼塘。2.陈朝坤与林录章间为承揽关系，一审法院认定双方为雇佣关系错误。林录章自备工具（船、渔网）捕鱼，在捕鱼过程中没有接受本人的指挥和管理，报酬方式也是从渔获中挑选两条。3.陈慧如未通知林录章捕鱼，也不在现场，不应当承担责任。 高速公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.高速公司下属单位如皋市丁堰镇沿海高速收费站（以下简称丁堰收费站）并不紧邻水塘，且多年来本公司一直在水塘周边及水塘中间设置警示标牌，警告不得捕鱼，否则后果自负。2.从当事人在公安机关的笔录来看，林录章等人私自打开高速围挡进入水塘周边区域，收费站人员根本不可能及时发现有人下水捕鱼。本公司已尽到日常管理义务。3.人损解释第十一条已被侵权责任法第三十五条替代。一审法院判决本公司承担赔偿责任，但在法律文书中却未适用任何基础性法律规范。
陈朝坤、陈慧如等与朱爱银、林秋红等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
江苏省南通市中级人民法院
民事判决书
(2019)苏06民终3800号
当事人 上诉人（原审被告）：陈朝坤。
上诉人（原审被告）：陈慧如。
上诉人共同委托诉讼代理人:管蔚蔚,江苏如一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏东部高速公路管理有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：孟春麟，董事长。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱银。
被上诉人（原审原告）：林秋红。
被上诉人共同委托诉讼代理人：李徐生、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
审理经过 上诉人陈朝坤、陈慧如、江苏东部高速公路管理有限公司（以下简称高速公司）因与被上诉人朱爱银、林秋红生命权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 陈朝坤、陈慧如上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本人有正当职业和收入，并未专职从事鱼塘养殖工作。从未投放过鱼苗，也没有对塘鱼进行喂食。鱼塘属于高速公路互通区绿化景观的一部分，为高速公司所有及管辖。本人与高速公司间不存在承包关系，本人受雇于高速公司管理鱼塘。2.陈朝坤与林录章间为承揽关系，一审法院认定双方为雇佣关系错误。林录章自备工具（船、渔网）捕鱼，在捕鱼过程中没有接受本人的指挥和管理，报酬方式也是从渔获中挑选两条。3.陈慧如未通知林录章捕鱼，也不在现场，不应当承担责任。
高速公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.高速公司下属单位如皋市丁堰镇沿海高速收费站（以下简称丁堰收费站）并不紧邻水塘，且多年来本公司一直在水塘周边及水塘中间设置警示标牌，警告不得捕鱼，否则后果自负。2.从当事人在公
安机关的笔录来看，林录章等人私自打开高速围挡进入水塘周边区域，收费站人员根本不可能及时发现有人下水捕鱼。本公司已尽到日常管理义务。3.人损解释第十一条已被侵权责任法第三十五条替代。一审法院判决本公司承担赔偿责任，但在法律文书中却未适用任何基础性法律规范。
发布评论