邹某1、邹某2婚约财产纠纷二审民事判决书
【案由】民事  婚姻家庭、继承纠纷  婚姻家庭纠纷  婚约财产纠纷 
【审理法院】浙江省金华市中级人民法院 
【审理法院】浙江省金华市中级人民法院 
【审结日期】2021.02.09 
【案件字号】(2020)浙07民终5024号 
【审理程序】二审 
【审理法官】唐骥宋欢王小青 
【审理法官】二婚结婚证唐骥宋欢王小青 
【文书类型】判决书 
【当事人】邹某1;邹某2;刘某 
【当事人】邹某1邹某2刘某 
【当事人-个人】邹某1邹某2刘某 
【法院级别】中级人民法院 
【本院观点】情况说明记载的是当事人在兰溪市××乡××村人民调解委员会进行调解时的陈述，应结合在案的其他证据，予以综合评判。邹某1对于其应返还聘金并无异议，而邹某2在一审中陈述，刘某的10万元聘金由其点收，原判判令邹某2与邹某1共同返还，并无不当。 
【权责关键词】撤销过错停止侵害恢复名誉赔礼道歉新证据质证诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：(1)邹某1、刘某不再共同生活后，刘某提出解除婚约。(2)邹某1以刘某及刘福寿、王林香(刘某之母)侵害其名誉为由，向一审法院起诉要求三人停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其精神损害抚慰金8万元。一
审法院审理后，以(2020)浙0781民初3515号民事判决认定刘福寿、王林香存在侵害邹某1名誉的行为，并判令刘福寿、王林香以书面形式向邹某1赔礼道歉，如不能履行由法院在刘福寿、王林香所居住村的村务公开栏张贴判决书。 
【本院认为】本院认为，邹某1对于其应返还聘金并无异议，而邹某2在一审中陈述，刘某的10万元聘金由其点收，原判判令邹某2与邹某1共同返还，并无不当。一审在确定返还聘金的数额时，虽已考量双方共同生活的时间、共同置办生活物品的金额及邹某1怀孕流产等因素，但鉴于刘某提出解除婚约及邹某1的名誉受损等事实，综合全案情况，本院认为返还聘金的数额可在原判基础上，再予以减少。依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(法释〔2017〕6号)第十条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 
【裁判结果】一、撤销浙江省兰溪市人民法院(2020)浙0781民初2297号民事判决；    二、邹某1、邹某2于本判决生效后十日内返还刘某聘金5万元；    三、驳回刘某的其他诉讼请求。    一审案件受理费1150元(已减半收取)，由刘某负担575元，邹某1、邹某2负担575元；二审案件受理费2300元，由邹某1、邹某2负担1150元，由刘某负担1150元。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-09-21 00:49:13 
【一审法院查明】一审法院认定事实：刘某与邹某1系男女朋友，邹某1、邹某2系父女。2019年6月初，经同村村民吕增海做媒，刘某与邹某1确立恋爱关系，同年7月28日双方按农村风俗订婚，当天通过媒人送聘金10万元，钱款交由邹某2点收。订婚后，刘某、邹某1就共同生活，后产生矛盾，同年8月19日后不再共同生活。同年8月21日邹某1经医院确诊怀孕，10月份因故流产。聘金返还问题经媒人及双方调解委员会多次调解未果。 
【一审法院认为】一审法院认为，刘某与邹某1虽按农村风俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，依据婚姻法的相关规定，相应聘金应予返还。至于返还金额，综合考虑双方已按农村风俗订立婚约并共同生活、置办过1600多元的生活物品、邹某1还怀孕流产等实际情况，酌情返还聘金10万元的70%为妥。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决：一、邹某1、邹某2在判决生效后十日内返还刘某聘金人民币7万元；二、驳回刘某其他诉讼请求。案件受理费1150元(已减半收取)，由刘某负担345元，邹某1、邹某2负担805元。    二审中，邹某2、刘某未提交新证据；邹某1提交情况说明一份，证明刘某因过错给其造成很大影响。刘某质证认为，该证据与本案无关，
同居期间双方基本各半负担开支，其也有看望怀孕的邹某1，但邹某1不愿相见，其未宣传邹某1骗钱等。本院认为，情况说明记载的是当事人在兰溪市××乡××村人民调解委员会进行调解时的陈述，应结合在案的其他证据，予以综合评判。 
【二审上诉人诉称】邹某1、邹某2上诉请求：撤销原判，依法改判邹某1返还刘某3万元。事实与理由：1.邹某1因生意和原家庭的失败造成了欠债，刘某自愿以聘金形式帮助清偿。2019年7月28日刘某将10万元聘金交给媒人吴树有后，由吴树有交给其父邹某2，邹某2当场交给邹某1，邹某2与吴树有均起转递作用，故返还聘金与邹某2无关。2.原判对双方同居、流产及邹某1购买生活用品的事实予以认定，但未对刘某提出解除婚约、造谣等事实予以认定，属认定事实不全面。3.原判在实体处理时虽考虑同居怀孕的情节，但未考虑流产对邹某1身体的伤害，刘某造谣、侮辱对其身心的伤害，也未考虑刘某提请解除婚约的时间、手段及同居期间一切开支用度由邹某1支出等事实，判决返还聘金的数额过高。 
邹某1、邹某2婚约财产纠纷二审民事判决书
浙江省金华市中级人民法院
民事判决书
(2020)浙07民终5024号
当事人    　上诉人(原审被告)：邹某1。
    　上诉人(原审被告)：邹某2。
    　被上诉人(原审原告)：刘某。
审理经过    　上诉人邹某1、邹某2因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院(2020)浙0781民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　邹某1、邹某2上诉请求：撤销原判，依法改判邹某1返还刘某3万元。事实与理由：1.邹某1因生意和原家庭的失败造成了欠债，刘某自愿以聘金形式帮助清偿。2019年7月28日刘某将10万元聘金交给媒人吴树有后，由吴树有交给其父邹某2，邹某2当场交给邹某1，邹某2与吴树有均起转递作用，故返还聘金与邹某2无关。2.原判对双方同居、流产及邹某1购买生活用品的事实予以认定，但未对刘某提出解除婚约、造谣等事实予以认定，属认定事实不全面。3.原判在实体处理时虽考虑同居怀孕的情节，但未考虑流产对邹某1
身体的伤害，刘某造谣、侮辱对其身心的伤害，也未考虑刘某提请解除婚约的时间、手段及同居期间一切开支用度由邹某1支出等事实，判决返还聘金的数额过高。