何某1、段某婚约财产纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 婚姻家庭、继承纠纷 婚姻家庭纠纷 婚约财产纠纷
【审理法院】山东省日照市中级人民法院
【审理法院】山东省日照市中级人民法院
【审结日期】2021.12.10
【案件字号】(2021)鲁11民终2961号
【审理程序】二审
【审理法官】张卫华杨荣国李红
【审理法官】张卫华杨荣国李红
【文书类型】判决书
【当事人】何某1;段某
【当事人】何某1段某
【当事人-个人】何某1段某
【代理律师/律所】朱晓辉山东风顺律师事务所
【代理律师/律所】朱晓辉山东风顺律师事务所
【代理律师】朱晓辉
【代理律所】山东风顺律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【权责关键词】代理证人证言证据不足新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院查明，1.2021年5月12日，一审法院召开庭前会议，证人袁某出庭作证称，当时给彩礼和压包袱钱的时候都不在现场，“原、被告订婚时，我们去喝的酒。后来在一起吃饭拉起来，说是彩礼6万6、压包袱钱6000元”，对转账15000元及购买三金不知情，对喝喜酒时礼金8000元“应该是给了何某1，他又给了段某吧”。2.2021年6月25日，一审法院庭审过程中，证人何某2出庭作证称，2020年5月2日何某1与段某订婚。何某1向其借50000元，“当时说订婚使，要彩礼钱。当时订婚给放了66000元，我在场，我给封的钱，用的大红包装的，当时两个红包。装了6000元，说是见面礼钱”，对转账15000元及购买三金不知情。段某向其发问时，何某2称，“2020年5月1日晚上，我去给原告(何某1)送的钱”，红包是“头一天晚上包好的，就是5月1日”，“当时很多人在场，红包我给包好了。喜宴结束后，包袱是我们一块给放了车上了”，“红包在包袱里，钱我没有清点”，并称现场8000元喜钱，“是原告(何某1)说的，钱数我没有清点过。不是我给被告(段某)的”。
【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未提供证据或者证
二婚结婚证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何某1主张段某返还彩礼款，其应当就给付彩礼的事实承担举证责任。袁某并没有经手或者看到何某1给付段某礼金等款项，不能证实何某1给付彩礼款的事实。何某1上诉主张一审中何某2的证人证言能够证实段某收到彩礼款，但何某2与何某1系朋友关系，没有证据证明何某1是否向何某2借款5万元并用于支付彩礼款，何某2所陈述的内容也无法证实彩礼款给付的事实，且段某不予认可，一审法院对其证言不予采信并无不当。何某1提供的证据不足以证实其给付彩礼款的主张，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-04-12 01:37:13
何某1、段某婚约财产纠纷民事二审民事判决书
山东省日照市中级人民法院
民事判决书
(2021)鲁11民终2961号
当事人 上诉人(原审原告)：何某1。
委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：段某。
委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师。
审理经过 上诉人何某1因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服莒县人民法院(2021)鲁1122民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 何某1上诉请求：1.发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由段某承担。事实和理由：一审法院没有采纳何某1提供的证据及证人证言，导致判决错误。首先，一审时何某1已申请何某2出庭作证，何某2书写了书面证言并出庭作证，证实段某收到彩礼款6600
0元，见面礼6000元，及5月2日上午亲朋好友给的贺礼钱8000元，何某2做了证明和证实，并证实何某1因为彩礼款不够向其借款5万元。还证实中午的喜酒钱是何某2结算的，而段某却陈述自己结算，其陈述明显虚假且不成立。第二，何某1与段某于2020年5月2日订婚，订婚后于5月4日左右一起到何某1居住地莒县邮政支行将彩礼款存入约8万元，说明段某收到了何某1的彩礼款。第三，何某1与段某认识时间较短，由于彩礼过于巨大，给何某1造成巨大生活困难，请求返还符合法律规定。
二审被上诉人辩称 段某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第一，何某1称5月2日上午亲朋给的贺礼钱8000元，段某不知情也没有收到。何某2陈述因彩礼款不够，向其借钱5万元，段某不知情，而且该时间与该案不具有关联性，也不能证实其借款用于支付彩礼，且也没有收到该彩礼。第二，何某1与段某于5月4日一起到莒县邮政储蓄银行存款，并不能证实该存款何某1给付的彩礼款，况且段某并未收到彩礼款。该款系段某存在其母亲处原在国外打工挣的钱，以及第一段婚姻失败后其前夫给予的两万元，综上，请依法驳回何某1的上诉请求。
原告诉称 何某1向一审法院起诉请求：1.请求判令段某返还彩礼款105000元；2.案件受理费由段某承担。
一审法院查明 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下，何某1与段某曾系恋爱关系，在恋爱期间，何某1多次向段某转款，转款金额共计6900元。段某于2020年4月怀孕，2020年6月流产，保胎及住院全程何某1都以配偶身份护理并办理住院手续，并向段某转账5600元用以支付部分医疗费用。2020年5月2日，何某1与段某订婚，2020年10月双方分手。双方至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为 一审法院认为，彩礼是未婚男女双方按照习俗，在婚前以结婚为目的赠与的金钱、财产的统称。一般来讲，男女双方的父母及其他近亲属赠与的见面礼、改口钱等，不属于彩礼的范围。男女双方恋爱过程中互赠的一些衣物、日常生活用品、小额转账等，也不属于彩礼的范围。本案中，何某1与段某相识后，何某1向段某的转账及支付医疗费用，并不属于彩礼的范围。对于何某1主张的支付彩礼款、压包袱钱、贺喜款、三金款等款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则承担不利后果。何某1以婚约财产纠纷起诉，应就彩礼给付的事实进行举证。而其在法定期限内未能提交证据证实何某1向段某支付彩礼款等款项，而段某亦未对彩礼的给付予以认可，故依照现有证据，无法证实何某1向段某支付彩礼款等款项。如何某1另有充分证据证明彩礼款等款项的给付，可另行主张权利。
发布评论