王玲、张翠岚民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院
【审理法院】辽宁省营口市中级人民法院
【审结日期】2022.08.15
【案件字号】(2022)辽08民终1749号
【审理程序】二审
【审理法官】朱隆升段建勇杨名环
【审理法官】朱隆升段建勇杨名环
【文书类型】判决书
【当事人】王玲;张翠岚
【当事人】王玲张翠岚
【当事人-个人】王玲张翠岚
【法院级别】中级人民法院
【原告】王玲
【被告】张翠岚
【权责关键词】撤销证据不足证据交换新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据
交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
【本院认为】本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人提供的证据尚不能证明双方存在民间借贷法律关系。对上诉人主张的事实无法予以认定，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-09-24 15:36:42
【一审法院查明】一审法院认定事实：2020年4月24日，原告王玲与被告张翠岚同去本溪考察“高科端新能源汽车”项目，该项目成为会员需10000元会费，被告张翠岚提供1000元，原告王玲提供9000元使被告张翠岚成为该项目会员，原告王玲称该9000元系被告张翠岚向其借款，被告张翠岚称其成为会员只提供1000元，9000元系原告王玲自愿提供，并非被告借款。2021年4月28日，王玉文出具证明一份，载明“2020年4月24日张翠兰加入高科端项目报单时向王玲借人民币：玖仟元整借款人：张翠岚借出款人：王玲证明人：王玉文”。
【一审法院认为】一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向原告借款9000元，被告未向原告出具债权凭证并否认借款事实，原告提供的证据不能证明原、被告双方达成了借款的合意，针对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条之规定，判决如下：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王玲负担(原告已预交)。
【二审上诉人诉称】王玲上诉请求：一、请求撤销(2022)辽0803民初1248号《民事判决书》
二、判令被上诉人张翠岚偿还上诉人王玲9000元人民币(按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息)。事实和理由：一、关于事实问题：(1)认定事实缺乏法律依据。民间借贷系出借人与借款人之间借贷关系，除借条、担保材料、债务人支付利息等相关手续材料。双方现金交易均属民间借贷习惯性交易框架内之合法证据，一审法院认为其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且证人狄某、孙某、王玉文证人、证言翔实的证明了原告向被告出借9000元的现场交易的证言，一审法院尚未采信，亦未阐述证人、证言的效力。故认定事实无事实依据。二、被上诉人在庭审笔录中阐述(1)本溪高科端新能源汽(车服务有限公司收取加盟费为一万元“我只有一千元，当时他们同意了，也什么收据没给我。”旨在允我加盟故无从尚需向上述人借款9000元一说。(2)2022年4月24日《收据》NO.2201183证明被上诉人实际交加盟费一万元(转账1000元，现金9000元)尤此证明被上诉人一审庭审期间对事实的陈述均系谎言。应受法律惩戒。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
王玲、张翠岚民间借贷纠纷民事二审民事判决书
辽宁省营口市中级人民法院
民事判决书
(2022)辽08民终1749号
当事人 上诉人(原审原告)：王玲。
被上诉人(原审被告)：张翠岚。
审理经过 上诉人王玲因与被上诉人张翠岚民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2022)辽0803民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 王玲上诉请求：一、请求撤销(2022)辽0803民初1248号《民事判决书》二、判令被上诉人张翠岚偿还上诉人王玲9000元人民币(按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息)。事实和理由：一、关于事实问题：(1)认定事实缺乏法律依据。民间借贷系出借人与借款人之间借贷关系，除借条、担保材料、债务人支付利息等相关手续材料。双方现金交易均属民间借贷习惯性交易框架内之合法证据，一审法院认为其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且证人狄某、孙某、王玉文证人、证言翔实的证明了原告向被告出借9000
元的现场交易的证言，一审法院尚未采信，亦未阐述证人、证言的效力。故认定事实无事实依据。二、被上诉人在庭审笔录中阐述(1)本溪高科端新能源汽(车服务有限公司收取加盟费为一万元“我只有一千元，当时他们同意了，也什么收据没给我。”旨在允我加盟故无从尚需向上述人借款9000元一说。(2)2022年4月24日《收据》NO.2201183证明被上诉人实际交加盟费一万元(转账1000元，现金9000元)尤此证明被上诉人一审庭审期间对事实的陈述均系谎言。应受法律惩戒。
二审被上诉人辩称 张翠岚辩称：我没有借钱，我不欠上诉人的钱。
原告诉称 王玲向一审法院起诉请求：1.请求判令，依法判被告立即偿还原告9000元欠款；2.诉讼费由被告承担并承担利息。
一审法院查明 一审法院认定事实：2020年4月24日，原告王玲与被告张翠岚同去本溪考察“高科端新能源汽车”项目，该项目成为会员需10000元会费，被告张翠岚提供1000元，原告王玲提供9000元使被告张翠岚成为该项目会员，原告王玲称该9000元系被告张翠岚向其借款，被告张翠岚称其成为会员只提供1000元，9000元系原告王玲自愿提供，并非被告借款。2021年4月28日，王玉文出具证明一份，载明“2020年4月24日张翠兰加入高科端项目报张冬玲资料
单时向王玲借人民币：玖仟元整借款人：张翠岚借出款人：王玲证明人：王玉文”。
一审法院认为 一审法院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向原告借款9000元，被告未向原告出具债权凭证并否认借款事实，原告提供的证据不能证明原、被告双方达成了借款的合意，针对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二条之规定，判决如下：驳回王玲的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王玲负担(原告已预交)。
本院查明 本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院
提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人提供的证据尚不能证明双方存在民间借贷法律关系。对上诉人主张的事实无法予以认定，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玲负担。
本判决为终审判决。
落款
审 判 长 朱隆升
审 判 员 段建勇
审 判 员 杨名环
二〇二二年八月十五日
法官助理 李清竹
书 记 员 李玮健
发布评论