周冶华与文杰,张小敏民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】陕西省汉中市中级人民法院 
【审理法院】陕西省汉中市中级人民法院 
【审结日期】2020.04.10 
【案件字号】(2020)陕07民终26号 
【审理程序】二审 
【审理法官】张子强老婆照片郭建军刘晓敏张小娟 
【审理法官】郭建军刘晓敏张小娟 
【文书类型】判决书 
【当事人】周冶华;文杰;张小敏 
【当事人】周冶华文杰张小敏 
【当事人-个人】周冶华文杰张小敏 
【代理律师/律所】孙泺添陕西嘉盟律师事务所 
【代理律师/律所】孙泺添陕西嘉盟律师事务所 
【代理律师】孙泺添 
【代理律所】陕西嘉盟律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】周冶华 
【被告】文杰;张小敏 
【本院观点】借款人向他人借款，未约定还款期限的，出借人要求返还的，借款人应当返还。 
【权责关键词】完全民事行为能力无效撤销委托代理合同第三人当事人的陈述自认关联性质证开庭审理维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院认为，借款人向他人借款，未约定还款期限的，出借人要求返还的，借款人应当返还。  本案争议焦点为：周冶华是否应向文杰偿还借款10万元及利息。  根据本案查明的事实可以认定文杰向周冶华出借10万元属实，在卷有周冶华向文杰出具的借条，周冶华和文杰对该借条的真实性均无异议，周冶华系完全民事行为能力人，其在自愿的情况下向文杰出具借系对借款事实的认可，且周冶华并未提交证据证明文杰未向其交付借款10万元，所以根据在案证据可以认定周冶华和文杰已构成民间借贷关系。该借条并未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人予以偿还，现文杰要求周冶华偿还贷款符合法律规定，应予支持。
借条约定的利息并未超过法律规定限额，应予支持。上诉人周冶华及其辩护人提出10万元是文杰借给并交付张小敏的，借贷合同双方应为文杰和张小敏，周冶华不应承担责任的上诉理由和代理意见，与周冶华自身出具借条的行为相互矛盾，也无合理解释和证据支持，不能成立。  综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人周冶华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费2300元，由周冶华负担。  本判决为终审判决。 
【更新时间】2021-10-31 02:28:00 
【一审法院查明】一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据当事人的陈述、答辩意见，争议的焦点归纳为：1、两名被告中，是谁向原告文杰借到现金100000元？2、被告张小敏书写的“借款声明"应否得到采信？3、债务人转移债务，是否应当得到支持？1、诉讼中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告周冶华向原告文杰出具的借条1张，证明被告周冶华向原告文杰借款10万元的事实，借条载明：“借条今借到
文杰现金人民币壹拾万元整（100000.00元）注（月息1份5厘）借款人：周冶华2009.12.4号"。被告周冶华质证时表示，对证据的真实性无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，与案件具有关联性，被告周冶华对证据的真实性无异议，法庭确认有效，予以采信。庭审中，被告周冶华向法庭出示了张晓敏（应为张小敏）给其出具的借条1张，借条载明：“借条今借到周文成现金壹拾万元整（10000000元）（月息为一分伍厘）借款人：张晓敏2009年12月4号。"该借条证明张小敏是向周冶华借款，并未向文杰借款的事实。据此认定，被告周冶华于2009年12月4日向原告文杰借款100000元，约定月利率1.5分。被告周冶华质证认为该笔借款实际是被告张小敏向文杰的借款，应由张小敏偿还，与自己无关的质证意见与其出具的借条相互矛盾，且无证据佐证，不予采信。2、被告周冶华以张小敏出具的“借款声明"辩称“本案原告起诉的借款100000元，是张小敏向原告文杰的借款，应由张小敏履行偿还义务，与我无关"的意见，与其给原告出具的借条内容相悖，且无证据佐证，不予采信。被告张小敏辩称“该笔借款是其向原告文杰借的款，应由其本人向文杰履行还款义务，与周冶华无关"的意见，与其给周冶华出具的借条内容相悖，且无证据佐证，不予采信。二被告之间转移债务的意见，是否符合法律规定？根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人的同意"的规定，债务人周冶华将还款义务转让给张小敏，未征得债权人文杰的同意，转让无效。 
【一审法院认为】一审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周冶华向原告文杰借款100000元，用于朋友资金周转，借贷关系合法，应受法律保护。双方当事人在借据上没有约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人予以返还。现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，予以采信支持。双方当事人约定的月息1分5厘的借款利率，符合法律规定，予以采信、支持。被告周冶华称该借款实际是张小敏的借款，与自己无关，不承担偿还借款的意见，无事实依据，缺乏证据证明，故对其辩解意见，不予采信。被告张小敏自认向原告文杰借款，因无证据佐证，且与自己给周文成出具的借条内容相互矛盾，亦未作出合理解释，故不予采信。被告张小敏在案件中不承担向文杰偿还借款的义务。被告周冶华向法庭提交的由张晓敏给周文成出具的借条，证明张晓敏向周文成借款的事实，该事实与案件不属同一借款事实，不予审理，周冶华可另行向债务人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：限被告周冶华在本判决生效后三十日内偿还原告文杰借款本金100000元及其利息（利息从2009年12月4日起，按照月利率1分5计算至偿还清结之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周冶华承担。 
【二审上诉人诉称】上诉人周冶华上诉称：一、撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初2441民事判决；二、改判由张小敏向文杰偿还借款本金10万元及利息；三、改判二被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实及理由：本案实际是张小敏向文杰借款10万元，且文杰是直接将该款项交付给张小敏的，上诉人只是从中介绍，并未实际从文杰处取得该款，所以借款实际发生方应该是文杰和张小敏。上诉人周冶华的委托诉讼代理人称：民间借贷合同为实践性合同，双方形成借贷合意并实际支付款项后合同才能成立。本案虽有两张借条，但实际是文杰借给并实际交付张小敏了10万元，根据合同相对性，本案借贷关系双方为文杰和张小敏，周冶华不应承担还款责任。