【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 网络侵权责任纠纷
【审理法院】北京市第四中级人民法院
【审理法院】北京市第四中级人民法院
【审结日期】2020.06.28
【案件字号】(2020)京04民终306号
【审理程序】二审
【审理法官】张勤缘
【审理法官】张勤缘
【文书类型】判决书
【当事人】华谊兄弟传媒股份有限公司
【当事人】华谊兄弟传媒股份有限公司
【当事人-公司】华谊兄弟传媒股份有限公司
【代理律师/律所】赵青上海普盛律师事务所;刘卫上海普盛律师事务所;戎朝上海邦信阳中建中汇律师事务所;上官凯云上海邦信阳中建中汇律师事务所
【代理律师/律所】赵青上海普盛律师事务所刘卫上海普盛律师事务所戎朝上海邦信阳中建中汇律师事务所上官凯云上海邦信阳中建中汇律师事务所
【代理律师】赵青刘卫戎朝上官凯云
【代理律所】上海普盛律师事务所上海邦信阳中建中汇律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【被告】华谊兄弟传媒股份有限公司
【本院观点】本案二审争议焦点主要围绕以下两方面问题：一、真叫卢俊公司所发布的涉案文章是否侵犯了华谊兄弟的名誉权；二、若构成侵权，则一审判决确定的赔偿数额是否适当。法人的名誉是对其全部活动的社会评价，法人的名誉权受到法律保护。
【权责关键词】撤销代理过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉第三人自认证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院二审期间，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 蔡徐坤被前经纪公司起诉
【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点主要围绕以下两方面问题：一、真叫卢俊公司所发布的涉案文章是否侵犯了华谊兄弟的名誉权；二、若构成侵权，则一审判决确定的赔偿数额是否适当。 关于争议焦点一，本院认为，法人的名誉是对其全部活动的社会评价，法人
的名誉权受到法律保护。具体到本案，真叫卢俊公司对华谊兄弟公司的经营模式有意见，其可以进行正当批评，发表正当的评论观点，但是在涉案文章中，真叫卢俊公司以“空手套白狼"、“翻云覆雨，钱钱交易"等词语评价被上诉人，“空手套白狼"在普通公众的概念里是骗子虚构出资进而违法行骗的手段。而上诉人将“轻资产"、“知识产权入股"界定为“空手套白狼"，将素材文章中的1亿某100=100亿的含义，理解为1亿=100亿的含义，发表“王中军喊出了我拿出去1亿就要收回100亿的口号"的言论，带有明显的主观臆断，这种真假掺杂，似是而非的表述，使公众对被上诉人的商业道德、经济实力产生质疑，从而降低其商业信誉。涉案言论构成了对华谊公司人格的贬低和侮辱，超出了舆论监督批评的正当限度，构成对华谊兄弟公司名誉权的侵犯。真叫卢俊公司认为其文章有相应来源，其陈述客观谦抑，为增加文章可读性而采用艺术性的手法撰写文章，不侵犯被上诉人名誉权的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，司法解释明确规定，被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据行为人的过错程度、具体侵权行为的方式、造成的损害后果，在50万元以下范围内确定赔偿数额。经本院审查，一审法院在查明本案事实基础上，酌情确定的赔偿金额并无不当，本院对此予以维持。 综上所述，真叫卢俊和他的朋友们（上海）商务咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由真叫卢俊和他的朋友们（上海）商务咨询有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:21:20
【一审法院查明】一审法院认定事实：华谊兄弟公司是注册商标“华谊兄弟"、“华谊兄弟HBROTHER"、“华谊兄弟电影小镇"的商标所有权人，其中“华谊兄弟"曾被国家工商总局认定为驰名商标。华谊兄弟2016、2017连续两年信用评级均为A，并在2015年—2018年期间多次获得各种奖励和荣誉证书。 “真叫卢俊"（号为“×××"）的主体是真叫卢俊公司。统一社会信用代码：91310117MA1J1T5E7H。 2018年6月10日，真叫卢俊公司通过“真叫卢俊"发表了标题为《华谊兄弟的逐利地产梦》一文，该标题下标明“原创：真叫卢俊，6月10日"。2018年6月14日，华谊兄弟公司首次发现此文章，其中华谊兄弟公司认为涉案文章存在使用侮辱性、贬损性、讽刺语言丑化原告名誉的事实；存在捏造虚假信息、无中生有、漠视事实、歪曲事实、虚构行为目的并误导公众的诽谤事实（按照文章出
现顺序）：1.“你说多少钱就多少钱，加上地产可以做杠杆…几乎就是一个空手套白狼的事"；2.“这对于收益利润一直不理想的华谊兄弟来说，这简直是天大的好事"；3.“从此，华谊兄弟对地产就像吸了般迷恋"；4.“华谊兄弟一定说了各种各样的故事来圆这个故事，因为本质上这家企业已经到很好的空手套白狼招数"；5.“电影市场如今正在风口，可以很好的融资，抵押的无非是一个个虚无的IP"；6.“华谊兄弟什么都不做，就是报的时候露个脸"；7.“王中军喊出了我拿出去1亿就要收回100亿的口号"；8.“啧啧啧，这口气应该不是5年前懵懂的电影人会说的话了"；9.“所以华谊兄弟收购了华远地产旗下的华远嘉利的全部股权及债权，有了这个壳，就可以在市场上独立拿地了"；10.“因为华谊兄弟已经发现了地产的另一个真相：只要拖，土地就增值，一切问题都可以掩盖。所以你会发现，大概这五年，一直有华谊兄弟拿地合作的消息，但是能够拿出来的项目却乏善可称"；11.“实在躲不过去的冯小刚公社，场景建好了，但是游客稀稀拉拉"；12.“2017年上半年冯小刚公社的营业收入仅8764万元，营业负利润为1276.51万元，净负利润1189万元"；13.“苏州项目营业收入只有4.5万元"，仍旧负债14.5亿元"；14.“什么都没弄好，唯一做好的，是输出梦想未来的告知牌"；15.“华谊兄弟用自己的口碑在地产赚了笔快钱，后面品牌和口碑，似乎自己也不是太在乎"；16.“这家企业很爱钱而且异常的爱钱"；17.“所以你说他走政策边缘，玩资本转换的游戏我相
信是做的出来的，各种辗转腾挪凭空玩弄数据的情况也不是什么奇怪事"；18.“这家公司的企业估值虚高是一定的，遇到一些问题崩盘也是一定的"；19.“如今的华谊兄弟对电影已经失去匠心"；20.“回顾华谊兄弟，浩浩荡荡五年时间，热烈的拥抱房地产，学遍的全是地产的戾气，翻云覆雨，钱钱交易"；21.“奈何从头到尾都在做梦，不愿拿出作品，也不愿意醒"；22.“地产折射出华谊兄弟的真实面目，华谊兄弟折射出所有想在地产行业吞咽的外来嘴脸"。真叫卢俊公司主张在撰写涉案文章时，真叫卢俊公司为增加文章的可读性及艺术性，运用了夸张、比喻及对偶等修辞手法，亦借鉴了门户网站所发布文章中的一些遣词造句，均是遣词造句、文章编辑中司空见惯的方式，属于评论文章中的常见方式。 截止至2018年6月14日公证之日，该的涉案文章阅读量为36337，至2018年8月30日再次公证时，阅读量已经攀升至39964。且该文章下多为负面评论，例如：“魔乱象，经济毒瘤"、“深圳坪山的华谊兄弟文化城，简直是骗地界楷模"、“搞这么多，为了吧"、“赶紧回去把华谊股票抛咯"等。此外，2018年6月14日。华谊兄弟公司发现涉案文章后，曾发布起诉警告声明，要求真叫卢俊公司立即删除文章内容、停止散布、转发相关文章。2018.8.20-2018.9.20期间，涉案文章被大量转发，包括腾讯网、搜狐网、微头条等知名网站，且转发所在的栏目多属于财经类、证券类、地产类等与华谊兄弟公司实际经营业务有高度交集的行业和领域。真叫卢俊
公司主张无论是公众在阅读涉案文章后所发布的评论，亦或是涉案文章经由其他媒体或个人自发性的转发，均属于公民的自由，真叫卢俊公司对此并未作出任何引导性行为，且从评论的内容上可见，不少受众对华谊兄弟公司的社会评价本身就不高。 经询问，2018年9月7日，双方当事人均认可真叫卢俊公司删除了和网易号发布的涉案文章。 华谊兄弟公司提交公证费发票以证明其支出公证费共5080元，华谊兄弟公司主张对其它经济损失系综合考虑股票市值损失，涉案项目的广告投入的费用等各项因素计算得出。
发布评论