宋婷婷,徐强与冯乐民间借贷纠纷二审民事裁定书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】陕西省咸阳市中级人民法院
【审理法院】陕西省咸阳市中级人民法院
【审结日期】2020.08.12
【案件字号】(2020)陕04民辖终81号
【审理程序】二审
【审理法官】赵国华庞宏张丽艳
【审理法官】赵国华庞宏张丽艳
【文书类型】裁定书
【当事人】徐强;宋婷婷;冯乐
【当事人】徐强宋婷婷冯乐
【当事人-个人】徐强宋婷婷冯乐
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【字号名称】民终字
【原告】徐强;宋婷婷
【被告】冯乐
田亮的老婆是谁【权责关键词】撤销合同合同履行地诉讼请求
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院经审查认为：根据《关于适用 的解释》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地"实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是在出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人冯乐的诉讼请求是归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地；在上诉人对被上诉人居住地无异议的情况下，原审认定对本案享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉主张因缺乏法律支持不予采信， 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定
【更新时间】2022-09-23 18:25:14
【二审上诉人诉称】上诉人徐强、宋婷婷上诉请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2075号民事裁定书，并将本案移送石河子人民法院审理。事实及理由：被上诉人在诉状上陈述于2015年8月25日、10月10日、10月28日向上诉人宋婷婷转款，说明被上诉人认可上诉人宋婷婷为货币接收人。另被上诉人亦认可其在向宋婷婷转款时在新疆石河子市工作，故借款行为发生地亦在新疆石河子市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院不享有管辖权。
宋婷婷,徐强与冯乐民间借贷纠纷二审民事裁定书
陕西省咸阳市中级人民法院
民事裁定书
(2020)陕04民辖终81号
当事人 上诉人（原审被告）：徐强。
上诉人（原审被告）：宋婷婷。
被上诉人(原审原告)：冯乐。
审理经过 上诉人徐强、宋婷婷因与被上诉人冯乐民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2075号民事裁定书，向本院提出上诉。
二审上诉人诉称 上诉人徐强、宋婷婷上诉请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2075号民事裁定书，并将本案移送石河子人民法院审理。事实及理由：被上诉人在诉状上陈述于2015年8月25日、10月10日、10月28日向上诉人宋婷婷转款，说明被上诉人认可上诉人宋婷婷为货币接收人。另被上诉人亦认可其在向宋婷婷转款时在新疆石河子市工作，故借款行为发生地亦在新疆石河子市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地人民法院管辖的规定，原审法院不享有管辖权。
本院认为 本院经审查认为：根据《关于适用的解释》第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。“接收货币一方所在地"实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是在出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以
出借人所在地为合同履行地。本案被上诉人冯乐的诉讼请求是归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地；在上诉人对被上诉人居住地无异议的情况下，原审认定对本案享有管辖权并无不妥。上诉人的上诉主张因缺乏法律支持不予采信，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
落款
审判长 赵国华
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇二〇年八月十二日
书记员 王勃碹
1
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。
发布评论