吴维晋、周娜民间借贷纠纷二审民事判决书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院 
【审理法院】广东省深圳市中级人民法院 
【审结日期】2020.04.27 
【案件字号】(2020)粤03民终6699号 
【审理程序】二审 
【审理法官】朱萍赵雪琳周洁 
【审理法官】朱萍赵雪琳周洁 
【文书类型】判决书 
【当事人】吴维晋;周娜;刘鑫 
【当事人】吴维晋周娜刘鑫 
【当事人-个人】吴维晋周娜刘鑫 
【经典案例】涉港澳台案例 
【代理律师/律所】朱延广东伟华律师事务所;刘祚军广东宏泰律师事务所 
【代理律师/律所】朱延广东伟华律师事务所刘祚军广东宏泰律师事务所 
【代理律师】朱延刘祚军 
【代理律所】广东伟华律师事务所广东宏泰律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】吴维晋;周娜;刘鑫 
【本院观点】本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人对一审法院管辖本案和适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷无异议，本院予以确认。 
【权责关键词】完全民事行为能力撤销实际履行违约金合同约定管辖证据不足自认证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】一审判决错误。吴维晋、周娜认可一审法院认定借款合同的200万元，但不予认可一审法院不予认定的另外100万元的借款合同关系。吴维晋、周娜与刘鑫之间存在合作关系和频繁的资金往来，但现实中合作关系和借款关系并存是很普遍的现象，在吴维晋、周娜与刘鑫合作期间，吴维晋、周娜多次要求就关于合作期间部分款项性质及后续建设费用进行对账，刘鑫不予配合。 
【本院认为】本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷，双方当事人对一审法院管辖本案和适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷无异议，本院予以确认。本案争议为吴维晋、周娜与
刘鑫之间是否存在民间借贷关系及借贷的具体金额。    首先，吴维晋、周娜主张2013年12月18日、2014年1月14日分别向刘鑫转账5万元、94万元，共计99万元，后双方协商将这笔款项以100万元计算，其提交的证据为银行转账凭证。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，在双方当事人均确认存在合作经营关系及多笔款项往来的情况下，吴维晋、周娜要证明该笔款项系借款，仍应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任，但吴维晋、周娜所主张的刘鑫转账记录尚不足以证明存在该种借贷合意，应承担举证不能的不利后果，其有关向刘鑫出借100万元借款的主张本院不予采信，一审对此处理正确，本院予以维持；    其次，刘鑫否认双方存在200万元借贷关系，主张2016年1月1日的《借款合同》是刘鑫为了双方以后更好的合作，在未对借款合同版本和利息进行详细阅读的情况下签订的，其本意是对双方投资款退还的一种结算，而非真实的借款，但刘鑫作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在《借款合同》上签名的相应法律后果，其以出于双方今后的合作以及未仔细阅读合同内容为由否认《借款合同》的效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，应当认定双方存在200万元的
借贷合意。至于款项是否实际出借的问题，吴维晋、周娜主张于2013年11月12日支付的款项即为该《借款合同》项下款项，刘鑫对此予以否认，但即使按照刘鑫的主张，也能得出双方合意将投资款结算以借款方式确认的结论，故可以确认该《借款合同》项下款项已实际给付。综上，该笔200万元款项有借款的合意，也已实际给付，刘鑫应当按照《借款合同》的约定履行相应的还款义务。一审对此认定无误，本院予以维持。    综上，吴维晋、周娜及刘鑫的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    吴维晋、周娜上诉之上诉费15829元、刘鑫上诉之上诉费31659元，已由吴维晋、周娜、刘鑫各自预交，均由预交方各自承担。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-17 05:59:14 
22岁周俊伟老婆【一审法院查明】一审法院经审理查明，吴维晋、周娜系夫妻关系，二人与刘鑫存在生意合作关系。2013年12月1日，周娜（甲方）与刘鑫（乙方）签订《土地使用权共有人协议书》
一份，约定双方各出资人民币500万元，分别占有深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪西段）1034号土地及地上建筑物使用权50%的份额。刘鑫暂为共有事务的管理执行人，负责土地及地上建筑物使用权的日常管理工作。管理执行人为了共同利益而支出的费用，由甲乙双方按照土地使用权占有份额承担。土地及地上建筑物使用权产生收益，扣除相应的税费后按照土地使用权占有份额分取收益。如需对上述土地及地上建筑物进行扩建、改建或其他重大整改的，由双方协商进行，由此产生的费用按土地及地上建筑物的使用权占有份额承担。2016年1月1日，吴维晋与刘鑫签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年1月1日起至2017年1月1日止，借款金额为200万元，贷款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月结息。在借款期限届满后，不再进行展期，借款人应主动归还借款本金及结清利息。如逾期未偿还，贷款方有权就逾期贷款及利息按1%/天计收违约金，并追究借款方的其他责任。    根据吴维晋、周娜与刘鑫双方提供的证据，2013年至2019年期间，双方存在频繁的资金往来，具体情况如下表：    日期    吴维晋、周娜向刘鑫支付款项    刘鑫向吴维晋、周娜支付款项    2013年7月31日    100万元    2013年8月23日    3.5万元    2013年9月27日    4.3137万元    2013年11月12日    200万元    2013年12月2日    250万元    2013年12月11日    50万元    2013年12月12日    50万元    2013年12月16日    350万元    2013年12月18日    5
万元    2014年1月14日    94万元    2014年3月12日    3万元    2014年4月12日    3万元    2014年4月23日    200万元    2014年5月12日    3万元    2014年5月15日    9万元    2014年5月23日    15万元    2014年6月12日    13万元    2014年6月13日    3万元    2014年7月14日    6万元    2014年8月15日    9万元    2014年8月17日    15万元    2014年8月23日    20万元    2014年9月10日    25万元    2014年9月18日    9万元    2014年9月30日    20万元    2014年10月15日    9万元    2014年12月8日    1万元    2014年12月10日    3万元    2015年1月16日    66.5万元    2015年1月16日    50万元    2015年1月21日    4万元    2015年1月21日    3万元    2015年2月15日    50万元    2015年3月18日    56万元    2015年8月7日    5万元    2015年9月17日    8万元    2015年9月22日    5万元    2015年9月22日    3万元    2016年10月20日    5万元    2016年12月14日    3万元    2017年4月10日    12万元    2017年6月20日    6万元    2017年8月8日    6万元    2017年10月9日    6万元    2017年12月4日    6万元    2018年2月7日    6万元    2018年4月20日    6万元    2018年6月8日    6万元    2018年8月13日    6万元    2018年10月10日    6万元    2018年12月19日    6万元    2019年3月21日    6万元    合计    1294万元    515.3137万元    对于2016年1月1日之后刘鑫向吴维晋、周娜支付的上述86万元款项，吴维晋、周娜承认2016年12月14日支付的3万元、2016年10月20日支付的5万元是刘
鑫给付的利息，但认为2017年以后单笔6万元的转账均是刘鑫向吴维晋、周娜支付的厂房租金。刘鑫则认为上述向吴维晋、周娜支付的款项均是退回的投资款。