关于XXXX故意伤害案件
律师意见书
马天宇家人XXXX分局:
杭州有什么特产>精力旺盛上海钧发律师事务所接受犯罪嫌疑人XXXX家属的委托，指派我担任犯罪嫌疑人XXXX公安侦查阶段至起诉阶段的辩护人。经会见犯罪嫌疑人和查看事发现场的视频，辩护人认为侦查机关认定嫌疑人XXXX构成故意伤害罪，事实不清、证据不足，难以定案。具体意见如下:
苍兰诀什么时候上映一、指控犯罪嫌疑人XXXX成故意伤害证据不足。
本案认定XXXX涉嫌故意伤害的依据是XXXX的指控，但是事发现场有全程监控，未见XXXX对XXXX实施过伤害，即XXXX没有打XXXX。在视频材料1中可以看到，XXXX等人率先动手推操XXXX，之后XXXX及其父亲XXXX一起殴打XXXX，期间，XXXX打了XXXX一个耳光，XXXX也伸手抓XXXX的脸，XXXX未作出任何超出必要限度的防卫动作。通过视频上的时间能看到双方在13点14分被周围人员分开。在视频2中13点25分，在双方被他人强行分开10分钟后，XXXX又手持木棍从其摊位冲向郭艳娜和XXXX，郭艳娜被XXXX一拳打倒在地，导致
眼角撕裂，事后鉴定为轻徽伤，同时可以看到XXXX用右肘撞击到其母亲XXXX的场面，张风英随即躺下，直至120车拉走(XXXX做过左肺摘除手术，很容易引起肋骨骨折)。现场录像证明XXXX并没有攻击XXXX等人的行为，我们只见到XXXX家人殴打XXXX的场面。在本律师会见XXXX时，XXXX本人也多次表示自己没有动XXXX一指头，更可能将XXXX打成轻伤。根据当事人的陈述和视频监控，本律师认为指控XXXX犯故意伤害罪证据不足。2023年属马需要躲春吗
二、以现有证据认定XXXX成故意伤害违反法律规定。
《刑法》规定，公安机关侦查终结、人民检察院提起公诉、人民法院有罪判决的案件，证据标准是事实清楚，证据确实充分、所做出的结论必须是唯一的，排除其他一切可能;《刑事诉讼法》第53条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。侦查机关仅根据受害人XXXX一人的供述内容做出了XXXX有罪推定，认定XXXX系成故意伤害，证据明显不确实不充分、所做出的结论不是唯一的，不能排除XXXX自己所为和为推脱其子XXXX故意伤害的罪行而编造谎言，转移侦查机关的侦查方向，从现有证据看，XXXX是无辜的、是被诬告陷害的，公安机关应补充侦查，如无XXXX有罪的新证据，应对其取保候审或无罪释放。
计算机教师工作总结
辩护人:上海钧发律师事务所
刘小强
2019年7月17日