中意刑事侦查程序比较研究
作为传统职权主义刑事诉讼模式的国家,中意两国在刑事侦查制度上存在着诸多类似之处,但意大利1988年刑事诉讼法典的制定与颁布,标志着意大利审问侦查模式已经向对抗模式进行转变。对比我国与意大利刑事侦查制度的发展过程以及现行的侦查制度的内容,借鉴意大利在刑事侦查制度改革过程中的经验,对我国刑事侦查制度的改革以及完善有着重大的借鉴与启发意义。李现个人资料
2022假期标签:意大利;刑事诉讼;刑事侦查程序
刑事侦查程序作为刑事诉讼程序中十分重要的一环,不仅对案件是否能够被提起公诉起到决定性作用,还体现了国家权力对公民个人权利的干预与介入程度。一个国家的侦查程序是否完备与健全,体现了这个国家是否能准确、高效地打击犯罪活动以及对正义、民主、自由等价值的追求。对意大利刑事侦查程序进行研究与借鉴,对我国建立完备健全的具有中国特的刑事侦查程序有一定意义。
一、中意两国侦查制度的发展概况
韩剧 鬼怪
(一)我国刑事侦查程序之发展概况虞书欣道歉
在古代时期,我国早有《秦律》《唐律疏议》等法典对刑事侦查程序进行规定,虽然不甚完整,但对调查取证尤其是获得犯罪嫌疑人供述方面,均有所涉及。由于纠问制审判模式的影响,古代的侦查阶段和审判阶段常被视为一体,并未进行明显地分割,常常由判案官一方负责,且缺乏对犯罪嫌疑人的基本人权保障,多以追求真实为刑事侦查与审判的唯一目标。好听的催眠曲
1949年建国以来,我国立法者一直致力于制定有中国社会主义特的相关法律,但因受到“重实体,轻程序”观念的影响,对刑事诉讼领域一直没有建立专门的立法。直到1979年,我国建国以来的首部《刑事诉讼法》出台,由于立法具有着特定的历史背景,该部法律的时态特征较为明显,主要以与犯罪作斗争,打击猖獗犯罪为主要目的,因此在“侦查程序”这一章中,仅规定了最基本的操作规范,如询问、勘验、搜查等,多以赋权性条款为主,并未对侦查权采取过多的限制。1996年,《刑事诉讼法》进行了第一次修改,增加了如“非经法院审判,任何人不得被确定有罪”“人民法院独立行使审判权”等基本原则。2012年3月14日,全国人大对《刑事诉讼法》进行了第二次修改,增加了“尊重与保障人权”这项基没有别的爱什么时候上映
本原则,其在侦查措施方面修改的主要内容包括:增加口头传唤,延长传唤时间;要求询问过程全程录音或录像;完善人身检查制度;为技术侦查设单独章节等等,使得我国《刑事诉讼法》走向了更大程度的现代化与科技化。