摘要 依照证据认定案件事实，既是诉讼规律的内在要求，也是现代法治国家的基本诉讼原则。新刑诉法在证据制度方面做了很大的调整，本文试图从三个部分，即第一部分对相关证据制度方面的修改、新增条文进行阐述；第二部分围绕新的证据制度分析职务犯罪侦查工作中的不足；第三部分尝试就所分析的不足之处提出改进和完善意见。
关键词 修改后刑事诉讼法 证据制度 职务犯罪
作者简介：赵志国，北京市房山区人民检察院反贪局侦查二处处长，副处级检察员；秦石蒙，北京市房山区人民检察院反贪局侦查二处书记员。
权志龙整容 中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：中秋给领导的祝福短信1009-0592(2012)11-166-02
一、对修改后刑事诉讼法在证据方面调整的理解
（一）关于修改后刑事诉讼法对证据种类的调整理解
修改后的《刑事诉讼法》第四十八条对证据种类的分类中：一是将鉴定结论修改为鉴定意见，即鉴定人的意见，并要求出具鉴定意见的鉴定人，必须是在有关侦查机关、司法行政机关登记备案的具有鉴定资质的人。修改后的刑诉法将“予柔是谁鉴定结论”改为“鉴定意见”更能体现司法鉴定活动及结果的本质属性，同时也要求司法人员要对鉴定意见进行甄别，将不能准确反映案件事实真相的鉴定意见排除在外，从而保证准确地认定案件事实。
（二）关于修改后的刑事诉讼法规定“不得强迫任何人证实自己有罪”徐少华和朱琳和非法言词和实物证据排除的理解
修改后刑事诉讼法在原条文四十三条的基础上，在新条文第五十条中增加了“2013年王力宏怒扇刘谦事件不得强迫任何人证实自己有罪”，在立法上公开承认了强迫公民认罪的非正当性，此外，新条文第五十四条还明确规定了非法言词证据的排除规则、确立了非法实物证据排除规则、明确了公安司法机关主动排除非法证据的义务。法律明文规定不得强迫任何人证实自己有罪，同时对非法言词和实物证据排除标准及程序进行细化。①
发布评论