张伦硕整容前后张惠妹王力宏读完胡泳先生著作的《众声喧哗——网络时代的个人表达和公共讨论》这本书之后，深深觉得互联网真的是一把双刃剑，全看我们使用者如何去使用互联网。作者胡泳是北大新闻与传播学院副教授，是国内最早从事互联网和新媒体研究的人士之一，发表论文数篇，有多种著作及译作，其中《数字化生存》是中国迈入网络时代之际影响最大的启蒙读物。胡泳先生在《众声喧哗》这本书中主要讲了一个问题，一个关于在网络媒体中公共领域和私有领域的边界模糊的问题。全书分为六个大的章节，全书的逻辑顺序合理，有条不紊，层层递进，先是引用了大量的文献分析对公与私做出了解释，因为我的阅历有限，对这一部分的理解实在有限。作者在本书重点强调在共有媒体中公共领域和私有领域的界限以及作者在最后一章提到了在中国国情下，我们的网络空间中的公共领域。全书通看下来，我对最后一章的兴趣比较大，并且做出这样一个思考，在互联网发展到了今天，众声喧哗的时代，到底催生的是民主文化，还是网络暴力呢？
陈坤何琳 我之所以会有这样的思考，是因为以前上课时，舆论学老师讲到的舆论该不该被引导，可能这两个问题看起来没有什么联系，但是我觉得本质是一样的，都是网民意见表达的合理性和
掌权者对言论的引导方向。这本书指出，公共领域和私有领域不能被看作是结构性的东西，而是要将它视为一种流和一种过程，在网络时代，尤其在中国的国情下，互联网的普及率还不是很高，互联网似乎成为我们这些普通百姓发出声音最快捷的方式。因此中国的互联网环境就显得格外混杂。而且不同于国外的网络环境，国外发布消息的都是传统媒体，消息就比较正规，但是在我国每个人都有发表自己意见的看法的机会，于是人人都去讲话，没有人倾听，这样长期发展，不利于营造我国良好的互联网环境。而且这些新媒体比如微博是只要有钱就可以买热点甚至是爆点，就能决定是让自己的消息在网上是被宣传还是被屏蔽。长期如此，我们可以看到现在微博上的头条几乎都是影视明星，微博将娱乐化的功能放大，减少了普通民众的政治话语。记得之前看到过一篇文章《微博问政对中国民主进程的影响》，是的，新媒体的确提供了一个自由开放的平台，成为了人们表达意见的一个窗口，但是现在看来，好像成为了一部分键盘侠、网络喷子的摇篮。
那么，在互联网时代，在我国众声喧哗带给我们的到底是民主文化还是滋生了网络暴力呢？作者在最后一章大意写到，网络在中国同时满足了人们参与和远离政治的欲望。首先我们要了解在中国互联网的大环境，我国的互联网环境是灵活的、匿名化的，这样就极大地促进了信息的传播与发布，而且2010年随着“微博问政”的兴起，很多政府机构纷纷在微高叶演过的电视剧
博上开通了自己的微博账号，给民众一个表达意见和建议的平台；互联网也同时加强了人们之间的联系，不同于古代书信，飞鸽传书这种缓慢的信息传递，互联网总是能快速的集聚一些人，比如对某一个话题的讨论，互联网有它强大的信息传播和动员能力。因此互联网的这些因素促进了民主文化的生长。但是，其实就我而言，我通常上网的时候遇到的网络暴力要比这些民主文化多，就用歌星乔任梁之死这个事情来讲，在这个消息传出来的时候，关于乔任梁的死亡原因众说纷纭，我的周围流传着很多似是而非的小道消息，最多的说法是说乔任梁是在发生性关系的时候死亡的，我当时就在想有什么证据呢？但是这个说法越来越多，声音越来越大，越说越真，仿佛就这样确定了乔任梁的死因。但后来官方发布消息宣布了乔任梁是因为抑郁自杀死亡。这时候又发出了这样一种声音，他们开始抨击陈乔恩（乔任梁好友）说乔任梁都死了，你都不缅怀一下吗？作为一个旁观者，围观了这件事情发生的整个阶段，有许多的声音通过互联网说了出来，谁的声音大，谁的影响力就大，我们好像都是在随波逐流，人云亦云，根本没有自己的思考和判断。还有之前的一个博主在微博发文内容是在云南被打被抢劫，这时候就有很多“热心”的网友在云南政府的微博下大骂特骂，好像被抢劫的是自己一样。胡泳先生在文章中的有一段话我影响很深刻他说在中国现实的政治环境下，网络言论平台更多地在涉及对外关系，台湾问题以及弱势族
正当权宜问题上发表意见。好的一面在于，这或许开启了社会政治参与的一种新形式；不足的地方则是，网络上充斥着大量幼稚和偏激的言论，批判情绪还没能上升为系统化的思考，网民也没有养成通过理性讨论来判断和解决问题的习惯。这段话真的深有体会，在互联网上，因为这种相对自由和开放的空间，给大家更多想要倾诉的出口，但是我们都不知道如何正确的表达自己的意见和看法。只是人云亦云。
互联网在我们现在的生活已经无孔不入了，就像我们要呼吸一样，互联网就是空气。我们做什么事，说什么话都可以发布到网络上，因此我们要谨记我们应该对我们的言论负责，不管在互联网络的时代，亦或者是在未来更发达的时代，我们都要做到以心役物，而非以物役心，这就是我对这个问题的看法，不管是民主文化，还是网络暴力的滋生，都全看我们每个使用互联网的人的一种心态。也许在以后再读这本会有不同的感受吧，时下，我觉得在众声喧哗的时代，要保持一颗冷静的心，在读书报告的结尾我想引用一段话是胡泳先生引用孙东荪的话，是孙东荪在半个世纪前对中国人的民主观的描述，但是我觉得也同样适用于今天的我们。“中国人只知道民主是一个政治制度，而始终未了解民主乃是一种文明，包含有社会、道德、思想等等方面。如果当做一个理想或精神莱卡，即其包括了文明的全体更是易见了。因此我们可不称之曰‘民主’，而称之曰‘民主原则’，或‘民主理想’。民主
式的社会中，必须有自由讨论的习惯，有肯与他人调和的性格，有在真理面前自甘让步的气量，有据理力争而不伤和气的胸襟”这就是我对这本书最大的感悟。
蛙蛙写于5月29日
夏季男士服装搭配
发布评论