卫生间装修全过程罪与抢劫罪应如何进行区分？
罪与抢劫罪都是暴力型犯罪，都可能侵害人身或者财产。那么，罪与抢劫罪应如何进行区分？罪与抢劫罪有哪些区别？
银行降准是什么意思 一、手段：是否包含暴力?
页眉页脚怎么设置 对于罪与抢劫罪的区分，首先应当从手段行为切入。关于抢劫罪的手段行为，我国《刑法》第263条表述为暴力、胁迫或者其他方法。而对于罪的手段行为，我国《刑法》第274条并没有规定。在我国刑法理论上，一般表述为：威胁或者要挟。我国学者在论及这里的威胁或者要挟的方法时，指出：从内容上看，有对被害人及其亲属以杀、伤相威胁的;有以揭发、张扬被害人的违法行为、隐私进行要挟的;有以毁坏被害人及其亲属的财物相威胁的;还有以凭借、利用某些权势损害被告人切身利益进行要挟的，等等。
以上所界定的威胁，其内容大体上与抢劫罪的胁迫相同，而要挟则不能被容纳在抢劫罪的胁迫之中。因此，我国学者指出：如果不是以暴力相威胁，而是对被害人以将要揭露隐私、毁坏财物等相威胁，则构成罪，而不是抢劫罪。
由此可见，当行为人采用暴力以外的威胁方法，即要挟时，则不可能构成抢劫罪而只能构成罪。对此，当然是没有疑问的。此外，以将来使用暴力相威胁，也只能构成罪。问题在于，暴力是否可以成为罪的手段?以及以当场使用暴力相威胁是否可以成为罪的手段?笔者认为，即使是在当场取得财物的场合，暴力也同样可以成为罪的手段行为。这里涉及罪与抢劫罪在暴力程度上的差别。
二、暴力的程度：罪与抢劫罪的比较
我国刑法学界在论及抢劫罪的手段行为时，并非形式性地理解暴力、胁迫或者其他方法，而是加以实质性地判断：抢劫罪的暴力是使被害人“不能反抗”，胁迫是使被害人“不敢反抗”，其他方法是使被害人“不知反抗”。
三、占有财物的形式：取得还是交付?
我国刑法理论对罪与抢劫罪的区分，侧重于对取财手段及其程度的描述，但对于占有财物本身并无透彻的分析。对于取得财物，我国学者大多以是否当场取得加以界分，但又承认当场取得也可以构成罪。例如我国学者认为，抢劫必须是当场占有财物，则可以是当场也可以是日后占有财物。那么，在当场取得财物的情况下，罪与抢劫罪如何区分呢?对于这一点，我国刑法理论没有予以正面回答。这表明，我国学界对于罪与抢劫罪的分界尚未能从本质上加以把握，其理论上的似是而非给实务带来困惑。笔者认为，对于罪与抢劫罪的区分，不能仅限于手段行为的描述，还应当论及占有财物的形式，而这两者之间恰恰存在本质上的关联。
因此，被害人到底是在丧失意志自由的情况下，财物被劫取，还是在意志被胁迫但尚未完全丧失意志自由的情况下，交付其财物，就成为区分罪与抢劫罪的另一个标志。
被害人是丧失意志自由而被劫取财物，还是意志被胁迫而交付财物，如果仅仅根据主观标准是难以判断的，因此在刑法理论上通常采取客观标准，即考察行为人所采取的暴力、胁迫是否达到致使一般人不能反抗或者不敢反抗的程度。因此，区分罪与抢劫罪的手段行为与取财方式具有相关性，两者可以互相补强。例如，行为人采用严重暴力或者以
严重暴力相胁迫，足以抑制被害人的反抗，则可以直接推定是劫取财物，而没有必要对被害人是否丧失意志自由而转移财物进行单独判断。只有在行为人采取较为轻缓的暴力或者暴力胁迫，才有必要对被害人是否基于自己的意思而交付财物加以单独的判断。但即便如此，就罪的构造而言，行为一使被害人产生恐惧一交付财物一占有财物，这样一些构成要件的内容还是缺一不可的。
姜小果扮演者 ：
如何认定抢夺罪既遂与未遂?
抢劫罪与“索债型”的非法拘禁罪有什么区别
转化型抢劫怎样认定共同犯罪?
好听的男生英文名字
发布评论