互联网红利：消失是不可能消失的，一辈子都不可能的
王一博偶像练习生人口红利真的消失了吗？互联网的优势仅仅在于人口红利吗？
现在很多分析文章，开头即言：互联网进入下半场，人口红利消失。
所谓人口红利，从社会学角度讲，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件。
互联网的人口红利则不同，指的是互联网用户不断增多，企业可以用较小成本快速获得流量。
这类红利主要分为两拨：PC时代和移动时代。
如果把1968年阿帕网的诞生作为互联网起点，那么直到2022年第一代苹果诞生的这一段时间，都可以算作PC时代的红利时期。
但随着智能手机这个新物种的诞生与普及，其便携性、丰富性逐渐打败了传统PC端，移动互联网红利逐渐显现。
但人口红利只是互联网扩张初期的特殊现象，人的攀升速度怎么拼得过以光速运转的网络？如何订火车票
从数据上来看，截止2022年6月，手机上网用户已达7.88亿，占全体网民的98.3%。移动互联网的人口红利在现阶段已接近饱和。
男演员张超道歉 就此，一些分析家开始唱衰互联网，认为相对传统获客方式而言，互联网已不具备突出优势，而在巨头垄断、资本占据的状况下，互联网企业反而更难崛起。
千团大战、滴滴大战快的、摩拜 VS ofo，互联网上的三大战役，证明了资本为王的真实法则。
分析家的逻辑是：在互联网红利存在期，中小企业可以借助这股红利，用小成本快速扩张流量；但随着红利消失，获客成本增加，互联网不再具备优势。
如果拆分一下分析家的逻辑链条，可以得出如下公式：互联网获客成本增高=人口红利消失=互联网优势不再（严谨一点的话也可以用“→“导致符号）。
据此，本文提出两个问题：1、人口红利真的消失了吗？2、互联网的优势仅仅在于人口红利吗？
人口红利分为：增量和存量。
中国最新人口数据显示，2022年中国人口总人数约为13.9008亿，而手机上网的用户仅为7.88亿，仍有将近5亿的人没有触网。
没有触网的人中，主要可分为老龄人、幼儿体和贫困体。
在三者中，贫困体的解决方式在于经济层面，只要相应的基础设施和工资福利水平到位，贫困体自然不会傻到脱离时代。这部分的人属于自发人，只是缺少上网条件。
但指望企业去创造上网条件无异于天方夜谭，企业选择互联网的最大原因就在于其获客成本，而创造上网条件却在变相增加成本。因此，要想解决此类问题只能依靠政策和公益。
老龄人则囿于观念、面子、无人指导等原因，对互联网望而却步。即使在一二线城市已有部分老人熟悉使用智能机，但也只是掌握简单的聊天、浏览新闻等功能，对于网络游戏、电商、打车等功能还尚未触及。
传播学家卡茨曼的“信息沟”理论认为，新技术的采用所带来的利益对每一个社会成员来说并不都有是均等的，接触和使用新媒介技术和传播内容需要具备相关的知识，这对现有获取信息能力较弱的人是不利的。
对老龄人而言，互联网并不是他们的原生环境，对于新生事物的恐惧胜过互联网的便利性，使他们成为互联网的顽固抵抗者。
企业想要拥抱这部分人，需要耗费大量精力和成本去培养用户习惯、改变用户观念，这显然也是不划算的。
幼儿体则更加特殊，由于本身心智发育并未成熟，很容易受到外界干扰，且电子产品的辐射影响成长，所以幼儿的监控者-家长少有为自家小孩配备手机。
无论是出于教育或是道义角度，幼儿体都不应该成为为利驱使的目标（稍微特殊的可能
就是k12在线教育）。
分析过后，不难发现，此三类人都属于战略攻歼地带，换句话说，超出了这个时代所能赋予的范畴。想要把互联网更加普及，只有等待经济水平进一步提高，基础设施进一步建设，以及大批中产、网生一代渐渐成长，整个社会才能真正“浸入”网中。
润玉扮演者 但这并不代表互联网的人口红利已经消失，因为目前的分析样本仅仅代表中国。孙越老婆
帝王权术 互联网是一件全球化的事物，互联网企业也不应该仅局限于国内。国内红海一片，但在印度、日本等东南亚、东亚地区，以及非洲等互联网化欠发达地区，大批的人口红利仍在此处。
发布评论