【器材测评】临帖之作好声超值：BestvoxLS59书架⾳箱
Bestvox，新⾯孔，LS 5/9，⽼朋友。
没错，这是根据 BBC 经典鉴听⾳箱 LS 5/9 的复刻版，Bestvox 则是来⾃⼤陆的新品牌，价格更是超值到令⼈难以置信，光看⾳箱的作⼯与复刻的真实度，却只卖五万有，真的是打着灯笼也不到的超值价了。
艺术始于模仿
既然⽼ BBC 是经典⾳箱，⾃然会引起模仿，⽽艺术之道也源于模仿，学书法，要临帖，也是模仿，⽽在模仿之中会产⽣新意，⼀点⼀滴把临帖的功⼒，累积成⾃我的艺术见解。我相信原⼚设计师李平在研发 Bestvox LS 5/9 之时，⼀定有类似的挣扎，毕竟⽼零件不可得，必须⽤现在拿得到的零件制作，甚⾄必须做若⼲的修改，才能接近原本的声⾳，⽽这些修改，⼜可能会引起不够忠实复刻的议论。
BBC 鉴听⾳箱在上个世纪的70~80 年代，风靡全球，影响⼒不坠，延续到⼆⼗⼀世纪，设计师李平为了复刻⼀系列BBC 经典，下了不少功夫，代理商名杰国际来访时，透过⽹络视讯聊了⼀下，Bestvox 是经营品牌，本业主⼒还是代⼯，但是难以忘情早年 BBC ⾳箱的经典好声，于是投⼊复刻研究，以 BestVox 品牌发售，⽬前总共有三款⾳箱，分别是 LS 3/5a、LS 5/9 与 LS 3/6。
描写星空的四字词语
这三款该从哪⾥听起？我本想从 LS 3/5a 听起，因为我⼿上有尊品版 Audio Space LS 3/5a，还有 Chartwell LS 3/5，可以拿来与 Bestvox ⽐对，可是代理商希望我从 LS 5/9 听起，因为 LS 3/5a 的名⽓太⼤了，不需要多作宣传，应该就能有不错的销量，相较之下，LS 5/9 的锋头就不如 LS 3/5a 那么健旺，⾃然需要多⼀点着墨。
复刻要求形还是求真？
最早的 LS 5/9 发⾏于 1984 年，不过原型机研发在 1983 年 10 ⽉完成，交给⼚商研究后续量产事宜，所以晚了⼏个⽉发⾏。BBC 当年只做研发、授权，但是⼚商要负责⽣产，所以 BBC 鉴听⾳箱品牌众多，包括 Rogers、KEF、Harbeth 与 Spendor，都是获得 BBC 授权制造的品牌，后来因为⾳响市场的变化，这些⾳箱品牌各⾃有不同的际遇与发展，纯种 BBC 鉴听⾳箱也就成为历史经典传奇。
复刻 LS 5/9 可以有所本，因为 BBC 已经公布了绝⼤部分的原始数据，技术规格都可在⽹络上到，只要有⽼的 LS 5/9可以做⽐对，那就像是书法临帖，要临摹得惟妙惟肖，或是从中寻⾃我创意，那就是设计者必须权衡的地⽅，最终市场会决定这是不是⼀款成功的复刻⾳箱。
BBC 中型鉴听⾳箱
当年 BBC 研发 LS 5/9 的契机，是希望在 LS 5/8 ⼤型鉴听⾳箱与 LS 3/5a ⼩⾳箱之间，到⼀款适合
录⾳现场使⽤，但尺⼨适中，但带宽更好，能达到 100 dB ⾳压的中型鉴听⾳箱。从⾳箱容积最容易⽐较，LS 5/8 的箱体容积为 109 公升，LS 3/5a 只有 5 公升，⽽居中的 LS 5/9 箱体容积是 28 公升。箱体容积与什么有关？低频！⾳箱⼯作的原理不只有动圈单元做活塞运动，还必须与⾳箱做霍姆赫兹谐振效应，强化⾳量与带宽，声学物理原则就是⾳箱箱体越⼤，低频延伸越好，量感越多，反之亦然，越⼩的⾳箱，就越难有好的低频延伸与量感。
所以，赏玩 LS 3/5a 绝对不是要拿来拼低频的，那是缘⽊求鱼，如果您对低频有⽆限量的想象与欲望，请直接箱体容积超过 100 公升者，声学物理条件才能合乎需求。BBC 设计尺⼨不同的鉴听⾳箱，⽬的也是为了不同的录⾳需求设计，LS 5/9 适⽤在⽆法安装⼤型鉴听⾳箱的录⾳现场，但⼜必须拥有⾜够的低频量感，所以按照录⾳现场安装的限制，设计条件限制在 28 公升。如果⽐较 LS 5/9 的 28 公升容积，与 LS 5/8 的 109 公升，差异颇⼤，所以后来 BBC 还有LS 3/6，箱体容积为 50 公升。
范晓萱纹身
设计追求锐利且精确的⽴体⾳像
⾳箱箱体容积固定在 28 公升，让 LS 5/9 成为适⽤于录⾳现场的⾳箱，其设计条件要能达到 100 dBA 的⾳压，⽽且设计结构要简单，所以采⽤两⾳路设计，当年 BBC 直接拿 LS 5/8 的 34 mm ⼤尺⼨丝质软半球⾼⾳，⽤在 LS 5/9 上⾯，中低⾳则以 LS 5/8 的 300 mm 中低⾳为蓝本，缩⼩尺⼨为 200 mm。并在磁⼒引擎部分做若⼲修改，达到具备锐利且精确的⽴体⾳像（sharply defined stereo image）。
一尺等于多少寸确的⽴体⾳像（sharply defined stereo image）。
当年 BBC ⼯程师在 LS 5/9 原型⾳箱设计时所写的设计⽬标，与 LS 3/5a 是为了⼴播鉴听，特别重视中频段⼈声有所差异，LS 5/9 更重视精准⾳像重现，说明了这两款⾳箱的设计本来就有不同的应⽤取向。
⾃⼰开发仿古单元
Bestvox 复刻 LS 5/9，在诸多细节上⾯尽可能接近原始版本，譬如 34 mm ⾼⾳单元，外⾯罩上⾦属⽹罩，不仅保护⾼⾳单元，同时利⽤⾦属⽹罩上⾯的开⼝，提升⾼⾳扩散性，⽽ 200 mm 的中低⾳单元，采⽤相同的 Polypropylene 振膜，颜⾊也是半透明乳⽩⾊，不过这些单元并不像有些复刻版，标榜⽼单元来制作，⽽是 Bestvox ⾃⼰开发制作的仿古单元，所以单元打的都是 Bestvox 商标。
为什么要⾃⼰做单元？因为⽼单元放到现在，可能悬边、弹波等材料的弹性已经⽼化，⽼零件不⼀定能正常⼯作，况且，如果复刻卖得好，要持续量产，就必须⾃⼰掌握单元的制作，否则⼀批做完了就没有下⼀批，这样的商业模式⽆法持续运⾏，因此 Bestvox 必须⾃⼰制作单元。
新单元的性能更胜原版
⽼ LS 5/9 的⾼⾳单元是 Audex 制作，现在依然有相同的型号，但是内部有所更动，性能与⽼ LS 5/9
使⽤者不
同，Bestvox 的单元是从德国订做丝质软半球振膜与⾳圈，⾃家⽣产单元，性能⽐原本⽼ LS 5/9 的规格更好。原本BBC 的规格⾼频延伸到 16 kHz，Bestvox 的版本增加了 3 kHz，达到 19 kHz。
中低⾳单元也是 Bestvox ⾃⾏制作，他们发现⽼ LS 5/9 经常有⼀个共同⽑病，就是⾳乐动态过⼤时，中低⾳有时候会卡圈，原因可能出在⾳圈的耐热特性不够好，⽽且原⼚不到相同的钢板，可以制作前后导磁夹板，所以 Bestvox 的设计是把原本相对较窄的⾳圈磁隙，做得更窄，让新的中低⾳单元之 BL 与 Qe 值，更接近原本的 LS 5/9。当然，新的中低⾳单元性能也有所提升，原本的 LS 5/9 低频延伸⾄ 56 Hz，Bestvox 的规格则拉到了 50 Hz，低频更沈⼀些。
经典薄板⾳箱设计
BBC ⾳箱箱体多使⽤桦⽊夹板（birch plywood），Bestvox 也沿⽤，⽽且桦⽊夹板的厚度仅 9 mm，这种薄板设计是早年 BBC 传统，利⽤薄板本⾝的谐振特性，加上适度的阻尼，可以将箱体谐振控制在聆听范围之外。此外，原本的 LS
5/9 内部还有矿纤⽺⽑，充当内部阻尼，吸收箱内驻波，不过我没动⼿拆 Bestvox LS 5/9，不晓得这部分有没有照做。LS 5/9 最明显的特征，还包括⾯板上的⾼⾳增减可调，Bestvox 按照原本的设计制作，把调整点焊死，如果您要调整⾼
⾳的增益或衰减，必须要把焊点溶掉，按照需求重新焊过。我想除⾮聆听空间状况实在太特殊，应该不太会需要调整⾼频量感，但原始设计保留了调整的弹性，也提⾼了⾳箱对聆听空间的适应能⼒。
minnie driver
⽂青风的复古⽼造型
遵古法制作的 LS 5/9，外观就是上个世纪的模样，如果您喜欢现代感设计的⾳箱，我想您⼤概看到照⽚，就不会想读这篇⽂章了，质朴⽆华的⽊⽪⾳箱⾳箱，⾛的是复古⽂青风，⾳箱尺⼨是中型书架⾳箱，可是⾳箱⾯板宽阔，与时下流⾏的瘦⾼⾳箱外观⽐较，完全是不同时代的产物，但是如果您是 BBC ⾳箱的粉丝，LS 5/9 绝对是您的菜，越是忠实的复刻，越是让⼈喜欢，就像⽤魔⿁毡固定的⾳箱⽹罩，那也是⽼ BBC ⾳箱的共同点，改掉了，那就不对味了。
在谈 Bestvox LS 5/9 的声⾳之前，我要先承认，虽然我以前玩过 LS 3/5a，⽬前也有两对复刻版 LS 3/5a，但是我从没玩过⽼ LS 5/9，印象中只有早年去越点⾳响玩的时候，有⼏次机会听到，实际上我并没有强烈的 LS 5/9 情怀，所以，我是抱着听全新⾳箱的想法来听 Bestvox 这对 LS 5/9，⽽不是想要从中到它的声⾳与原版有多接近。我的脑袋⾥没有⽼ LS 5/9 的原始声⾳样貌，也没有⽼版本可以⽐较，只能把 Bestvox 这对⾳箱当作新⾳箱来听。
任性的搭配
试听过程都在 U-Audio ⾃家聆听室，搭配 Linear Acoustics LAV-60 MK II 综合扩⼤机，100 ⽡的综合扩⼤机推起 87 dB 的⾳箱，轻松⾃在，这⾳箱真的不难推，⾄少⽐起 LS 3/5a 要好搞多了。其实，BBC ⾳箱的经典搭配，应该是中⼩功
的⾳箱，轻松⾃在，这⾳箱真的不难推，⾄少⽐起 LS 3/5a 要好搞多了。其实，BBC ⾳箱的经典搭配，应该是中⼩功率真空管机，享受其⾳质之醇美，但是⼀时之间没有好的⽬标可借，于是就拿 LAV-60 MK II 来搭。⾄于数字讯源，我取了个巧，⽤ North Star Design 转盘搭配 Lampizator Pacific 真空管 DAC，这部 DAC ⾝价不凡，完全不是价位可匹配的器材，但是 Lampizator 的声⾳真好，让我难以割舍，就任性地这样搭配着听了。
元华电影全集虽然没有玩 LS 5/9 的经验，但 3/5a 听得还不少，LS 5/9 显然⽐ LS 3/5a 更为活泼、更放得开，如果您喜欢 LS 3/5a 的浓郁感，但却拉不开动态，总觉得催⼤声之后⼒度有点紧绷，那么 LS 5/9 就是您的解药！为什么？因为 LS 5/9 的声学物理基本条件，⽐ LS 3/5a 更好，所以有些⽤ LS 3/5a 来听⽐较吃⼒的⾳乐，换成 LS 5/9 来听，就能经松挥洒，快意驰骋。
更容易轻松挥洒、快意驰骋
就拿罗斯托波维奇指挥，阿格丽希演奏的「舒曼钢琴协奏曲」来说，第⼀乐章是猛爆的开场，乐团与钢琴强奏，如果⽤LS 3/5a 来听，扩⼤机的功率不能少，⽽且硬操过头还会听起来有点紧，可是 LS 5/
9 却能轻松挥洒，撑开深远开阔的⾳场，中频段的柔和韵味依旧在，乐团与钢琴的层次却更为鲜明，同样的⾳乐在 LS 3/5a 上⾯听，就没办法像 LS 5/9 如此开阔轻松。
我反复⼏次逐渐提升⾳量，LS 5/9 ⼀关⼀关过，乐团与钢琴强奏掀开华丽的⾳符，随后落⼊⽊管的温柔旋律，从⾳场深处窜出，形单影只，迎来钢琴的呼应，LS 5/9 的钢琴⾳⾊带着适当的⽊头味，⾳符颗粒圆润，阿格丽希⾃由的挥洒，乐团也⽤较快的速度响应，让舒曼的⾳乐起伏更显浪漫，LS 5/9 把钢琴、⽊管、弦乐的位置，呈现准确⽽适当的相对位置，彼此的乐句呼应逐渐堆栈，⾳乐情绪越来越强烈，推到⾼点再度收敛，钢琴低吟着主题，这 LS 5/9 把⾳乐的流动感，⽤相当⾃然的表情呈现。
我还想举王健的「巴洛克时期⼤提琴协奏曲」，听鲍凯⾥尼的「Cello Concerto in B-Flat」第⼀乐章，巴洛克时期的协奏曲，⼤多规矩地让乐团齐奏，然后换⼤提琴独奏，合作的 Camerata Salzburg 的⾳⾊轻盈⼜带着华丽感，LS 5/9 在中⾼频段的鲜活感，增添了弦乐的华丽⾊彩，⼏个乐句结尾之时有着铜管装饰，则展现了 LS 5/9 的中频厚度，低⾳⼤提琴衬底的声线也相当清晰。随后⼤提琴独奏，王健流畅的⼤提琴简直如歌唱⼀般，LS 5/9 没有放过录⾳中的细节，在王健滑顺的⼤提琴独奏当中，您会听到演奏家呼吸的声响，还有若⼲系为指尖碰触琴颈指板的声响，增添聆听的真实感。
⾳乐⼝味杂⾷也没问题
换个⼝味不听古典，拿 Reecca Pidgeon 的「⼤乌鸦」专辑，听低频浓郁的「Spanish Harlem」，⾳
乐从低⾳⼤提琴⽜筋拨奏开始，LS 5/9 的拨弦颗粒清晰且有厚度，⾳像并不会夸张的庞⼤，⽽是有着轻松且适当的低⾳⼤提琴尺⼨，对⽐Rebecca Pigeon 清亮⼜有磁性的嗓⾳，⾼低两端的对⽐轻松⼜通透，间奏时的弦乐、钢琴、沙铃与吉他，LS 5/9 把录⾳师设定的⾳场位置，清晰呈现，轻松⼜准确，⽽且中频段带着温暖的⾳⾊，稍带浓郁感的⼥声嗓⾳，听起来相当有味道。
可不要以为 LS 5/9 只能应付轻松柔美的⾳乐，拿⽐较激烈的打击乐来听，LS 5/9 也不是省油的灯。我想举 Chesky 的「Body Acoustics」为例，听「52nd Street」，低⾳贝斯的旋律与⼿⿎拍打交织的⾳乐，LS 5/9 可以呈现清晰的⼿⿎拍打细节，随后铜管的明亮⾳⾊，对⽐低⾳管的浓郁声响，钢琴则在底下衬托着旋律的进⾏，这些乐器的变化与层次，在LS 5/9 上⾯有条不紊，按照爵⼠乐的即兴惯例，每⼀项乐器轮流担当独奏主⾓，带着弱⾳器的⼩号，⾳⾊带有些许侵略性的刺激感，LS 5/9 能够在⾼频段重现铜管的⾳⾊张⼒，但却不会听起来紧绷，能在五万元以内听到这么丰富的⾳场层次表现，这⾳箱不简单。
拿 LP-12 搭配更有英国味
光是听 CD 还不够过瘾，我看到⾳响架上的 Linn LP 12 Klimax，拿英国经典⿊胶唱盘来搭 LS 5/9，应该很对味。搬出了「巴哈⽆伴奏⼤提琴组曲」，让罗斯托波维奇、马友友、卡萨尔斯轮番上阵。卡萨尔斯是早期的 Mono 版本，历史录⾳可说毫⽆⾳响性，但 LS 5/9 带着些许浓郁感的中频，让「Prelud
e」呈现端正平和的样貌，⾳像刻画虽然没有那么强烈，但终究历史录⾳还是听得下去，毕竟卡萨尔斯是让「巴哈⽆伴奏组曲」重见天⽇的⼤提琴家，他对乐谱的诠释是有历史份量的权威性。
换上罗斯托波维奇，他的「Prelude」飞快，甚⾄有点急切，录⾳是在欧洲乡间的教堂，空间感较深，⼤提琴的琴⾳收束凝聚，⽽ LS 5/9 把录⾳空间的宽阔感，⽤漂亮的堂⾳重现，对⽐马友友最新的录⾳版本，录⾳空间感就⽐较⼩，⼤提琴的⾳⾊带有亲昵感，彷佛与聆听者的距离更近，相对较慢的「Prelude」速度设定，马友友的诠释多了⼀分缓步优雅的⽓息，好整以暇地滑过每⼀个⾳符，细细整理声线的衔接。
在 LS 5/9 上⾯，⽤三张「巴哈⽆伴奏组曲」⿊胶来⽐较，那种鉴听性格就浮现了。在不⽐较唱⽚版本之时，LS 5/9 是⼀对中频厚实，且中⾼频带着适度明亮鲜活感的中型书架⾳箱，但是如果拿来⽐较唱⽚版本，就很容易听出录⾳的时代感。卡萨尔斯的单声道版，⾳⾊最暗，⾳像较为平⾯（我想是因为我没办法切换扩⼤机单声道模式所致），⽽罗斯托波维奇与马友友版本的⽐较，那就可以听得出录⾳的空间变化，还有录⾳年代的差别，马友友的版本细节最多，显⽰录⾳技术依然随直时代在进步，⽽ LS 5/9 对录⾳的鉴别度，可以让您轻松掌握录⾳的时代感。
⽼爵⼠录⾳听⿊胶最过瘾
舍不得让 LP-12 Klimax 休息，换上 Oscas Peterson Trio 的「We Get Requests」，第⼀轨「Quite N
ight & Quiet Stars」亮丽的拨弦划开序曲，低⾳贝斯在右，爵⼠⿎在左，早年录⾳把每⼀项乐器拉得很开，在 LS 5/9 上⾯，⽼爵⼠乐三重奏录⾳的声响，带着适当的浓郁感，中⾼频也放得开，钢琴⾳像稳稳居中，琴键敲击时稍暗的⾳⾊，增添了听⽼爵⼠录⾳的⽓氛，彷佛置⾝爵⼠吃茶店当中，三样乐器漂亮地分⽴在⾳场的左、中、右，呈现清晰的⾳场配置。
不到三分钟的曲⼦，很快就结束，我没拿起唱针，就让唱⽚继续播放着，收起膝上的笔电，静静地听下去，「Days of Wine adn Roses」依然轻快，「My One and Only Love」的钢琴花俏，但爵⼠⿎与低⾳贝斯的速度却是慢的，快慢的对⽐让⾳乐⾏进显得更⾃由，这张唱⽚听了多年，不免有伤，虽然播放前有⽤唱⽚刷清洁过，但偶⽽还是会传出若⼲炒⾖声，LS 5/9 不客⽓地重现，告诉我这张唱⽚听太多次了，该去张新的复刻版，或是状况更好的⼆⼿⽚，不然炒⾖声会越来越重喔。
超值价格值得⼀试
我没有长期追踪赏玩 LS 5/9 的经验，不敢说 Bestvox 的版本是不是忠实（Authentic）复刻，但是，从 CD 听到 LP，那种英国⾳箱中频略带浓郁⾊彩的⾳质，Bestvox 很接近，从多样化的⾳乐尝试，LS 5/9 可说是适应⼒很⾼，不挑⾳乐类型的⾳箱，⽽且，它绝对⽐ LS 3/5a 好搞，光是中低频的宽松度，以及⾼频的清爽光泽，很轻松就能展现更宽⼤的⾳乐规模，最重要的是，Bestvox 给了相当漂亮的价钱，不到五万元就能拥有，值得⼀试。
方脸适合的发型
器材规格
BestVox LS 5/9
型式：⼆⾳路⼆单元低⾳反射式书架⾳箱
阻抗：8 欧姆
灵敏度：87 dB
承受功率：50 W
频响范围：50 Hz ~ 19 kHz
重量：14 公⽄/单⽀
尺⼨：280 x 275 x 460 mm（不含⽹罩）、280 x 280 x 460 mm（含⽹罩）