陆川前妻【交通肇事逃逸案例】逃逸导致死亡的案例宋钟国
江疏影身高案情介绍：2001年8⽉16⽇凌晨1时许，被告⼈罗某某驾驶桑塔纳出租汽车，沿本市汉⼝路由北向南⾏驶⾄本市南昌路时，撞上了⼀辆同向⾏驶的⼈⼒三轮车，致使三轮车上的骑车⼈孙某某被撞倒在机动车道上，被告⼈罗某某即驾车逃离现场。⼆三分钟后，已经苏醒并正在爬起来的孙某某被⾼某某驾驶的⼤货车再次撞倒并当场死亡。徐凤年大战裴南苇
何雯娜陈一冰检察机关对罗某某提起刑事诉讼，公诉机关指控：被告⼈罗某某有交通肇事嫌疑，提请法院依法追究被告⼈罗某某的刑事责任。
被告⼈罗某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；其辩护⼈对公诉机关指控的事实和定性⽆异议，但提出造成被害⼈死亡的原因是⼤货车的撞击，⼤货车司机对被害⼈的死亡应负主要责任，被告⼈罗某某逃逸的⾏为与被害⼈的死亡⽆必然的、直接的因果关系。
碧之轨迹剧情攻略⼀审法院经审理认为：被告⼈罗某某在交通事故发⽣后逃逸，造成被害⼈孙某某因得不到及时抢救，⽽被随后驶⾄的其他车辆撞击并当场死亡的后果，其⾏为违反了《某市道路交通管理条例》第58条及《某市道路交通管理实施办法》第57条的规定，对交通事故应负主要责任，其⾏为已构成交通肇事罪，应依
法予以处罚。没有被告⼈罗某某的逃逸⾏为，就不会发⽣后车撞击倒在机动车道上的被害⼈孙某某并致其死亡的后果，前者是原因，后者是结果，故对辩护⼈提出的辩护意见，法院不予采纳。鉴于罗某某对被害⼈家属已作了经济补偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《刑法》第133条之规定，对被告⼈罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑7年。
被告⼈罗某某不服⼀审判决，提出上诉称：造成被害⼈死亡的直接原因是⼤卡车的撞击，原审对其量刑过重。辩护⼈认为被告⼈罗某某逃逸的⾏为并没有产⽣孙某某因得不到抢救⽽⾃然死亡的结果，⽽是因为⾼某某的⾏为才发⽣了孙某某死亡的结果。罗某某的⾏为与被害⼈死亡结果有联系，但不是原因，只有⾼某某的⾏为才与最后结果产⽣了必然的因果关系。原审对罗某某适⽤“因逃逸致⼈死亡”的法律条⽂不当，导致量刑畸重。辩护⼈还提出被告⼈罗某某有⾃⾸情节。
⼆审法院经审理认为，根据某交警⽀队出具的两份《道路交通事故责任认定》，此交通事故分为两段，前段即罗某某将被害⼈撞伤后逃逸，被害⼈与被告⼈负同等责任；后段即⼤货车驾驶员⾼某某将被害⼈撞死，罗某某负主责，⾼某某负次责。上述证据证明，被告⼈交通肇事造成被害⼈重伤、死亡的后果，但由于罗某某的逃逸，导致被害⼈⼜被其他车辆撞死，被害⼈的死亡与被告⼈的⾏为有联系。但是，被告⼈罗某某撞击被害⼈的⼈⼒三轮车致被害⼈倒地后，被害⼈已经在慢慢爬起，这说明被告⼈的逃逸⾏为并未造成被害⼈因得不到救助⽽⾃然死亡的结果，⽽是在负有过错责任的⾼某某的介⼊下，才产⽣了被害⼈被撞死的结果。最⾼⼈民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应⽤法律若
⼲问题的解释》第5条规定“因逃逸致⼈死亡”是指⾏为⼈在交通肇事后为逃避法律追究⽽逃跑，致使被害⼈⽆法得到救助⽽死亡的情形。故被告⼈罗某某不应承担“因逃逸致⼈死亡”的刑事责任，⽽应承担交通肇事后逃逸的刑事责任。被告⼈罗某某的上诉理由及辩护⼈的辩护意见可予采纳。案发后，虽然公安机关已经掌握了被告⼈的犯罪事实，但尚未对其采取强制措施，罗某某在接到单位电话通知后，⾃动到单位向公安⼈员交代了犯罪事实，符合《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》第1条第项的规定，应认定为⾃⾸，辩护⼈的辩护意见和检察机关的公诉意见正确，应予采纳。上诉⼈罗某某违反交通运输管理法规，在交通肇事后逃逸，其⾏为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。撤销⼀审刑事判决，对被告⼈罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。
发布评论