《春望》文本解读
作者：詹思惠，陈丹婷
来源：《文学教育》 2019年第13期
詹思惠，陈丹婷
八百到底为什么不能播了 内容摘要：杜甫的《春望》在内容上呈现“国破山河在，城春草木深”之对立、“感时花溅泪，恨别鸟惊心”之统一、“烽火连三月，家书抵万金”之夸饰、“白头搔更短，浑欲不胜簪”之忧国思家形象的特点。
关键词：对立 统一 夸饰 忧国形象
出轨离婚财产分割千金散尽还复来 杜甫的《春望》在内容上呈现“国破山河在，城春草木深”之对立、“感时花溅泪，恨别鸟惊心”之统一、“烽火连三月，家书抵万金”之夸饰、“白头搔更短，浑欲不胜簪”之忧国思家形象的特点。
一.“国破山河在，城春草木深”之对立
在第一句“国破山河在”中，“破”与“在”呈现出主观与客观的对立关系。“国”是指因为战争破坏的在社稷意义上的国家，它是具有家国意识的主观化的概念，是寄托了杜甫的思想情怀的国家。而“山河”是自然忘记qq密码
的景物，是作为客观现实存在的。作为客观存在的山河是自然是无情的，而人的主观思想却是有情的。第二句“城春草木深”与第一句也形成了对立关系。“国破”的颓垣残壁与富有生机的“城春”形成鲜明的对立。“城春”是指春日生机，而后加“草木深”却写出荒芜的景象，鲜明的对比，更加让人体会国破的沉痛和悲哀。同时，“深”字有双重含义。一是指草木长得茂盛，象征着大自然生机勃勃，生命力顽强，是“自然之有”。二是指草木肆意地疯长，则象征着国破家亡，一切自然的风光再无人去照料打理，这又是“人事之无”，这一“自然之有”与“人事之无”两者也形成相互对立的关系。
二.“感时花溅泪，恨别鸟惊心”之统一
“感时花溅泪，恨别鸟惊心”这一颔联中的“溅”和“惊”的理解历来都颇有不同。王力先生主编的《古代汉语》解释说:“溅、惊都是使动用法。这一联是说，因感伤国事，春花使我泪飞溅；因恨别之苦，鸟声使我心惊。”[1]这一联采用的是以乐景反衬哀情的表现手法，通过“花”和“鸟”这两种具体事物写春天的所见，抒忧国思乡之情。诗人感伤时事，看到春天娇艳明媚的花儿，不但不能欢喜，反而凄然和悲伤情感油然而生，眼泪禁不住夺眶而出，溅落在花朵上；怅恨与家人离别，听到春鸟和鸣，不但不能愉悦，内心反却更加惆怅怨恨，使得诗人听到鸟鸣而心惊胆战。诗人用饱含感情的眼光看待花鸟，那么花鸟也产生了感情；用花鸟的感情表达诗人的感情，显得既委婉曲折，又深沉真挚。因而，司马光《温公续诗话》评论道：“花鸟，平时可娱之物，见之而泣，闻之而悲，则时可知矣。”[2]周振甫《诗词例语》中也指出:“花鸟本是令人喜爱的，诗人对着花鸟还是悲痛，这就更突出悲痛的深切，是
补水效果好的面膜加一倍写法。”[3]与以乐景反衬哀情的加一倍手法理解稍有不同的，是认为“采用了移情于物的拟人手法”[4]；所谓“移情”，就是诗人把自己的生命和情趣外射或移注到创作对象中去，使本无生命和情趣的外物仿佛具有人的生命活动。诗人赋予“花”“鸟”自然之生灵以人性、人情。这表明，在一定程度上，诗人通过移情达到了主观与客观的统一。
张碧晨照片
发布评论