【案由】坏账准备分录民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
37届香港电影金像奖【审理法院】福建省南平市中级人民法院
【审理法院】福建省南平市中级人民法院
【审结日期】2020.07.06
即热式热水器优缺点【案件字号】(2020)闽07民终797号
【审理程序】二审
【审理法官】黄晓健陈荣富邱翠
【审理法官】黄晓健陈荣富邱翠
【文书类型】判决书
【当事人】盛情;章芙蓉
【当事人】盛情章芙蓉
【当事人-个人】盛情章芙蓉
【代理律师/律所】庄若霄福建闽越律师事务所;郑秋筠福建汇德（南平）律师事务所
股权转让协议书范本【代理律师/律所】庄若霄福建闽越律师事务所郑秋筠福建汇德（南平）律师事务所
【代理律师】庄若霄郑秋筠
战争与和平的作文【代理律所】福建闽越律师事务所福建汇德（南平）律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字
【原告】盛情
【被告】章芙蓉
【本院观点】陈某现已成年，且为完全民事行为能力人，其对自己名下银行卡此前的使用情况予以确认，属其自行处理的权利范围，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其陈述予以采信。陈某已于二审中确认其名下兴业银行卡号为62×××19的银行账户始终由章芙蓉使用，且支付给盛情的40万元系由其母亲汇款，故一审认定案涉40万元的款项支付主体为章芙蓉并无不当，本院予以确认。关于2014年2月25日转账支付的9.5万元款项性质，根据章芙蓉提交的2014年2月25日的中国农业银行《个人结算业务申请书》，可知章芙蓉系在中国农业银行柜台办理该笔转账业务，而《个人结算业务申请书》中明确载明“附加信息及用途：还款"，且章芙。
强心脏 李东旭【权责关键词】完全民事行为能力撤销合同反证自认证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求缺席判决维持原判发回重审诉讼时效
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】另查明，陈某于1998年7月2日出生，章芙蓉为诉前财产保全支付申请费2995元。
【本院认为】本院认为，关于2014年2月25日转账支付的9.5万元款项性质，根据章芙蓉提交的2014年2月25日的中国农业银行《个人结算业务申请书》，可知章芙蓉系在中国农业银行柜台办理该笔转账业务，而《个人结算业务申请书》中明确载明“附加信息及用途：还款"，且章芙蓉在该申请书下方签字确认，结合章芙蓉在二审期间自认其在转账时系银行的零售客户经理，故章芙蓉作为银行工作人员显然具备比一般众更多的金融知识，对银行业务往来也负有更多的注意义务，如章芙蓉系出借9.5万元给盛情，章芙蓉完全可以自行选择除“还款"之外的其他附加信息，但章芙蓉并未选择，即使“附加信息及用途：还款"的内容系银行自行勾选，章芙蓉也完全可以当场向银行工作人员提出异议，但其并未提出而是进行签字确认，显然与章芙蓉作为银行工作人员所具备的认知及行为不符。因此，盛情以《个人结算业务申请书》所载的“附加信息及用途：还款"主张该笔9.5万元系章芙蓉的还款有相应依据，应予支持。章芙蓉对双方就该笔9.5万元成立借贷关系未提供证据证明，故其要求盛情归还该笔9.5万元借款本金及利息依据不足，不予支持。一审判决认定由盛情归还该笔9.5万元借款及相应利息不当，本院予以纠正。 关于章芙蓉通过其儿子陈某名下银行账户向盛情转账支付的40万元款项性质，盛情上诉主张该笔款项系合伙投资并主张构成虚假诉讼，但盛情并未提交证据证实，故该主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。盛情
应当归还该笔借款本金。章芙蓉与盛情并未约定借款期限，章芙蓉有权随时向盛情催讨，其自2017年起要求盛情还款，并未超过诉讼时效，盛情上诉主张章芙蓉的请求超过诉讼时效不能成立，本院不予支持。章芙蓉与盛情并未约定借款利息，故章芙蓉主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，盛情的上诉请求部分成立。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5162号民事判决； 二、盛情应于本判决生效之日起十日内向章芙蓉偿还借款本金40万元，并支付自2019年11月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、盛情应于本判决生效之日起十日内向章芙蓉支付申请费2420元； 四、驳回章芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8725元，由章芙蓉负担1675元，盛情负担7050元；二审案件受理费8725元，由章芙蓉负担1675元，盛情负担7050元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-22 23:54:06
【一审法院查明】一审法院认定事实：2014年2月25日，章芙蓉向盛情转账9.5万元。2014年3月26日，章芙蓉通过儿子陈某账户分两笔向盛情合计转账10万元。2014年9月7日，章芙蓉通过儿子陈某账户分四笔向盛情合计转账20万元。2014年9月30日，章芙蓉通过儿子陈某账户分两笔向盛情合计转账10万元。章芙蓉合计向盛情转账49.5万元。嗣后，盛情未能偿还款项，章芙蓉催讨未果，遂诉至一审法院。
【一审法院认为】一审法院认为，章芙蓉与盛情之间的债权债务关系，由章芙蓉提交的《农业银行流水明细》《兴业银行流水明细》《历史数据查询单》《个人结算业务申请书》在案为凭，予以确认。关于盛情抗辩主张，其未向章芙蓉借款，也未出具借据，双方是合伙做生意，章芙蓉不具有原告主体资格，诉讼已经超过诉讼时效等。章芙蓉系陈某的母亲，且陈某在转款时未成年，陈某也明确表示是母亲章芙蓉通过其账户向盛情转款，故章芙蓉认为所转款项为其所有，予以认可。盛情认为双方是合伙做生意，但未能提供证据予以证明，本案借款未约定履行期限，章芙蓉可随时主张权利，要求盛情还款，故对盛情的抗辩意见不予采纳。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法
律的规定履行义务。同时，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"故章芙蓉要求盛情偿还借款本金49.5万元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决：一、盛情应于本判决生效之日起十五日内向章芙蓉偿还借款本金49.5万元，并支付自2019年11月13日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、盛情应于本判决生效之日起十五日内向章芙蓉支付申请费2995元。 二审期间，章芙蓉申请证人陈某出庭作证。证人陈某陈述，对一审时章芙蓉提交的《情况说明》予以确认，其不认识盛情，案涉款项支付时其尚未成年，案涉付款账户一直由其母亲章芙蓉使用，其本人并未处理过该账户内的款项。本院认为，陈某现已成年，且为完全民事行为能力人，其对自己名下银行卡此前的使用情况予以确认，属其自行处理的权利范围，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院对其陈述予以采信。 对当
事人二审争议的事实，本院认定如下：盛情对一审判决认定案涉40万元系章芙蓉通过陈某账户转账有异议，主张本案并无证据证明陈某支付给盛情的款项实际由章芙蓉支付，故盛情不存在还款问题。本院认为，陈某已于二审中确认其名下兴业银行卡号为62×××19的银行账户始终由章芙蓉使用，且支付给盛情的40万元系由其母亲汇款，故一审认定案涉40万元的款项支付主体为章芙蓉并无不当，本院予以确认。盛情的该项异议与事实不符，本院不予支持。
发布评论