孙熙华、黄兴旺等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院 
【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院 
【审结日期】2021.11.24 
【案件字号】(2021)辽01民终14657号 
【审理程序】二审 
【审理法官】宋宁任江彭聪 
【文书类型】裁定书 
【当事人】孙熙华;黄兴旺;王清 
【当事人】孙熙华黄兴旺王清 
【当事人-个人】孙熙华黄兴旺王清 
【代理律师/律所】刘培方、唐朝芬辽宁方圣律师事务所 
【代理律师/律所】刘培方、唐朝芬辽宁方圣律师事务所 
【代理律师】刘培方、唐朝芬 
【代理律所】辽宁方圣律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审维持原判 
【原告】孙熙华 
【被告】黄兴旺;王清 
【本院观点】英国电影本案争议的焦点是王清是否系真实的借款人，是否应当承担相应还款责任。 
【权责关键词】撤销证据缺席判决维持原判发回重审 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【更新时间】2021-11-28 01:02:11 
孙熙华、黄兴旺等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书
辽宁省沈阳市中级人民法院
民事裁定书
(2021)辽01民终14657号
当事人    　上诉人(原审原告)：孙熙华。
    　委托诉讼代理人：刘培方、唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所律师。
    　被上诉人(原审被告)：黄兴旺。
    　被上诉人(原审被告)：王清。
审理经过    　上诉人孙熙华因与被上诉人黄兴旺、王清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员任江、彭聪(主审)组成合议庭审理了本案。
本院认为    　本院认为，本案争议的焦点是王清是否系真实的借款人，是否应当承担相应还款责任。孙熙华提供的银行流水显示，2015年9月7日，孙熙华将案涉款项分四笔转入王清账户，孙熙华诉称系用于黄兴旺与王清丈夫于斌生意周转。从王清提供的证据来看，案涉款项汇入王清账户后，于当天又分别转入郑少猛、王淑英、刘仁民、刘富国、崔贤、赵永禄等人账户，在黄兴旺未到庭、孙熙华丈夫去世的情况下，为查明案件事实，需要通过于斌及上述收款人核实钱款具体用途，核实王清出具的其与于斌离婚证的真实情况，以查明案涉款项的真实借款人和还款责任主体。
    　综上，鉴于本案基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：盲人提灯笼
裁判结果    　一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初1976号民事判决。
    　二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
演员黄觉    　上诉人孙熙华预交的二审案件受理费人民币52,529.03元，予以退回。
落款
审 判 长　宋 宁
审 判 员　任 江
审 判 员　彭 聪
二〇二一年十一月二十四日
河传法官助理　李家宝
血糖高怎么调理才会降
书 记 员　王天秀
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。                           
消防安全知识手抄报
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。